Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Порядок исследования =====

Отдел состоит из четырех глав. В первой из этих глав, названной «Введением», с одной стороны, резюмируется исследование предыдущих двух отделов, a c другой стороны, намечается предмет исследования настоящего отдела. В следующей главе — «Прежние представления о предмете» — Маркс прежде всего очень сжато рассматривает взгляды физиократов, а затем сосредоточивает все внимание на критике догмы Смита. Эта часть является центральной в данной главе. Глава заканчивается критическими замечаниями по адресу последователей Смита, некритически перенявших у него указанную догму или доводивших ее, как Сэй, до абсурда.

В остальных двух главах исследуется основная проблема всего отдела — воспроизводство и обращение общественного капитала в целом. Исследование ведется по установленной Марксом раньше схеме, т. е. вначале исследуется простое воспроизводство, а затем — расширенное. Простому воспроизводству уделяется наибольшее внимание — оно исследуется на протяжении более чем ста страниц. «Основные затруднения…—пишет Маркс, — возникают при рассмотрении не накопления, а простого воспроизводства. Вот почему, когда речь идет о движении годового продукта общества и о его воспроизводстве, опосредуемом обращением, А. Смит… а раньше его и Кенэ… исходили из простого воспроизводства»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 415—416.</ref>. Ходячее мнение на этот счет другое: будто вся трудность в исследовании накопления заключается в решении проблемы реализации капитализирующейся прибавочной стоимости. Маркс, как видим, смотрит на дело иначе, и объектом большей части его исследования является именно простое воспроизводство. Не касаясь пока существа вопроса реализации прибавочной стоимости, отметим лишь, что с той точки зрения, с которой здесь рассматриваются воспроизводство и обращение общественного капитала, вся трудность действительно состоит не в исследовании накопления, а в исследовании простого воспроизводства.

Здесь изучается капиталистическая форма движения общественного продукта и его воспроизводства; показывается, как из бесчисленного множества хаотических движений отдельных, друг от друга обособленных и формально независимых, индивидуальных капиталов создается единое движение всего общественного капитала. Следовательно, центр тяжести — в раскрытии скрывающейся за этим хаосом закономерности. Для этого необходим анализ простого воспроизводства, не усложненный моментом накопления. При простом воспроизводстве указанная проблема поставлена в наиболее чистом виде; как только она разрешена, т. е. найдены условия и закономерность движения общественного капитала, вопрос о расширенном воспроизводстве с этой точки зрения уже сводится к вопросу о той модификации, которая вносится превращением прибавочной стоимости в капитал.

Анализ расширенного воспроизводства дан в последней главе отдела. Люксембург и русские народники всю трудность проблемы видели главным образом в расширенном воспроизводстве, в реализации прибавочной стоимости. Ленин, полемизируя с народниками, указывал, что они «сводят весь вопрос о реализации продукта к реализации сверхстоимости, воображая, очевидно, что реализация постоянного капитала не представляет затруднения. Это наивное воззрение заключает в себе самую глубокую ошибку, из которой вытекали все дальнейшие ошибки народнического учения о реализации. На самом деле, трудность вопроса при объяснении реализации состоит именно в объяснении реализации постоянного капитала. Для того чтобы быть реализованным, постоянный капитал должен быть снова обращен на производство, а это осуществимо непосредственно лишь для того капитала, продукт которого состоит в средствах производства. Если же возмещающий постоянную часть капитала продукт состоит в предметах потребления, то непосредственное обращение его на производство невозможно, необходим обмен между тем подразделением общественной продукции, которое изготовляет средства производства, и тем, которое изготовляет предметы потребления, В этом именно пункте и заключается вся трудность вопроса, не замечаемая нашими экономистами»<ref>''Ленин В. И.'' Полн. собр. соч., т. 3, с. 29.</ref>.

Объяснение реализации постоянного капитала уже дается при анализе простого воспроизводства. Следовательно, и Ленин в полном согласии с Марксом видел трудность проблемы прежде всего в простом, а не расширенном воспроизводстве.