Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

==== Введение ====


===== Оборот капитала и обращение прибавочной стоимости =====

Чем быстрее оборачивается капитал, тем чаще реализуется лрибавочная стоимость. Как это влияет на годовую норму прибавочной стоимости, было исследовано Марксом в предыдущей главе; здесь же вопрос ставится в иной плоскости. Для капиталиста не безразлично, находится ли прибавочная стоимость в товарной или денежной форме: нереализованная прибавочная стоимость не может быть использована ни в качестве дохода, ни в качестве добавочного капитала. Следовательно, чем чаще реализуется прибавочная стоимость, тем лучше она используется.

Во-первых, она дает возможность капиталисту покрывать свое личное потребление в течение года производством прибавочной стоимости. Во-вторых, она может чаще капитализироваться. Дело в том, что, помимо одновременного авансирования значительных капитальных сумм, требуются еще частые авансирования капитальной стоимости мелкими суммами — на всевозможные починки, содержание в исправности основного капитала и т. д.

Отсюда Марксом делается следующий вывод: «Не только накопленный капитал, но и часть первоначально авансируемого капитала может быть просто капитализированной прибавочной стоимостью». Более того: и постепенное расширение размеров производства может быть сделано за счет периодически получаемой прибавочной стоимости, особенно в тех случаях, когда такое расширение возможно без дополнительного основного капитала, т. е. когда оно достигается путем увеличения интенсивности или экстенсивности рабочего дня и увеличения авансирования на сырье и вспомогательные материалы.

При наличии развитой кредитной системы и весь первоначально авансированный капитал может оказаться не чем иным, как капитализированной прибавочной стоимостью, конечно, не данного капиталиста, а других, которые свою прибавочную стоимость по мере превращения ее из товарной формы в денежную вносят в банк, откуда начинающий дело капиталист полностью или частично черпает свой капитал.

В I томе «Капитала» (глава двадцать первая) было установлено, что капитал по истечении определенного ряда лет даже при простом воспроизводстве становится капитализированной прибавочной стоимостью, в которой нет уж ни одной частицы стоимости старого капитала. Анализ обращения прибавочной стоимости показывает, что и масса первоначально авансированных индивидуальных капиталов целиком или значительными своими частями состоит исключительно из прибавочной стоимости.

Само собой разумеется, что, чем чаще происходит обращение прибавочной стоимости, тем чаще происходит образование новых капиталов и, следовательно, производство новой прибавочной стоимости Таким образом, скорость оборота капитала не только повышает годовую норму прибавочной стоимости, но и ускоряет процесс производства прибавочной стоимости через посредство ускорения процесса капиталонакопления И это не противоречит тому положению, что накоплению капитала должно предшествовать накопление прибавочной стоимости в денежной форме, так как значительные капиталовложения все же невозможны без соответствующего значительного накопления денег.


===== Уильям Томпсон =====

Маркс приводит большие выписки из работы английского социалиста-утописта Вильяма Томпсона. Буржуазные экономисты, начиная с классиков, поют гимны капиталу, отождествляя его в то же время с материальным богатством, состоящим из средств(производства и из накопленных запасов средств существования. Труду ими отводится второстепенное место, а то и просто роль придатка к капиталу. Против этого особенно энергично восстал Томпсон. На первое место Томпсоном ставится живой, настоящий труд, оживляющий прошлый, накопленный, труд и непрерывно производящий неисчислимое богатство. Подобных взглядов придерживался и другой социалист-утопист — Томас Годскин.

Ни Томпсон, ни Годскин не дали принципиально выдержанной критики буржуазной теории капитала. Однако во взглядах Годскина и Томпсона есть много верного: они поставили на должную высоту живой труд и этим разоблачили апологетику буржуазной политической экономии, заключающуюся в умалении значения живого труда и переоценке значения капитала.

Какое же отношение имеют взгляды Томпсона к проблеме обращения прибавочной стоимости и почему они цитируются Марксом именно здесь?

Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно вспомнить основной вывод, к которому приводит анализ обращения прибавочной стоимости, а именно: что «не только накопленный капитал, но и часть первоначально авансируемого капитала может быть просто капитализированной прибавочной стоимостью»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т, 24, с. 360.</ref>. А это перекликается с высказываниями Томпсона: капитал есть не только результат труда прошлых лет, но и часть его создается годовым трудом этого же года. Следовательно, противопоставление накопленного богатства как результата прошлого труда настоящему труду является по меньшей мере условным даже с точки зрения буржуазной политической экономии (отождествляющей капитал с частью богатства, предназначенной для нового производства). Последняя видит капитал лишь тогда, когда он уже находится в готовом виде в качестве продукта прошлого труда, но не замечает того, как он создается в настоящем и в значительной мере для настоящего же.

В этой связи и приводятся Марксом выписки из произведения Томпсона.