Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Норма прибавочной стоимости и скорость обращения =====

В настоящей главе мы сталкиваемся с тем, что оборот переменного капитала влияет и на норму прибавочной стоимости. Как же разрешается эта загадка?

Для разрешения ее Маркс проводит разграничение: 1) между применяемым (активно функционирующим) и авансированным переменным капиталом; 2) между действительной и годовой нормой прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость создается переменным капиталом, но не в денежной, а в производительной форме: потреблением купленной рабочей силы. Стоимость же рабочей силы, функционировавшей в течение года, равняется в приведенном выше примере не <math display="inline">100 v</math> и не <math display="inline">500 v</math> (этому равняется стоимость рабочей силы за неделю и за пять недель), а <math display="inline">5000 v</math>. Следовательно, и для первого и для второго капитала прибавочная стоимость была создана переменным капиталом (рабочей силой) одинаковой стоимости в <math display="inline">5000</math>. Отсюда ясно, что норма прибавочной стоимости определяется отношением последней не к авансированному, а к действующему капиталу; действовал же и в первом и во втором случае одинаковый по стоимости переменный капитал.

Применяемый в течение года переменный капитал первого капиталиста, обозначенный Марксом буквой <math display="inline">А</math>, в 10 раз больше авансированного. Применяемый в течение года переменный капитал второго капиталиста, обозначенный буквой <math display="inline">В</math>, равен авансированному капиталу. <math display="inline">А</math> и <math display="inline">В</math> равны между собой, но соответственные авансированные капиталы не равны: один меньше другого в 10 раз. Мы раньше получили разные для всего года нормы прибавочной стоимости потому, что делили годовую прибавочную стоимость на авансированный переменный капитал, а ее надо делить на применяемый переменный капитал — на <math display="inline">А</math> и <math display="inline">В</math>. В этом случае получим одинаковую норму прибавочной стоимости для обоих капиталов, несмотря на различие скорости их обращения. Следовательно, скорость обращения не оказывает никакого влияния на действительную норму прибавочной стоимости.

Однако деление прибавочной стоимости на величину авансированного переменного капитала имеет важное значение: оно не является выражением степени эксплуатации рабочей силы, но показывает, при помощи каких денежных капиталов в зависимости от скорости оборота приобретается рабочая сила для эксплуатации в течение целого года. В нашем примере первому капиталисту для этой цели нужно было всего <math display="inline">500 v</math>, а второму — <math display="inline">5000v</math>. Значит, эти капиталисты находятся не в одинаковых условиях, хотя и степень эксплуатации, и число рабочих, и размер еженедельной заработной платы у них одинаковы.