Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Ошибки рикардианской школы =====

Как Рикардо, так и его последователи сознательно не сводили прибыль к прибавочной стоимости и знали лишь норму прибыли. Норма прибыли есть отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу <math display="inline">\frac{m}{c+v}</math>. В наших примерах первый оборотный капитал (основной капитал здесь во внимание не берется, чтобы не усложнять исследование) равняется <math display="inline">2500 (2000 с + 500 v)</math>, второй оборотный капитал <math display="inline">= 25 000 (20 000 с + 5000 v)</math>. Годовая норма прибыли для одного <math display="inline">\frac {5000}{2500}</math> <math display="inline">= 200 %</math>; для другого — <math display="inline">\frac {5000}{25000}</math> <math display="inline">= 20 %</math>. Отсюда представление, будто бы более высокая скорость оборота создает больше прибыли на единицу капитала.

В том виде, в каком рикардианцами исследовалось указанное явление, загадочность его и на самом деле неразрешима, ибо капитал в 2500 принес прибыли 5000, что составляет 200 %: капитал в 25 000 тоже принес 5000, что составляет всего 20 %, И неудивительно, что это привело в смущение рикардианцев и вызвало среди них разлад.

Зато «ларчик открывается просто», как только мы переходим от видимости явления к сущности его: от прибыли и нормы прибыли — к прибавочной стоимости и норме прибавочной стоимости. Норма прибыли показывает лишь, какая часть прибавочной стоимости приходится на каждую единицу всего авансированного капитала; но она не показывает и не может показывать, кем и как создана прибавочная стоимость. Норма прибыли, равняясь <math display="inline">\frac{m}{c+v}</math>, зависит от двух величин: от массы прибавочной стоимости <math display="inline">(m)</math> и от величины капитала <math display="inline">(c + v)</math>; она увеличивается с ростом <math display="inline">m</math> и уменьшается с увеличением <math display="inline">c + v</math>. А так как скорость оборота уменьшает величину авансированного капитала, то тем самым она повышает норму прибыли. И это не только не противоречит марксовой теории прибавочной стоимости, а, наоборот, ею этот факт объясняется, т. е. раскрывается его рациональный смысл. В обращении прибавочная стоимость не создается, более того: время обращения, ограничивая время производства, является отрицательным фактором, уменьшающим возможность производства прибавочной стоимости. Но именно вследствие этого все, что уменьшает время обращения, должно выступать как положительный фактор, созидающий прибавочную стоимость. Таким фактором является скорость оборота капитала, а потому она и принимается за положительный фактор, за источник прибавочной стоимости.

Грубая ошибка школы Рикардо, пытавшейся представить законы нормы прибыли непосредственно в качестве законов нормы прибавочной стоимости или же наоборот, вытекает из непонимания качественного различия между нормой прибавочной стоимости и нормой прибыли. Это и поставило рикардианцев в тупик, когда они «открыли», что скорость оборота повышает норму прибыли. Между тем именно марксова теория прибавочной стоимости позволяет сформулировать следующий закон: «…При капиталах одинакового процентного строения, при одинаковой норме прибавочной стоимости и одинаковом рабочем дне, нормы прибыли двух капиталов обратно пропорциональны времени их оборотов»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25., ч. 1, с. 82.</ref>.