Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

==== I. Годовая норма прибавочной стоимости ====


===== Общая постановка вопроса =====

Маркс берет два капитала: 1) с одинаковыми недельными затратами — по <math display="inline">500</math> в неделю, 2) с одинаковым отношением постоянной части к переменной (еженедельно расходуются <math display="inline">400 с</math> и <math display="inline">100 v</math>, 3) с одинаковой нормой прибавочной стоимости — в обоих примерах по <math display="inline">100 %</math>, 4) но с разной скоростью оборота: один капитал оборачивается один раз в пять недель, а другой — один раз в год. Так как скорость оборота первого капитала в 10 раз больше (год принимается за 50 недель) скорости оборота второго капитала, то он по своей величине в 10 раз меньше последнего; также и переменная часть первого капитала в 10 раз меньше переменной части второго капитала. Первый авансируется всего на пять недель и равен <math display="inline">500 v</math>; второй должен авансироваться на целый год и равен <math display="inline">5000 v</math>, Согласно принятым условиям обоими капиталами еженедельно производится равная прибавочная стоимость — по <math display="inline">100 m</math>, а в течение года — по <math display="inline">5000 m</math>. Какова же в обоих случаях будет норма прибавочной стоимости? Первый капиталист в течение года 10 раз авансировал один и тот же капитал — <math display="inline">500 v</math>; он ему принес <math display="inline">5000 m</math>, стало быть, норма прибавочной стоимости будет <math display="inline">\frac{5000 m}{500 v}</math> <math display="inline">= 1000 %</math>. Второму капиталисту <math display="inline">5000 m</math> принесли <math display="inline">5000 v</math>, которые он должен был авансировать в один прием в начале года, и его норма прибавочной стоимости будет <math display="inline">\frac{5000 m}{5000 v}</math> <math display="inline">=100%</math>.

Если возьмем отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу по неделям, то оно у обоих капиталов будет одинаковым <math display="inline">\frac{100 m}{100 v}</math> <math display="inline">=100%</math>; одинаковым также оно будет, если мы его берем по отношению к каждым пяти неделям: <math display="inline">\frac{500 m}{500 v}</math> <math display="inline">=100%</math>. Но дело меняется, как только переходим к определению нормы прибавочной стоимости в течение года, разница получается колоссальная: в одном случае <math display="inline">1000 %</math>, а в другом — <math display="inline">100 %</math>. Это и есть то загадочное явление, о котором Маркс говорит в вышеприведенной цитате.


===== Ошибки рикардианской школы =====

Как Рикардо, так и его последователи сознательно не сводили прибыль к прибавочной стоимости и знали лишь норму прибыли. Норма прибыли есть отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу <math display="inline">\frac{m}{c+v}</math>. В наших примерах первый оборотный капитал (основной капитал здесь во внимание не берется, чтобы не усложнять исследование) равняется <math display="inline">2500 (2000 с + 500 v)</math>, второй оборотный капитал <math display="inline">= 25 000 (20 000 с + 5000 v)</math>. Годовая норма прибыли для одного <math display="inline">\frac {5000}{2500}</math> <math display="inline">= 200 %</math>; для другого — <math display="inline">\frac {5000}{25000}</math> <math display="inline">= 20 %</math>. Отсюда представление, будто бы более высокая скорость оборота создает больше прибыли на единицу капитала.

В том виде, в каком рикардианцами исследовалось указанное явление, загадочность его и на самом деле неразрешима, ибо капитал в 2500 принес прибыли 5000, что составляет 200 %: капитал в 25 000 тоже принес 5000, что составляет всего 20 %, И неудивительно, что это привело в смущение рикардианцев и вызвало среди них разлад.

Зато «ларчик открывается просто», как только мы переходим от видимости явления к сущности его: от прибыли и нормы прибыли — к прибавочной стоимости и норме прибавочной стоимости. Норма прибыли показывает лишь, какая часть прибавочной стоимости приходится на каждую единицу всего авансированного капитала; но она не показывает и не может показывать, кем и как создана прибавочная стоимость. Норма прибыли, равняясь <math display="inline">\frac{m}{c+v}</math>, зависит от двух величин: от массы прибавочной стоимости <math display="inline">(m)</math> и от величины капитала <math display="inline">(c + v)</math>; она увеличивается с ростом <math display="inline">m</math> и уменьшается с увеличением <math display="inline">c + v</math>. А так как скорость оборота уменьшает величину авансированного капитала, то тем самым она повышает норму прибыли. И это не только не противоречит марксовой теории прибавочной стоимости, а, наоборот, ею этот факт объясняется, т. е. раскрывается его рациональный смысл. В обращении прибавочная стоимость не создается, более того: время обращения, ограничивая время производства, является отрицательным фактором, уменьшающим возможность производства прибавочной стоимости. Но именно вследствие этого все, что уменьшает время обращения, должно выступать как положительный фактор, созидающий прибавочную стоимость. Таким фактором является скорость оборота капитала, а потому она и принимается за положительный фактор, за источник прибавочной стоимости.

Грубая ошибка школы Рикардо, пытавшейся представить законы нормы прибыли непосредственно в качестве законов нормы прибавочной стоимости или же наоборот, вытекает из непонимания качественного различия между нормой прибавочной стоимости и нормой прибыли. Это и поставило рикардианцев в тупик, когда они «открыли», что скорость оборота повышает норму прибыли. Между тем именно марксова теория прибавочной стоимости позволяет сформулировать следующий закон: «…При капиталах одинакового процентного строения, при одинаковой норме прибавочной стоимости и одинаковом рабочем дне, нормы прибыли двух капиталов обратно пропорциональны времени их оборотов»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25., ч. 1, с. 82.</ref>.


===== Норма прибавочной стоимости и скорость обращения =====

В настоящей главе мы сталкиваемся с тем, что оборот переменного капитала влияет и на норму прибавочной стоимости. Как же разрешается эта загадка?

Для разрешения ее Маркс проводит разграничение: 1) между применяемым (активно функционирующим) и авансированным переменным капиталом; 2) между действительной и годовой нормой прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость создается переменным капиталом, но не в денежной, а в производительной форме: потреблением купленной рабочей силы. Стоимость же рабочей силы, функционировавшей в течение года, равняется в приведенном выше примере не <math display="inline">100 v</math> и не <math display="inline">500 v</math> (этому равняется стоимость рабочей силы за неделю и за пять недель), а <math display="inline">5000 v</math>. Следовательно, и для первого и для второго капитала прибавочная стоимость была создана переменным капиталом (рабочей силой) одинаковой стоимости в <math display="inline">5000</math>. Отсюда ясно, что норма прибавочной стоимости определяется отношением последней не к авансированному, а к действующему капиталу; действовал же и в первом и во втором случае одинаковый по стоимости переменный капитал.

Применяемый в течение года переменный капитал первого капиталиста, обозначенный Марксом буквой <math display="inline">А</math>, в 10 раз больше авансированного. Применяемый в течение года переменный капитал второго капиталиста, обозначенный буквой <math display="inline">В</math>, равен авансированному капиталу. <math display="inline">А</math> и <math display="inline">В</math> равны между собой, но соответственные авансированные капиталы не равны: один меньше другого в 10 раз. Мы раньше получили разные для всего года нормы прибавочной стоимости потому, что делили годовую прибавочную стоимость на авансированный переменный капитал, а ее надо делить на применяемый переменный капитал — на <math display="inline">А</math> и <math display="inline">В</math>. В этом случае получим одинаковую норму прибавочной стоимости для обоих капиталов, несмотря на различие скорости их обращения. Следовательно, скорость обращения не оказывает никакого влияния на действительную норму прибавочной стоимости.

Однако деление прибавочной стоимости на величину авансированного переменного капитала имеет важное значение: оно не является выражением степени эксплуатации рабочей силы, но показывает, при помощи каких денежных капиталов в зависимости от скорости оборота приобретается рабочая сила для эксплуатации в течение целого года. В нашем примере первому капиталисту для этой цели нужно было всего <math display="inline">500 v</math>, а второму — <math display="inline">5000v</math>. Значит, эти капиталисты находятся не в одинаковых условиях, хотя и степень эксплуатации, и число рабочих, и размер еженедельной заработной платы у них одинаковы.


===== Годовая норма прибавочной стоимости =====

Указанные неодинаковые условия находят свое выражение в разных годовых нормах прибавочной стоимости. Годовая норма прибавочной стоимости есть отношение всей годовой прибавочной стоимости к авансированному переменному капиталу. Когда последним совершается один оборот в год, тогда годовая норма прибавочной стоимости равняется норме прибавочной стоимости, т. е. точно выражает степень эксплуатации рабочей силы. Когда же переменный капитал оборачивается в течение года несколько раз, тогда годовая норма прибавочной стоимости равна норме прибавочной стоимости, помноженной на число оборотов.

Маркс, обозначая годовую норму прибавочной стоимости буквой <math display="inline">\text{M}^{\prime}</math>, а норму прибавочной стоимости — <math display="inline">\text{m}^{\prime}</math>, дает две алгебраические формулы для годовой нормы прибавочной стоимости» 1) <math display="inline">\text{M}^{\prime}</math> = <math display="inline">\frac {m^\prime•v•n}{v}</math> (<math display="inline">n</math> означает число оборотов в год); 2) <math display="inline">\text{M}^{\prime}</math> = <math display="inline">\text{m}^{\prime}</math>•<math display="inline">\text{n}</math>. В правой части первого уравнения имеются <math display="inline">\text {m}^{\prime}</math>•<math display="inline">v</math>•<math display="inline">n</math>, т. е. норма прибавочной стоимости, помноженная на переменный капитал и на число оборотов последнего в год; но норма прибавочной стоимости, помноженная на переменный капитал, означает, как выяснено было в 1 томе «Капитала» (глава седьмая), массу прибавочной стоимости. Следовательно, экономический смысл первой формулы такой: годовая норма прибавочной стоимости равняется массе прибавочной стоимости, помноженной на число оборотов (в год) переменного капитала. Отсюда видно, что годовая норма прибавочной стоимости уже не есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы; степень эта, выраженная в норме прибавочной стоимости, есть только один из множителей рассматриваемой нами правой части уравнения. В годовой норме прибавочной стоимости выражена роль оборота переменного капитала.

Годовая норма прибавочной стоимости маскирует истинное отношение между трудом и капиталом; ею создается «впечатление», будто прибавочная стоимость зависит не только от эксплуатации рабочей силы, но и от скорости обращения капитала. Наиболее четко это выражено во второй из приведенных формул. Здесь норма прибавочной стоимости непосредственно умножается на число оборотов капитала. Указанное искажение истинного отношения обусловлено самим движением капитала. «Поэтому годовая норма прибавочной стоимости, или сопоставление прибавочной стоимости, произведенной в течение года, со всем вообще ''авансированным'' переменным капиталом (в отличие от переменного капитала, ''обернувшегося'' в течение года), не является только субъективным сопоставлением — оно вызывается самим действительным движением капитала»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т, 24, с. 344.</ref>.

Годовая норма прибавочной стоимости связывает действительную норму прибавочной стоимости с нормой прибыли; действительная норма прибавочной стоимости и норма прибыли — крайние полюсы. Первая выражает сущность явления, вторая — видимость его: промежуточным звеном между ними является годовая норма прибавочной стоимости. В норме прибыли, представляющей отношение годовой прибыли ко всему авансированному капиталу, погасло не только различие между применяемым и авансированным капиталом, но — что является наиболее решающим для данной категории — и различие между постоянным и переменным капиталом. В годовой норме прибавочной стоимости погасло лишь различие между применяемым и авансированным переменным капиталом. Здесь заложено начало искажения классового отношения между рабочими и капиталистами.

В заключение следует заметить, что годовая норма прибавочной стоимости не всегда больше действительной нормы прибавочной стоимости: если оборот переменного капитала продолжается больше года, тогда n представляет дробное число, меньшее единицы, и <math display="inline">\text{M}^{\prime}</math> меньше <math display="inline">\text{m}^{\prime}</math>. Это — во-первых. Во-вторых, для одного оборота применяемый в течение этого оборота и авансированный переменный капитал равны друг другу по своей стоимости. Для нескольких оборотов применяемый переменный капитал больше авансированного во столько раз, сколько сделано оборотов. Поэтому для одного оборота отношение прибавочной стоимости к авансированному переменному капиталу так же правильно выражает норму прибавочной стоимости, как и отношение ее к применяемому переменному капиталу. Для нескольких оборотов норма прибавочной стоимости может быть выражена лишь отношением прибавочной стоимости к применяемому переменному капиталу, но отнюдь не к авансированному.