Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Предмет исследования =====

Эта глава по предмету исследования примыкает к IV главе первого отдела — «Три фигуры процесса кругооборота». Уже в той главе было показано, что капитал не только последовательно «то принимает, то сбрасывает при повторении кругооборота» свои разные формы, но и одновременно пребывает в них своими частями. Капитал всегда расщеплен на отдельные части, и, в то время как одна из них переходит из денежной формы в производительную, другая уже покидает последнюю и превращается в товарную форму, а третья вновь возвращается в денежную форму, окончив фазу <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>. Только этим достигается непрерывность кругооборота капитала. В настоящей главе «три фигуры процесса кругооборота капитала» подвергаются дальнейшему исследованию. В четвертой главе был дан качественный анализ; было показано: 1) что три формы капитала, с одной стороны, следуют одна за другой, а с другой стороны, существуют одновременно друг возле друга, 2) что последовательная смена форм капитала и их одновременное существование взаимно обусловливают друг друга. Здесь же устанавливается количественное соотношение между капиталом (или его частями), находящимся в производстве, и запасным капиталом, находящимся в денежной форме. Это соотношение соответствует соотношению между временем производства и временем обращения. Обращение, следующее за производством, прерывает последнее, а для того, чтобы такого перерыва не было, необходимо по окончании фазы производства авансировать другой капитал, который начинает новый оборот еще до окончания оборота первого капитала. Соотношение (количественное) между первым и вторым капиталами должно равняться соотношению между временем производства и временем обращения. Этот второй капитал — что особенно важно — должен быть у капиталиста уже тогда, когда он открывает свое предприятие, т. е. когда авансируется первый капитал (на данной стадии теоретического анализа кредитные отношения еще не существуют). Следовательно, капиталисту до окончания полного оборота (включая время производства и время обращения) первого капитала денег взять неоткуда: он должен их с самого начала иметь в наличии.

Таким образом, одновременное существование разных форм капитала обусловливает собою одновременное существование двух капиталов, которые поочередно пребывают то в производственной фазе, то в фазе обращения. При отсутствии же у капиталиста второго капитала он может первый капитал разделить на две части, из которых одну он авансирует сразу, а другую — лишь по окончании фазы производства первой части капитала. Этим, конечно, он суживает размер производства, а это, как показывает Маркс, не всегда возможно, «так как, при данном развитии производства на различных предприятиях, существует определенная минимальная норма вложений капитала, и если величина затраты меньше этого минимума, то отдельное предприятие будет не в состоянии выдержать конкуренцию»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 291.</ref>.

Одновременное существование капитала, с одной стороны, в производительной и товарной, а с другой — в денежной форме обусловливается и целым рядом других факторов. Перечислим важнейшие из них: 1) заработная плата рабочим выдается не вперед, а в определенные сроки, в промежутки между которыми переменный капитал должен существовать в денежной форме; 2) основной капитал авансируется одновременно, а стоимость его переносится на продукт частями, и частями она вновь накапливается в денежной форме; 3) покупка элементов постоянной части оборотного капитала часто не совпадает ни во времени, ни в пространстве с продажей готовой продукции: эти элементы часто приходится покупать не в те сроки и не в тех местах, где продается готовый продукт, а это является причиной более или менее длительного пребывания капитала в денежной форме; 4) наконец, накоплению капитала, т. е. превращению прибавочной стоимости в капитал, всегда предшествует накопление ее в денежной форме.

Итак, кроме капитала № 1, который определяется «известным минимумом», должен быть еще капитал № 2, ждущий своего применения, пока не кончится время производства в обороте первого капитала. Правда, и второй капитал не обязательно должен быть в денежной форме — он может одновременно с первым капиталом быть превращен в элементы производительного капитала. Но, во-первых, это диктуется не условиями самого производства, а условиями рынка, т. е. зависит от того, выгодно ли по существующим ценам делать большие запасы сырья, топлива и т. д. или не выгодно. Во-вторых, и в этом случае кругооборот второго капитала начнется лишь тогда, когда он фактически вступит в фазу производства. Следовательно, разграничение между капиталом № 1 и капиталом № 2 этим не уничтожается, так как в основу такого разграничения кладется то, что обороты этих капиталов не совпадают; они должны взаимно пересекаться, но они все же различны (Марксом это иллюстрируется на многочисленных примерах).

Создается определенное противоречие: с одной стороны, капитал как стоимость, приносящая прибавочную стоимость, должен быть непрерывно занят в фазе производства, иначе он, строго говоря, перестает быть капиталом. А с другой стороны, именно для поддержания непрерывности производства, именно для того, чтобы одна сумма стоимости непрерывно самовозрастала, другая сумма стоимости должна периодически высвобождаться, бездействовать, т. е. не самовозрастать. Один капитал может непрерывно выполнять свою миссию, если другой время от времени лишен возможности выполнять эту миссию. Маркс указанному противоречию придает большое значение.

Постоянно высвобождающийся денежный капитал, являясь одной из основ системы кредита, получает благодаря последней новую форму — форму ссудного капитала. В этой форме и находит разрешение рассмотренное нами противоречие. Высвободившийся денежный капитал в одном предприятии через посредство банков (капиталисты свои свободные наличные деньги держат в банках) перебрасывается в другие предприятия, и «бездействие» капитала доводится до минимума.

Рассмотрение этой темы выходит за пределы не только настоящей главы, но и всего II тома (проблема ссудного капитала Марксом исследуется в III томе). Однако уже здесь обнажаются основы и истоки кредита и намечаются те формы, в которых исследуемые противоречия находят свое разрешение.