Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

==== Примечания к главам XII, XIII и XIV ====

1. Перечисленные главы богаты большим конкретным материалом. Последний имеет значение не только как иллюстрация; «увязка абстрактного с конкретным» имеет и большое методологическое значение, особенно здесь, во II томе «Капитала». В этой книге исследуются не отдельные проблемы капиталистической экономики, а форма проявления этой экономики в кругообороте капитала, индивидуального и общественного. Но исторически обусловленная форма может быть понята именно как форма, если она не изолируется от материального процесса производства и воспроизводства.

Рабочий период, время производства и время обращения имеют свои пределы в естественнотехнических факторах, являющихся различными в разных сферах производства. Чтобы понять формы проявления этих пределов при капиталистическом способе производства, эти формы должны рассматриваться отдельно; но в то же время не должна быть упущена из виду материальная основа.

2. Необходимо также подчеркнуть, что не только формы проявления названных пределов, но и сами пределы при разных способах производства — разные. В докапиталистическую эпоху и даже на заре капитализма рабочие периоды, время производства и время обращения были гораздо длительнее, чем при «зрелом» капитализме. Решающую роль в ускорении оборота капитала сыграли рост технического прогресса и концентрация производства.

3. В перечисленных главах в значительной мере повторяется то, что уже было рассмотрено в пятой главе — «Время обращения», но в совершенно ином разрезе. Конечно, легче всего объяснить такие повторения, которых, между прочим, немало во II томе «Капитала», тем, что сам Маркс не успел проредактировать его, а Энгельс не считал возможным внести изменения в рукописи. Некоторые повторения, возможно, действительно обусловлены указанным обстоятельством. Но было бы крайне неправильно объяснять всякое повторение исключительно последним., Маркс исследует экономические факты не в тех связях, в которых они выступают на поверхности явлений, а в тех связях, которые вытекают из сущности явлений. При таком методе исследования изучаемые явления часто неизбежно повторяются: они постоянно воспроизводятся (теоретически), но каждый раз в новой связи и в той мере, в какой это необходимо на данной стадии теоретического анализа. По мере «восхождения от абстрактного к конкретному» они воспроизводятся более «обогащенными», более содержательными. А полнота изложения часто требует повторения в буквальном смысле слова тех положений, которые были развиты на предыдущих стадиях теоретического анализа. Такие повторения встречаются и в I томе «Капитала». Когда Маркс, например, переходит от стоимости к меновой стоимости, он многое повторяет из того, что было сказано раньше; при переходе от исследования относительной формы стоимости к эквивалентной форме — тоже много «повторений» и т. д. Но все это — не что иное, как теоретическое воспроизведение изучаемых явлений с более богатым содержанием, соответствующим данной ступени восхождения от абстрактного к конкретному.