Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

====== б) Критика смитовской теории основного и оборотного капитала ======

Смит не понимал капитал как классовое отношение, поэтому не делил капитал на постоянный и переменный. Единственное известное ему деление — на основной и оборотный. При этом и последний он трактует по существу неверно.

Перейдем к тому принципу, который Смит положил в основу деления капитала на постоянный (основной) и оборотный. Смит полагает, что обращается (оставляет своего владельца) только оборотный капитал, основной капитал все время остается в распоряжении своего владельца. Но это свидетельствует лишь о том, как неправильно Смит понимает обращение капитала; последнее сводится у него, с одной стороны, к движению в техническом смысле — к движению вещи, а с другой стороны, к юридическому акту передачи собственности из рук одних владельцев в руки других. В таком смысле основной капитал, действительно, не обращается. Обращается его стоимость.

Более того, и сам Смит, например, признает, что в стоимость продукта входит часть стоимости средств производства (стоимость изнашиваемых частей). Правда, он стоимость продукта сводит к доходам: к заработной плате, прибыли и ренте; но этим он не отрицает, что средства производства принимают участие в образовании стоимости готового продукта, он лишь сводит стоимость средств производства к указанным трем доходам. Следовательно, и основной капитал обращается, но обращается частями, по мере его изнашивания, т. е. каждый раз оборачивается вместе с продуктом часть стоимости основного капитала, перешедшая на этот продукт. Она также «оставляет» вместе с продуктом своего владельца.

Но, понимая обращение натуралистически и юридически, Смит не замечает движения стоимости, смену ею форм, т. е. не замечает того, что является действительным обращением капитала.

Впрочем, Смит не прав даже с чисто натуралистической точки зрения. В самом деле, если Смит хочет сказать, что орудия труда (машины и т. д.) не входят в продукт в натуральном виде, а потому и не обращаются, то в продукт не входят и уголь, и разные вспомогательные материалы, т. е. то, что им же относится к оборотному капиталу.

Смит смешивает также оборотный капитал с капиталом обращения, поскольку он считает капитал торговца оборотным капиталом. Это лишает Смита возможности понять торговый капитал как обособившуюся форму промышленного капитала.

Это — во-первых. Во-вторых, то оборотный и основной капитал для Смита являются разными частями единого производительного капитала, то они являются для него разными видами капитала.

Одни и те же категории — основной и оборотный капитал — обозначают совершенно различные вещи: то составные части одного капитала, то разные способы применения разных капиталов.