Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Форма и содержание основного и оборотного капитала =====

«То что придает характер основного капитала части капитальной стоимости, затраченной на средства производства, — говорит Маркс — заключается исключительно в своеобразном способе обращения этой части капитала»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'', Соч. 2-е изд., т. 24, с. 179.</ref>. Отсюда часто делают неправильный вывод, будто основной и оборотный капитал являются категориями обращения, так как ими обозначается различие в оборачиваемости разных частей капитала. Но нельзя упускать из виду, что хотя основной и оборотный капитал суть лишь формы обращения разных частей капитала, но они обусловлены не обращением, а процессом перенесения стоимостей с этих частей на продукт.

Получается, таким образом, следующее: 1) различные средства труда различно функционируют в процессе труда (это имеет место не только при капиталистическом, но и при любом способе производства). Часть средств производства — предмет труда, вспомогательные материалы и т. п. — полностью потребляется в процессе труда, а другие средства производства — машины, здания и т. д. — потребляются (изнашиваются) только частично. 2) Однако указанное явление, хотя оно обусловлено процессом труда как таковым и свойствами средств труда, а не общественной формой труда, при капиталистическом способе производства получает особый, присущий только последнему способ выражения. Средства производства, полностью потребляемые в процессе труда, полностью передают свою стоимость продукту; средства труда, частично потребляемые в процессе труда, частично передают свою стоимость продукту. Словом, естественное техническое различие в функционировании разных средств труда выражается в капиталистической системе в разных способах перенесения стоимости с этих средств труда на продукт. 3) Различие в перенесении стоимости означает и различие в ее обращении: стоимость тех средств труда, которая переносится полностью, полностью обращается вместе с продуктом; а частичное перенесение стоимости является в то же время и частичным ее обращением.

На поверхности явлений выступает, с одной стороны, различное функционирование разных средств труда, а с другой — различные формы обращения разных частей капитала. Связь между этими крайними звеньями не видна. Раскрытие этой связи стало возможным благодаря анализу процесса труда и процесса возрастания стоимости, сделанному Марксом еще в пятой главе I тома «Капитала». Этот анализ показал, что особенности функционирования разных средств производства в процессе труда превращаются в процессе возрастания стоимости в особенности перенесения стоимости разных частей капитала на продукт (ведь разные средства производства в процессе возрастания стоимости являются разными частями капитала). А это в свою очередь выражается в обращении в разных способах оборачиваемости этих частей капитала.

Ошибочное представление об оборотном и основном капитале как о категориях исключительно обращения между прочим вытекает и из того, что самый термин обращение, или процесс обращения, употребляется, как нами уже было отмечено раньше, в двояком смысле: в смысле движения капитала, его кругооборота, включающего в себя и фазу производства, и в смысле фаз обращения <math display="inline">\text{Д—Т}</math> и <math display="inline">\text{Т—Д}</math>. Там, где Маркс указывает, что деление капитала на оборотный и основной обусловлено обращением, он под последним понимает движение, кругооборот, а не только фазы обращения.

Оборотный и основной капитал, действительно, суть формы движения этих двух частей капитала, хотя непосредственно они относятся исключительно к производительному капиталу, так как они своими особыми формами выражают лишь то, что происходит в процессе труда, ставшем при капитализме процессом возрастания стоимости.

Если деление производительного капитала на основной и оборотный обусловлено способом перенесения стоимости этих частей капитала, то деление на постоянный и переменный капитал обусловлено процессом производства новой стоимости, распадающейся на воспроизведенную стоимость рабочей силы и на прибавочную стоимость. В этом принципиальное различие между основным и оборотным капиталом, с одной стороны, и постоянным и переменным капиталом — с другой; но отнюдь не в том, будто первые относятся к обращению, а вторые — к производству. И те и другие относятся к фазе производства, только по-разному. Деление на переменный и постоянный капитал фиксирует сущность капиталистического производства, сущность превращения процесса труда в процесс возрастания стоимости; фиксирует, что труд из функции рабочей силы превратился в функцию капитала, который вследствие этого распадается на переменный и постоянный капитал. Деление же на оборотный и основной капитал не только не раскрывает сущности капиталистического производства, но и маскирует ее. Ведь на поверхности явлений все сводится лишь к различию в оборачиваемости разных частей капитала, в котором погас не только процесс возрастания, но и процесс перенесения стоимости. Все скрылось за видимостью явления.