Редактирование: Мушперт Я. О предмете «Капитала» (раздел)

== IV ==

Основу всякого способа производства образует способ соединения рабочего со средствами производства. Тот особый характер, та определенная классовая форма, поскольку существует классовое общество, в которой осуществляется это соединение, различает различные способы производства, различает разные экономические эпохи.

<blockquote>«''Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда''» — говорит ''Маркс''.
</blockquote>
Механисты пытались извратить эту в высшей степени важную мысль Маркса. Механисты утверждали, что, согласно Марксу, различие экономических эпох и способов производства «''сводится''» к различию в уровне техники, к различию орудий труда.

Это, разумеется, полное искажение действительного смысла марксова учения о различии способов производства. Согласно этому тезису механистов, наиболее высокий способ производства всегда должен существовать там, где более высокий уровень техники, где применяются более развитые средства труда. Нечего доказывать, что этот вывод ведет механистов прямой дорогой к оппортунизму, ведет прямиком в объятия… гуверовцев. Ибо согласно этому взгляду, наиболее высоким типом производства пришлось бы объявить например американский капитализм с его передовой техникой.

На самом деле этот вывод, разумеется, не имеет ничего общего с действительными взглядами Маркса — Энгельса — Ленина. Маркс рассматривает средства труда, технику не изолированно, а берет их как показатель тех существенных отношений, в которых совершается общественное производство. Один и тот же уровень техники может лежать в основе совершенно различных и прямо противоположных по своей классовой структуре способов производства. Социалистический способ производства, господствующий в нашей стране, является несравненно более высоким, чем капиталистический. Он имеет громадные, несравнимые преимущества перед капиталистическим. Эти преимущества вытекают из его более высокого, социалистического типа соединения рабочего со средствами производства, и эти свои преимущества он доказывает из года в год, из месяца в месяц всему миру во все возрастающей степени. Однако на данном этапе своего развития этот более высокий социалистический способ производства в масштабе всего народного хозяйства не перегнал еще передовые страны капитализма по уровню техники, по уровню средств производства. Только по ряду отраслей он уже обгоняет капитализм также и в ''технико''-экономическом отношении. В целом же, в масштабе всего народного хозяйства ведущим и определяющим остается генеральный лозунг нашего социалистического развития: догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны.

По ''уровню техники'' еще уступая передовым капиталистическим странам, наш социалистический способ производства по типу своему является несравненно более высоким типом более высокого социалистического способа производства. Опираясь на колоссальные его преимущества, рабочий класс СССР осуществляет возможность догона и перегона передовых капиталистических стран также в технико-экономическом отношении максимум в 10 лет. Без наличия и осуществления этих огромных возможностей нашей социалистической системы хозяйства, более высокой, чем капиталистическая система, решение задачи «догнать и перегнать» было бы экономически невозможным.

«Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд» — говорит ''Маркс''.

Общественные отношения, в которых совершается труд, в которых применяются средства производства при одном и том же их уровне развития, могут быть совершенно различными, даже противоположными, как это мы видели. Эти отношения определяются способом соединения рабочего со средствами производства, определяются распределением средств производства между классами. Вот определяющий тезис Маркса на этот счет:

<blockquote>«Каковы бы ни были формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами. Но находясь в состоянии отделения одни от других, и те и другие являются его факторами лишь в возможности. Для того, чтобы вообще производить, они должны соединиться. ''Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, различает отдельные экономические эпохи социальной структуры''»<ref>''К. Маркс'', Капитал, т. II, стр. 10.</ref>.
</blockquote>
Способ соединения рабочего со средствами производства Маркс понимает не просто как специфическое «внутреннее строение производительных сил», как ошибочно утверждают некоторые товарищи. Соединение рабочего со средствами производства Маркс понимает как основу всего данного способа производства, как основу и содержание всего экономического строя производства.

<blockquote>«Только та форма, в которой… прибавочный труд выжимается из непосредственного производителя, из рабочего, отличает экономические формации общества, например общество рабства от общества наемного труда»<ref>Там же, т. I, стр. 151.</ref> — говорит в другом месте ''Маркс''.
</blockquote>
В одном случае мы имеем низведение непосредственного производителя до положения «говорящего инструмента», являющегося такой же собственностью владельца средств производства, как предмет и орудия труда. В этом случае перед нами один способ соединения рабочего со средствами производства, именно — рабский. В другом случае ''формально'' свободному рабочему, лишенному средств производства, противопоставляются чужие средства производства, как средства его материальной эксплуатации, как средства высасывания его прибавочного труда, т. е. как капитал. В этом случае перед нами другой способ соединения рабочего со средствами производства — капиталистический.

В нашей социалистической системе хозяйства средства производства являются коллективной, классовой собственностью всего рабочего класса, ''владеющего ими через свое пролетарское государство''. В этих условиях соединение нашего социалистического рабочего со средствами производства, принадлежащими пролетарскому государству, образует новый, более высокий, чем капиталистический, — ''социалистический способ производства''.

В основе этих различных способов соединения непосредственного производителя со средствами производства лежит распределение общественных средств производства. Сам способ соединения непосредственного производителя со средствами производства есть лишь другое выражение распределения средств производства между классами данного общества.

''Маркс'' говорит, что распределение средств производства между классами данного общества есть та основа, которая обуславливает и определяет весь экономический строй данного способа производства. Распределение средств производства, включенное в самый процесс производства, есть одновременно «подведение индивидов под определенные производственные отношения». Это распределение средств производства лежит в основе данного способа производства. Оно определяет все производственные отношения общества или, как говорит Ленин, экономический строй производства. Оно определяет также внутреннее строение производительных сил данного способа производства. Оно определяет также все производные от отношений производства отношения обмена, распределения и потребления.

«Система распределения вполне определяется системой производства» — говорит Маркс. В отношениях обмена и распределения ничего нельзя понять, если не выяснены сама структура производства, его классы, распределение средств производства между классами и обусловленный этим распределением способ соединения рабочего со средствами производства.

Капиталистический способ производства есть единство процесса производства и процесса обращения. Однако раньше, чем изучить действительную природу этого единства, раньше, чем заняться законами обращения, Маркс изучил процесс производства капитала, т. е. определяющую и образующую капитал классовую производственную структуру. Поэтому первый том «Капитала» посвящен процессу производства капитала. Лишь после изучения законов, господствующих над производством капитала, можно перейти к процессу обращения, что составляет предмет второго тома «Капитала», и к обобщающим выводам о законах производства и обращения в их единстве, что составляет предмет третьего тома «Капитала».

''Схема построения «Капитала» Маркса не «искусственно» надуманная, не произвольно составленная схема. Структура «Капитала» обусловлена действительной природой изучаемого предмета. Она отражает порядок и соотношение законов капиталистического способа производства в его развитии, отражает внутреннюю закономерность своего предмета в логически стройной форме''.

''Ленин'', излагая построение «''Капитала''», пишет:

«Маркс… берет одну из общественно-экономических формаций — систему товарного хозяйства — и на основании гигантской массы данных, которые он изучал не менее 25 лет — дает подробнейший анализ законов функционирования этой формации и развития ее. Этот анализ ограничен одними производственными отношениями между членами общества: не прибегая ни разу для объяснения дела к каким-нибудь моментам, стоящим вне этих производственных отношений, Маркс дает возможность видеть, как развивается товарная организация общественного хозяйства, как превращается она в капиталистическую, создавая антагонистические, в пределах уже производственных отношений, классы буржуазии и пролетариата, как развивает она производительность общественного труда и тем самым вносит такой элемент, который становится в непримиримое противоречие с основами самой этой капиталистической организации.

''Таков'' «''скелет''» «''Капитала''»<ref>''Ленин'', т. I, стр. 71.</ref>.

Маркс изучает законы функционирования, законы развития капитализма. Начав свой анализ с основ товарного хозяйства, с товарного производства, Маркс своим дальнейшим анализом законов развития этого хозяйства показывает, как простое товарное хозяйство превращается в капиталистическое именно на основе своих внутренних законов развития. Анализируя производственные отношения капитализма, Маркс показывает, как развивается обобществление производства и труда в антагонистической капиталистической форме, как в недрах этого производства создаются материальные основы для более высокого социалистического строя.

Показ возникновения роста и углубления внутренних классовых противоречий, проникающих весь капиталистический способ производства, определяющих его развитие и гибель, составляет стержневую сквозную ось всего марксова экономического анализа, образует основной костяк «Капитала».

Такова авторитетная оценка структуры «Капитала», данная Лениным. Ею мы должны неуклонно руководствоваться при изучении и популяризации «Капитала».