Редактирование: Каутский К. Экономическое учение Карла Маркса (раздел)

== Предисловие к восьмому изданию ==

[# VIII] Через два года после выхода в свет 4-го издания этой книги, которое я просмотрел в последний раз, появился, наконец, долгожданный ''третий'' том «Капитала», принесший нам так много новых и глубоких мыслей. Само собой разумеется, что с этого момента всякое изложение экономического учения Карла Маркса должно были заключать в себе также очерк главного содержания ''третьего'' тома. Но задача эта не из легких, и осуществление ее требует больше покоя и времени, чем я имел с тех пор в своем распоряжении, Как раз после появления третьего тома аграрный вопрос поглотил целиком мое внимание; а лишь только я придал результатам своего исследования внешнюю форму, как я с головой ушел в поднятую ревизионистским направлением теоретическую борьбу. Теперь, когда, по-видимому, и этот новейший кризис марксизма можно считать превзойденным, я посвятил все свои силы доставшейся мне еще в 1895 г. задаче, которую я слишком долго игнорировал, благодаря двум вышеупомянутым. Задача эта заключается в издании оставленного Марксом историко-критического исследования теории прибавочной ценности, охватывающего от 1500 до 1600 печатных страниц; это исследование представляет часть рукописи «К критике политической экономии» («Zur Kritik det politischen Oekonomie»), которую Энгельс проектировал издать в виде четвертого тома «Капитала».

Обширная международная переписка и редакционная деятельность еще более сужают и без того ограниченное время, которым я располагаю для издания этого колоссального труда; понятно, что я откладывал на после всякую неособенно экстренную работу

Таким образом, я до сих пор не нашел еще времени, чтобы произвести необходимые дополнения в этой книге. На этот раз я удовольствовался лишь тем, что просмотрел ее, заменил новыми данными кое-какие устаревшие сведения по рабочему законодательству, устаревшие статистические данные и т. п. и прибавил новую главу о «Прибавочной ценности и прибыли», в которой я даю изложение по крайней мере основного положения третьего тома, а именно закона среднего уровня прибылей.

Сверх упомянутых чисто фактических поправок, я не нашел при пересмотре настоящей работы ничего, что нуждалось бы в изменениях. Существует широко распространенное мнение, которое разделяется также и некоторыми марксистами, будто защищавшееся нами, марксистами, понимание первого тома «Капитала» совершенно опровергнуто третьим томом, который будто бы доказал полную неверность этого понимания. Ничего нет ошибочнее такого утверждения. Я подверг настоящую книгу пересмотру после появления третьего тома и не нашел в ней ни одного места, которое нуждалось бы в каких-нибудь теоретических поправках. Впрочем, я и заранее мог ожидать такого результата, так как Энгельс читал рукопись [# IX] первого издания этой книги и одобрил ее в то время, когда ему уже было известно содержание третьего тома. Если бы он нашел в моий книге какие-нибудь положения, которые на основании третьего тома пришлось бы считать ошибочными, то он, конечно, указал бы мне на них.

Для той области, исследованием которой преимущественно занимается первый том «Капитала», которая главным образом интересует марксистов и составляет почти исключительно содержание и этого сочинения, для области отношений между классом капиталистов и рабочим классом, превращение прибавочной ценности в прибыль не играет никакой роли: здесь вполне можно обойтись одними только законами ценности и прибавочной ценности. Вот почему Маркс в первом томе совершенно не занимается вопросом о прибыли.

Но совершенно неосновательно было бы думать, хотя многими и высказывалось такое предположение, будто Маркс знал только законы ценности и прибавочной ценности, когда он писал первый том «Капитала», а теория уровней прибылей была им придумана лишь впоследствии, чтобы как-нибудь выйти из затруднения и примирить свою теорию ценности с противоречащими ей, по-видимому, явлениями действительности. Наоборот, когда Маркс писал свой первый том, у него уже вполне сложилась вся его теория, включая сюда и законы прибыли и поземельной ренты. Если же он ни разу не выступил с их формулировкой, то причины этому надо искать в той научной добросовестности его, которая постоянно толкала его на все новые исследования вновь накопляющихся фактов, а отнюдь не в том, что ему никак не удавалось свести концы с концами. Вышесказанное, несомненно, станет ясно всякому, когда выйдут в свет его «Теории прибавочной ценности». В рукописи, составленной еще в 1861—63 годах, мы находим развитыми все те теории, которые были сформулированы впоследствии в третьем томе. Если бы действительно третьим томом уничтожалось сказанное в первом, то пришлось бы признать, что Маркс «превзошел» этот, появившийся в 1867 году первый том, еще раньше, чем он его написал.

Для понимания теории прибавочной ценности Маркса его «Теории прибавочной ценности» окажут не менее важную услугу, чем и для понимания тех теорий, которые изучаются и критикуются в его сочинении, Я надеюсь, что, несмотря на все помехи, мне удастся вскоре опубликовать<ref>Упоминаемая в тексте работа вышла уже в свет в конце 1904 года под заглавием. «Theorien vom Mehrwert», von Karl Marx, herausgegeben von K. Kautsky, Stuttgart, Verlag von I. H. W. Diets.</ref> эту заключительную часть колоссального труда Маркса.

''К. Каутский''.

Берлин. Фриденау.

Май 1903 года.