Редактирование: (Дискуссия) Диалектическое развитие категорий в экономической системе Маркса (раздел)

=== Тов. Греблис, А. ===

До сих пор, — говорит оратор, — мы, марксисты, имели вполне определенное, правильное понимание предмета политической экономии. Она представляет собой науку, которая изучает систему производственных отношений в их взаимодействии с производительными силами общества. Политическая экономия последует общественный строй, экономическую систему, совокупность производственных отношений товарно-капиталистического хозяйства. Это представление о предмете политической экономии до сих пор было господствующим. Однако сейчас появилось совершенно иное понимание предмета нашей науки.

Определение политической экономии, выдвинутое т. Бессоновым в его тезисах и содокладе, отличается от той постановки вопроса, которую мы имеем у Маркса и у всех ортодоксальных его последователей. В отличие от Маркса, т. Бессонов считает, что обе стороны материального производства (производительные силы и производственные отношения) равноправно входят в предмет политической экономии, потому что они равноправно входят в ее объект — материальное производство. Точка зрения т. Бессонова в корне отличается от постановки вопроса у Ленина. Ленин в ряде мест подчеркивает, что политическая экономия изучает не производство материальных ценностей, а производственные отношения людей. Для Ленина важно было отметить, что политическая экономия изучает систему производственных отношений товарно-капиталистического общества. В этом он и видел колоссальное достижение, сделанное марксистской политической экономией по сравнению с буржуазной экономической наукой.

Сам Маркс также обращал свое внимание главным образом на производственные отношения товарно-капиталистического хозяйства. Категории политической экономии, согласно основным положениям марксизма, отражают не материальный процесс производства, не движение натуральных элементов в этом процессе производства, а производственные отношения, возникающие между людьми. Категории политической экономии отражают общественные отношения производства, классовые отношения буржуазного общества.

Обвиняя т. Рубина в том, что он якобы отрывает материально-технический процесс производства от его общественной формы, от производственных отношений, возникающих между людьми в процессе производства, т. Бессонов отождествляет производительные силы с производственными отношениями. Тов. Бессонов боится провести различие между ними, и хотя он и употребляет термин «единство противоположностей», тем не менее он приходит к выводу, что нельзя отличать производительные силы от производственных отношений.

Я думаю, — заканчивает т. Греблис, — что никто из марксистов не скажет, что именно политическая экономия должна изучать весь сложнейший процесс движения и развития производительных сил общества. Эта наука, конечно, должна обращаться к производительным силам. Но мы обращаемся к производительным силам постольку, поскольку эти производительные силы определяют нам движение производственных отношений, поскольку эти производительные силы определяют нам экономические формы.