Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Схемы хозяйственного развития =====

Со стороны буржуазных экономистов были сделаны попытки найти признаки, характеризующие экономические формы развития общественного производства. Одна из таких попыток подвергается Марксом всесторонней критике, ибо она затушевывает качественное различие между кругообращением капитала и простым товарным обращением. Согласно этой схеме формы хозяйства в их историческом развитии делятся на- 1) натуральную, 2) денежную, 3) кредитную. Признаком деления служат, таким образом, наличие и формы обмена. В натуральном хозяйстве обмен или совсем отсутствует, Или является непосредственным (продукт обменивается на продукт). В денежном хозяйстве обмен совершается при помощи денег, а в кредитном хозяйстве обмен совершается при помощи кредита.

Маркс выдвигает три возражения против этой схемы. Во-первых, нельзя сказать, что кредитная система приходит на смену денежной; на самом деле «денежное хозяйство и кредитное хозяйство соответствуют лишь различным ступеням развития капиталистического производства, но вовсе не являются различными самостоятельными формами обмена в противоположность натуральному хозяйству»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'', Соч. 2-е изд., т.24, с. 132.</ref>. Во-вторых, признак деления не выдержан до конца. Раз в основу деления кладется обмена, то натуральное хозяйство, в котором нет обмена, нельзя сопоставлять с формами хозяйств, где обмен наличествует. Наиболее важным является третье возражение — методологического порядка. В основу деления истории хозяйственного развития на эпохи положены обмен и его формы, а не формы производства, которыми определяются сами формы обмена. «Буржуазному кругозору, — заключает Маркс, — при котором все внимание поглощается обделыванием коммерческих делишек, как раз соответствует воззрение, что не характер способа производства служит основой соответствующего ему способа обмена, а наоборот»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'', Соч. 2-е изд., т.24, с. 133.</ref>.