Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Капитал как движение =====

Представление о капитале как о движении было дано в предыдущих главах. Всякий кругооборот капитала представляет его именно как движение, как смену форм, в «которые на различных своих стадиях облачается капитал и которые он то принимает, то сбрасывает при повторении кругооборота»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'', Соч. 2-е изд., т. 24, с. 31.</ref>. Но это движение в отдельных формах кругооборота капитала не может быть представлено как непрерывное движение. Переход от одной стадии к другой есть в то же время и задержка на каждой из них. В конкретной действительности приходится преодолевать разные трудности, в особенности связанные с реализацией товаров. Поэтому в конкретной действительности капитал как движение может быть дан лишь в его «трех фигурах», взятых в их единстве.

А единство это заключается не только в том, что действительный кругооборот промышленного капитала одновременно является кругооборотом и денежного, и производительного, и товарного капитала; оно заключается еще в том, что разные части капитала одновременно находятся в разных формах и начинают разные кругообороты. Если в начале капиталист весь свой денежный капитал превращает в рабочую силу и средства производства, то обратно к нему капитал притекает уже частями: одна часть (основной капитал) на значительное время задерживается в орудиях труда, а другая часть (оборотный капитал) также обычно возвращается не в один прием, а по мере изготовления и продажи товара. Но важнее другое: предприниматель не может задержать начало нового процесса производства до того, пока он не продал уже произведенные товары: это противоречило бы всем основам капиталистического производства, являющегося по своей природе непрерывным — непрерывным процессом самовозрастания стоимости. Следовательно, уже с самого начала предприниматель, авансируя одну сумму денег, должен иметь другую в резерве для поддержания непрерывности производства.

Детальнее этот вопрос Марксом рассматривается в следующем отделе; там показывается, как капитал распадается на капитал № 1 и капитал № 2. Здесь важно лишь, что из этого факта следует, что «капитал как целое одновременно находится в своих различных фазах, пространственно расположенных рядом одна с другой»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'', Соч. 2-е изд., т. 24, с. 120.</ref>.

В то время когда капитал в одной своей части сбрасывает денежную форму и принимает производительную, в другой своей части он вновь переходит от товарной формы к денежной. Таким образом, капитал одновременно пребывает во всех своих формах. Формы, в которые капитал «облачается»: 1) следуют друг за другом во времени и 2) «расположены» друг возле друга в пространстве. Второе обусловлено первым и обратно. Именно потому, что капитал всеми своими частями находится в непрерывном движении, тем самым он находится одновременно в разных формах. И обратно: именно потому, что капитал одновременно находится в разных формах, он может безостановочно двигаться.

Касса фабрично-заводского предприятия — это своеобразный резервуар, куда постоянно вливаются все новые и новые денежные потоки и откуда они с таким же постоянством выливаются. То же в фабричных корпусах: все время прибывают сырье, топливо, вспомогательные материалы и все время выходят готовые товары. Такая же картина имеет место и на товарных складах, здесь постоянно движутся два встречных потока: один приносит товары, а другой их уносит. Касса — исходный и конечный пункт кругооборота денежного капитала; фабричные корпуса — исходный и конечный пункт движения производительного капитала; товарный склад — исходный и конечный пункт кругооборота товарного капитала. Но фабрика или завод в целом есть единство кассы, фабричных корпусов, товарных складов. Они расположены друг возле друга в пространстве: все они функционируют одновременно, но функции одних порождают функции других; стало быть, они в своих функциях также следуют друг за другом во времени. Выход денег из кассы, превращение их в <math display="inline">\text{Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> порождает движение в фабричном корпусе, а последнее в свою очередь дает толчок к движению на товарном складе. Словами «абстракция in actu» Маркс иронизирует над Бейли и его сторонниками: абстракция in actu уже не есть абстракция в том смысле, в каком она понимается последними. В процессе купли-продажи стоимость реализуется, превращается в реальное золото. Но золото вне движения, изъятое из обращения, есть просто золото; деньгами, «бытием» стоимости оно является лишь в отношении к товарам. Точнее, последние, выражая свою стоимость в золоте, делают его деньгами. Только в этом смысле стоимость в своем движении есть абстракция in actu: в своем движении стоимость товара реализуется, т. е. получает независимое от товара самостоятельное существование. Абстракция стоимости глубже отражает природу товарно-капиталистической системы именно в движении промышленного капитала, так как последний есть движение стоимости. В кругообороте промышленного капитала абстракция стоимости проявляет себя: 1) в денежной, производительной и товарной форме, 2) в переходах от одной формы к другой, 3) в своем самовозрастании. Если движение промышленного капитала есть, с одной стороны, движение стоимости, то, с другой стороны, в этом движении стоимость достигает своей наивысшей реальности.

Правда, стоимость во время кругооборота капитала может измениться в своей величине, если за это время элементы производительного капитала (сырье, топливо и т. д.) подешевеют или вздорожают. А это как будто бы подтверждает тезис Бейли, что стоимости нет, а есть только меновая стоимость, изменяющаяся в зависимости от разных обстоятельств. Но стоимость, если отвлечься от случайных колебаний (к чему обязывает методологически правильный подход к изучаемым явлениям), может изменяться лишь в результате изменения производительности труда. Следовательно, этим лишь подтверждается следующее положение Маркса: «Величина стоимости товара изменяется, таким образом, прямо пропорционально количеству и обратно пропорционально производительной силе труда, находящего себе осуществление в этом товаре». Это — во-первых. Во-вторых, какие бы изменения ни происходили в производительности труда и, стало быть, в самой стоимости, на «свойство» капитальной стоимости самовозрастать это не оказывает никакого влияния. Увеличилась или уменьшилась в кругообороте капитала величина капитальной стоимости, она приносит прибавочную стоимость.