Редактирование: Рубин И. Очерки по теории стоимости Маркса (раздел)

==== 3. Вещь и социальная функция ====

Различие между ''материально-техническою'' и ''социальною'' сторонами процесса труда и продукта труда проходит красною нитью через всю экономическую систему Маркса и выражается им при помощи целого ряда различных терминов. Отметим некоторые из них. Часто Маркс противопоставляет «''содержание''» «''форме''»: stofflicher Inhalt и gesellschaftliche Form (Kl., I, S. 104, 107; русс, перев., стр. 116, 117, 119), stoffliches Dasein и gesellschaftliche Form (Kl., III<sup>2</sup>, S. 359, 360), stoffliche Elemente и gesellschaftliche Form (Kl., III<sup>2</sup>, S. 351), dingliche Existenz и gesellschaftliches Verhältnis (Kl., III<sup>1</sup>, S. 19), Inhalt и Form (Kr., S. 2, 121). В том же смысле противопоставляются: «''субстанция''» «''функции''» (Kr., S. 104), wirkliches Dasein и Funktion (S. 102), materielles Dasein и funktionelles Dasein (Kl., I, S. 87), wirkliches Dasein и ideelles Dasein (Kr., S. 100), stoffliche Substanz и gesellschaftliche Formbestimmtheit (Kl., III<sup>2</sup>, S. 360). Из других обозначений отметим: 1) Для ''материально-технической'' стороны производства: stoffliches Dasein (T. III, S. 434), materielles Dasein (S. 292), unmittelbares Dasein (S. 193, 320), stoffiche или gegenständliche Elemente (S. 318, 424, 326, 329; Kl., III<sup>1</sup>, S. 20, 34, 36, 92); objektive или gegenständliche Momente (T. III, 329, 354, 424), gegenständliche, materielle, sachliche или stoffiche Bedingungen (T. III, S. 315, 316, 318; Kl., III<sup>1</sup>, S. 20), stoffiche Bestandteile (T. III, 382; Kl., III<sup>1</sup>, 35, 382) и др. 2) Для социальной стороны производства: gesellschaftliches Dasein (T. III, S. 314), Formdasein (S. 439), funktionelles или funktionierendes Dasein (Kr., S. 101, 94).

<p style="text-align:center">
<ul>
<li><ul>
<li>*
</p></li></ul>
</li></ul>

Во избежание недоразумений, считаем нужным еще раз подчеркнуть, что употребление Марксом в том или ином случае определенного термина само по себе еще не служит доказательством того, что Маркс и в данном случае придает этому термину именно то значение, в котором он употребляется им обычно. Нельзя утверждать, что всюду, где Маркс пользуется терминами «функция» или «форма», он имеет в виду социальную форму процесса производства. Иногда Маркс употребляет эти же самые термины в применении к материально-технической стороне производства (К., I, русск. пер., стр. 124, 149, 327, 328, 464). Мы не вправе на основании одного только употребления термина делать вывод о смысле данного текста Маркса. Но, при всей гибкости употребляемой Марксом терминологии, мы все же замечаем в подборе им терминов определенную закономерность. Внимательное изучение терминологии Маркса могло бы, по нашему мнению, раскрыть некоторые трудно уловимые оттенки его мыслей.