Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

=== 1. Простое воспроизводство ===


===== Обращение при простом воспроизводстве =====

В кругообороте производительного капитала обращение имеет вид простого обращения. Этот вид оно имеет как при простом, так и при расширенном воспроизводстве. Но характер его меняется в зависимости от того, будет ли прибавочная стоимость превращаться в капитал или в доход. Во втором случае, т. е. при простом воспроизводстве, обращение расщепляется на обращение капитальной стоимости и обращение прибавочной стоимости. С выяснения этого момента Маркс и начинает анализ простого воспроизводства.

Правда, Маркс на этом останавливается в предыдущей главе, при анализе метаморфозы <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>. Но в предыдущей главе это рассматривалось в ином разрезе. Там нужно было раскрыть своеобразие выражения капитала в <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> и в <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> и превращение его в этой метаморфозе из товарной формы в денежную. Надо было показать, что хотя акты <math display="inline">\text{Т—Д}</math> и <math display="inline">\text{т—д}</math>, на которые расщепляется <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, будучи взяты в отдельности как акты обращения, не выражают капиталистических отношений, но в их единстве, в акте <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, эти отношения даны. В настоящей главе задача иная: нужно показать, что акт <math display="inline">\text{т—д—т}</math>, составляющий часть <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>, совсем выпадает при простом воспроизводстве из кругооборота производительного капитала. Маркс говорит: «…Сделавшись самостоятельным посредством <math display="inline">д — т</math>, обращение дохода в его полной форме <math display="inline">т — д — т</math> не входит в движение капитала, авансированного капиталистом, хотя и исходит из него»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 80.</ref>.

Другими словами, при анализе кругооборота денежного капитала распадение <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> на  <math display="inline">\text{Т—Д}</math> и на  <math display="inline">\text{т—д}</math> имеет формальное значение, характеризующее форму движения капитала в фазе <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, совершенно независимо от того, имеет ли место простое воспроизводство или расширенное. Ведь и в том, и в другом случае обращение <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> распадается на обращение капитальной стоимости и обращение прибавочной стоимости. При анализе же кругооборота производительного капитала расщепление <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> на  <math display="inline">\text{Т—Д}</math> и <math display="inline">\text{т—д}</math> имеет уже значение для самого существа дела, так как в этом состоит различие между обращением при простом воспроизводстве и обращением при расширенном воспроизводстве. Ибо при простом воспроизводстве обращение прибавочной стоимости выпадает из кругооборота производительного капитала, а при расширенном воспроизводстве оно в нем заключено. Следует только заметить, что в действительности прибавочная стоимость не превращается полностью ни в доход, ни в капитал (она частично превращается в доход, частично — в капитал); поэтому всегда имеет место обособленное обращение <math display="inline">\text{т—д—т}</math> (части прибавочной стоимости) как самостоятельное, выделившееся из кругооборота производительного капитала, движение.

Маркс подробно останавливается на вычислениях частей капитала (переменной и постоянной) и прибавочной стоимости в соответствующих долях <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>. Притом им рассматриваются два случая: 1) когда <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — товар, делимый на отдельные части, как, например, пряжа, и 2) когда <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> неделим, как, например, машина. В первом случае одно количество килограммов пряжи может представлять постоянный капитал, другое — переменный капитал, третье — прибавочную стоимость. Поэтому и обращение <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> может быть разделено на обращения перечисленных частей. Зато во втором случае, когда <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> есть неделимый продукт, это невозможно: тогда <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> как целое является носителем и стоимости частей капитала, и прибавочной стоимости. Но тут же Маркс подчеркивает, что и при делимых товарах каждая отдельная часть (каждый килограмм пряжи) заключает в себе доли и обеих частей капитальной стоимости, и прибавочной стоимости. Следовательно, и в первом случае деление на отдельные части, заключающие в себе разные части капитальной стоимости и прибавочную стоимость, может иметь практическое значение лишь условно. Капиталист при продаже, например, произведенной им пряжи считает, что прежде всего им выручается расход на вещественные элементы производства — топливо, сырье и т. д., затем—расход на заработную плату, и лишь к концу он выручает и прибыль. В основе этих подсчетов лежит тот факт, что, действительно, если остается непроданным известное количество пряжи, стоимость которой равняется всей прибавочной стоимости или части ее, то капиталист теряет либо всю прибыль, либо часть ее». Для капиталиста это — незыблемая практическая «истина». А вульгарный экономист поднимает ее «на теоретическую высоту»: он начинает утверждать, что прибыль впрямь заключена только в последних частях произведенного товара и что, следовательно, произведена она была только тогда, когда производились эти части. Так появился пресловутый «последний час Сениора».

Маркс вскрывает это заблуждение в седьмой главе I тома «Капитала». Здесь же, при анализе обращения, источник этой ошибки выступает еще более рельефно — и в этом весь смысл тех кропотливых вычислений, которые делаются Марксом. Прибавочная стоимость должна быть не только произведена, но и реализована, должна пройти через обращение; без последнего она не может быть ни источником дохода, ни источником накопления. Это — во-первых. Во-вторых, прибавочная стоимость выступает в форме излишка стоимости <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> над стоимостью авансированного капитала <math display="inline">\text{Д}</math>; следовательно, она выступает как нечто практически осязаемое только тогда, когда все <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> распродано: иначе нет реализованного излишка стоимости последнего над стоимостью авансированного капитала.

Словом, прибавочная стоимость выступает в обращении как стоимость той части <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>, которая продается после того, как выручена от продажи другой части Т’ вся капитальная стоимость. Реализация прибавочной стоимости может происходить одновременно с реализацией капитальной стоимости (когда продажа всего <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> происходит одновременно или когда <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> есть неделимая вещь), может происходить после реализации капитальной стоимости, но никогда не происходит до ее реализации.


===== Первая фаза обращения производительного капитала =====

И <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, и <math display="inline">\text{Д—Т}</math> составляющие две фазы обращения в кругообороте производительного капитала <math display="inline">\text{П}</math>… <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> … <math display="inline">\text{П}</math>, всесторонне исследованы Марксом в предыдущей главе. Но в кругообороте производительного капитала они выступают как промежуточные звенья между начальным и конечным <math display="inline">\text{П}</math>, следовательно, они выступают в новом сочетании, в иных связях. И Маркс их исследует в этих новых связях.

<math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> в кругообороте денежного капитала заканчивает этот кругооборот; в этой метаморфозе капитал возвращается к своему исходному пункту, но возвращается как реализованный капитал, как стоимость, уже принесшая прибавочную стоимость. В кругообороте производительного капитала <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> образует вторую стадию этого кругооборота и первую стадию обращения. А это модифицирует функцию <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> в данном кругообороте. Как первая стадия обращения, <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> должна быть дополнена другой стадией

обращения: <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Т}</math>. Здесь обращение в целом служит лишь посредствующим звеном между первым и последним П, а это значит, что <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> должна быть взята как часть <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Т}</math>.

Превращение товарного капитала в денежный играет здесь подчиненную роль.


===== Д — Т в кругообороте производительного капитала =====

Как в кругообороте денежного капитала, так и в кругообороте производительного капитала <math display="inline">\text{Д—Т}</math> означает превращение капитала из денежной формы в производительную. Но в первом кругообороте отсутствует всякое указание на происхождение <math display="inline">\text{Д}</math>. В <math display="inline">\text{П}</math>… <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{т}</math> … <math display="inline">\text{П}</math> ясно видно, что <math display="inline">\text{Д}</math> есть часть <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, т. е. <math display="inline">\text{Д}</math> одновременно является и реализованным капиталом, и капиталом, начинающим свой путь: процесс завершения самовозрастания стоимости в <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> является в то же время началом этого процесса в <math display="inline">\text{Д}</math>. Но этим также указано и происхождение <math display="inline">\text{Д}</math>: оно есть денежное выражение <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>, являющегося непосредственным продуктом <math display="inline">\text{П}</math>. Следовательно, капиталист покупает рабочую силу и средства производства на деньги, которые он выручил от продажи продуктов, произведенных самими рабочими. Каковым бы ни было первоначальное происхождение капитала, в процессе воспроизводства (даже простого) капитал всегда становится капитализированной прибавочной стоимостью. Это положение, установленное Марксом в I томе «Капитала», находит свое наглядное выражение именно в кругообороте производительного капитала, представляющего производство как непрерывный процесс, как воспроизводство.

<math display="inline">\text{Т—Д}</math> есть начальная фаза кругооборота денежного капитала, где показано лишь, как капитал производит, но не показано, как он сам производится. В кругообороте производительного капитала, где <math display="inline">\text{Т—Д}</math> следует за <math display="inline">\text{П}</math> … <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, четко подчеркнут процесс производства самого капитала. Конечно, в многократном повторении кругооборота денежного капитала <math display="inline">\text{Д}</math> выступает не только как «рождающее» деньги, но и как «рожденное» в самом процессе производства. Но, во-первых, в одном кругообороте, в <math display="inline">\text{Д—Т} … \text{П} … \text{T}^{\prime} — \text{Д}^{\prime}</math>, это непосредственно не дано, а в <math display="inline">\text{П}</math> … <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}} ... \text{П}</math> это выражено непосредственно.

Если кругооборот денежного капитала взять в его многократном повторении, то он по существу уже перестает быть кругооборотом денежного капитала. «Уже при первом повторении, — говорит Маркс, — кругооборота (кругооборота денежного капитала. — Д. Р.) выступает кругооборот <math display="inline">\text{П}</math> … <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>. <math display="inline">\text{Т—Д}</math> … <math display="inline">\text{П}</math>, прежде чем закончится второй кругооборот <math display="inline">\text{Д}</math>; таким образом все дальнейшие кругообороты <math display="inline">\text{Д}</math> можно рассматривать под углом зрения формы <math display="inline">\text{П}</math>… <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}</math> — <math display="inline">\text{Т}</math> … <math display="inline">\text{П}</math>…»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'', Соч. 2-е изд., т. 24, с. 72.</ref>.

Анализ кругооборота производительного капитала показывает также, что деньги, с одной стороны, — продукт прошлого труда рабочего, а с другой — ассигновка на получение продуктов его будущего труда. Этих продуктов в настоящем может и не быть. «Давая рабочему, — говорит Маркс, — часть его прошлого труда, капиталист дает ему ассигновку на получение его же собственного будущего труда. Его собственный одновременный или будущий труд образует тот еще не имеющийся в наличности запас, из которого ему платят за его прошлый труд. Здесь совершенно исчезает представление об образовании запаса»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'', Соч. 2-е изд., т. 24, с. 83—84.</ref>.

Последнее положение направлено против Адама Смита, который ставит в заслугу капиталисту образование запасов (капитал — для Адама Смита — часть запасов), из которых он якобы снабжает рабочих во время их работы необходимыми средствами существования. На самом деле рабочий получает заработную плату не в натуре, а деньгами, приобретая на них те продукты, которые либо в это же время производятся, самими рабочими (речь идет о рабочем классе в целом), например хлеб и другие продукты питания, либо будут ими произведены в будущем.


===== К вопросу о кризисах =====

Формула товарообращения <math display="inline">\text{Т—Д—Т}</math> ввела в заблуждение Сэя, а вместе с ним и Рикардо, утверждавших, что общего перепроизводства быть не может, так как один товар обменивается на другой. Согласно формуле <math display="inline">\text{Т—Д—Т}</math> деньги являются лишь посредствующим звеном, а вся операция, по их мнению, сводится к <math display="inline">\text{Т—Т}</math>. Поэтому кризисы могут быть только частичными, возникшими вследствие несогласованности между отдельными отраслями производства.

Эту теорию Маркс подверг критике еще в третьей главе I тома «Капитала», при анализе формулы товарообращения. Здесь он вновь возвращается к этой теории, так как обращение в кругообороте производительного капитала совершается по формуле простого обращения и создает здесь еще больше видимости правильности названной «теории».

На первый взгляд может показаться, что при непрерывности кругооборота капитала, действительно, за <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> должно следовать <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> в противном случае произойдет перерыв в производстве, так как самим кругооборотом якобы обусловлено то, что каждый капиталистический производитель является одновременно и производительным потребителем. Тут упускается из виду то, на что обращает внимание Маркс именно в этой главе. «Размеры, — говорит Маркс, — товарных масс, создаваемых капиталистическим производством, определяются масштабом этого производства и потребностью в постоянном его расширении, а отнюдь не предопределенным кругом спроса и предложения, не кругом потребностей, подлежащих удовлетворению. При массовом производстве непосредственным покупателем может быть, кроме других промышленных капиталистов, только оптовый купец. В известных границах процесс воспроизводства может совершаться в прежнем или даже в расширенном масштабе, хотя выброшенные из него товары в действительности не перешли в сферу индивидуального или производительного потребления»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'', Соч. 2-е изд., т. 24, с. 87—88.</ref>.

Для непрерывности кругооборота производительного капитала необходимо лишь, чтобы Т’ было обменено (при посредстве денег) на Т &lt; P Cn , чтобы оно вышло из кругооборота данного капитала, однако оно может застрять в каналах общего обращения. «Но один, — продолжает Маркс, — поток товаров следует за другим, и, наконец, обнаруживается, что прежний поток лишь по видимости поглощен потреблением. Товарные капиталы взаимно оспаривают друг у друга место на рынке… Тогда разражается кризис»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'', Соч. 2-е изд., т. 24, с. 88.</ref>.

Следовательно, именно потому, что кругооборот капитала, с одной стороны, происходит и должен происходить непрерывно и что он не регулируется и не может регулироваться размерами спроса и предложения, а с другой стороны, он зависит от размеров спроса и предложения, капиталистическое производство не может быть производством вещей, на которые нет спроса, именно это и делает кризисы неизбежными.


===== Другие функции денежного капитала =====

Маркс заканчивает настоящий параграф указанием на то, что деньги в кругообороте производительного капитала выполняют и остальные свои функции, но выполняют их как функции денежного капитала. Капиталистический предприниматель продает свои товары и покупает нужные ему средства производства в кредит. Деньги служат тогда платежным средством. А так как эта функция денег обусловлена здесь движением капитала, то она становится функцией денежного капитала. «… Здесь…—говорит Маркс, —снова оказывается правильным то, что в кругообороте промышленного капитала денежный капитал не выполняет никаких иных функций, кроме функций денег, и что эти функции денег лишь вследствие своей связи с другими стадиями этого кругооборота имеют вместе с тем значение функций капитала»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'', Соч. 2-е изд., т. 24, с. 89.</ref>.

По этой причине и деньги в состоянии сокровища тоже являются денежным капиталом.