Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

==== Глава вторая Кругооборот производительного капитала ====


===== Предмет исследования =====

Кругооборот производительного капитала и кругооборот денежного капитала — это тот же кругооборот промышленного капитала, но объективно представленный в разных формах. Многообразное и противоречивое — внутренне противоречивое— содержание промышленного капитала образует многообразие и противоречие его форм. Внутреннее противоречие промышленного капитала, составляющего единство производства и обращения, в своих разнообразных формах выступает как внешнее противоречие, как противоречие между кругооборотом денежного, производительного и товарного капитала.

В кругообороте денежного капитала ударение ставится на обращение, притом обращение денег; товар выступает как определенная сумма денег, а производство, образуя перерыв между двумя фазами обращения, представляется лишь «необходимым злом», неизбежным посредствующим звеном для «делания денег». В кругообороте производительного капитала — <math display="inline">\text{П}</math>… <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> … <math display="inline">\text{П}</math> — на первый план выдвигается производство, им кругооборот начинается, им же он заканчивается. Обращение — обе его фазы — выступает как соединительное звено между этими крайними пунктами, между <math display="inline">\text{П}</math> в начале кругооборота и <math display="inline">\text{П}</math> к концу его. Маркс следующим образом формулирует соотношение между кругооборотом денежного капитала и кругооборотом производительного капитала: «Кажущаяся самостоятельность, которой обладает денежная форма капитальной стоимости в первой форме ее кругооборота (в форме кругооборота денежного капитала), исчезает в этой второй форме, которая, таким образом, является критикой формы I и сводит ее к положению всего лишь особенной формы»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т, 24, с. 85.</ref>.

Кругооборот производительного капитала в качестве «критики» кругооборота денежного капитала — предмет исследования настоящей главы.

Кругооборот денежного капитала наиболее выпукло, но односторонне характеризует капиталистический способ производства в форме денег, порождающих деньги. Весь процесс представляется в виде «деятельности» самих денег, в виде самовозрастания последних, лишь необходимым условием которого является производство. Кругооборот производительного капитала, наоборот, сводит деньги к средству обращения или средству платежа, к тому, что необходимо для обслуживания производства, для поддержания его в его постоянном возобновлении. И здесь получается односторонность, получается, будто все дело в производстве (как условии существования общества), а не в самовозрастании стоимости. Поэтому если кругооборот производительного капитала «критикует» кругооборот денежного капитала, то в такой же мере кругооборот денежного капитала «критикует» кругооборот производительного капитала. Они друг друга отрицают и друг друга предполагают, как две формы одного и того же промышленного капитала.

Этого не поняли и меркантилисты, и Смит и Рикардо—классики буржуазной политической экономии. Для меркантилистов капитал всегда являлся денежным капиталом, они были в плену односторонности кругооборота этой формы капитала. Классики в неменьшей мере были в плену односторонности кругооборота производительного капитала. Для меркантилистов деньги были все, для классиков — лишь необходимое орудие обращения. Недаром Адам Смит сравнивает деньги с дорогой, по которой на рынок доставляются хлеб и сено, но которая сама не производит ни фунта хлеба, ни клочка сена.

Только Маркс благодаря своему диалектическому методу, давшему ему возможность увидеть в промышленном капитале единство друг друга исключающих и друг друга предполагающих форм, преодолел односторонность и меркантилистов, и классиков. Весь первый отдел II тома «Капитала» есть преодоление указанной односторонности. А в настоящей главе односторонность денежного капитала преодолевается тем, что ему противопоставляется производительный капитал, который сводит денежный капитал «на положение всего лишь особенной формы» капитала.

Но этим еще не исчерпывается задача настоящей главы. Кругооборот производительного капитала дополняет кругооборот денежного капитала еще в одном отношении. В кругообороте денежного капитала производство всегда выступает как единичный акт, расположенный между фазами обращения и их прерывающий. Правда, и кругооборот денежного капитала предполагает капиталистический способ производства, следовательно, предполагает непрерывность производства. В многократном повторении этого кругооборота дано также постоянное повторение производства. Но в каждом отдельном кругообороте денежного капитала непрерывность производства непосредственно не дана, а потому эта форма кругооборота непригодна для исследования процесса воспроизводства. Зато в кругообороте производительного капитала названная непрерывность уже непосредственно дана; ведь этот кругооборот начинается с <math display="inline">\text{П}</math> и кончается <math display="inline">\text{П}</math>, сводится к <math display="inline">\text{П}</math>… <math display="inline">\text{П}</math>.

Следовательно, исследование кругооборота производительного капитала в настоящей главе есть не что иное, как исследование производства в качестве непрерывного процесса, т. е. как воспроизводства.


===== Порядок исследования =====

Форма <math display="inline">\text{П}</math>… <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> … <math display="inline">\text{П}</math> изображает, как мы сказали, производство в его непрерывном возобновлении, представляет его как воспроизводство. Как в I томе «Капитала» Маркс прежде всего исследует простое воспроизводство, а затем — расширенное, так и здесь: в первом параграфе дан анализ простого воспроизводства, а во втором — расширенного воспроизводства. Но здесь воспроизводство изучается в ином разрезе, нежели в I томе «Капитала». Там воспроизводство исследовалось как процесс воспроизводства капитала и капиталистических отношений, т. е, исследовалась сущность воспроизводства. Здесь же изучается форма воспроизводства. Если кругооборот производительного капитала представляет производство в его непрерывности, то верно и обратное: производство как непрерывный процесс, как воспроизводство принимает при капитализме форму кругооборота производительного капитала, находит свое выражение в формуле <math display="inline">\text{П}</math>… <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> … <math display="inline">\text{П}</math>.

Воспроизводство включает в себя и обращение. Но в I томе «Капитала», поскольку воспроизводство изучалось там со стороны его сущности, обращение предполагается, но не входит в предмет исследования, так как оно только бы осложнило анализ. Здесь же обращение ставится в центр исследования; ведь без обращения нет кругооборота производительного капитала как формы капиталистического воспроизводства.

Взятое в таком разрезе воспроизводство, или накопление капитала связано с накоплением денег. Прибавочная стоимость превращается в капитал не в своей товарной форме, не в форме <math display="inline">\text{Т}</math>, а в денежной форме, в форме <math display="inline">\text{Д}</math> (за исключением того случая, когда <math display="inline">\text{Т}</math> представляет собой средства производства, которые могут быть использованы на том самом предприятии, на котором они были произведены). Прибавочная стоимость должна накапливаться в денежной форме прежде, чем она становится реальным капиталом, т. е. накопление денег должно предшествовать накоплению капитала, точнее, должно являться одним из моментов последнего. Поэтому Маркс вслед за анализом расширенного воспроизводства приступает к рассмотрению в третьем параграфе накопления денег, но ограничивается пока лишь замечаниями, так как к этой проблеме он вернется в следующих отделах и еще не один раз.

Заканчивается глава четвертым параграфом, названным «Резервный фонд». Реализованная прибавочная стоимость, т. е. прибавочная стоимость, превращенная в деньги, но еще не достигшая такой величины, чтобы стать реальным капиталом, является резервным фондом. В качестве такого резерва она и рассматривается в указанном параграфе.


===== Предварительные замечания =====

Глава начинается небольшой вступительной частью, в которой Марксом делается ряд замечаний вводного характера.

Маркс дает формулу кругооборота производительного капитала — <math display="inline">\text{П}</math>… <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> … <math display="inline">\text{П}</math> и тут же вкратце объясняет, почему в этом кругообороте заключено не только производство, но и воспроизводство. Далее, Маркс указывает на случаи, когда часть <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> совсем не входит в обращение, а используется в качестве средств производства в том же самом предприятии, в котором <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> производится. «Эта часть стоимости, — говорит Маркс, — не входит в обращение. Таким образом в процесс производства входят стоимости, которые не входят в процесс обращения»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 74.</ref>.

Затем Маркс проводит параллель между кругооборотом денежного капитала и кругооборотом производительного капитала. Но пока он ограничивается констатированием обстоятельств двоякого рода. Во-первых, в то время как в кругообороте денежного капитала производственный процесс составляет лишь промежуточное соединительное звено между двумя фазами обращения, в кругооборота производительного капитала, наоборот, обе фазы обращения, т. е. обращение в целом, являются «лишь опосредствованием воспроизводства, периодически возобновляемого и непрерывного вследствие этого возобновления»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 75.</ref>. Во-вторых, само обращение в кругообороте денежного капитала имеет совсем другой вид, нежели в кругообороте производительного капитала. В первом оно выступает как капиталистическое обращение, как <math display="inline">\text{Д—Т}^{\prime}—\text{Д}^{\prime}</math>, во втором оно имеет вид простого обращения: <math display="inline">\text{Т—Д—Т}</math>.

Вот эти обстоятельства, которые «сразу бросаются в глаза», являются исходным пунктом дальнейшего исследования настоящей главы.