Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Резюме =====

На последних страницах настоящей главы Марксом подводится итог всему исследованию. Здесь сжато еще раз формулируются полученные раньше результаты. Все изложение носит тезисный характер.

«Итак, процесс кругооборота капитала, — с этого начинается указанное резюме, — есть единство обращения и производства, заключает в себе то и другое»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 69.</ref>. Кругооборот капитала есть, с одной стороны, часть общего обращения, а с другой — образует особое обращение, функционально определенными отделами которого являются <math display="inline">\text{Д—Т}</math> и <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>.

Капиталист в сфере обращения получает элементы производительного капитала, и в сфере же обращения он превращает в деньги готовый продукт и получает возможность возобновить кругооборот капитала. А это значит, что кругооборот индивидуального капитала обусловлен обращением; вне его он немыслим: ведь в обращении он находит свой специфический товар — рабочую силу. Таким образом, здесь, как и во всей главе, получает дальнейшее развитие марксов тезис, что капитал возникает в обращении и в то же время не в обращении. С другой стороны, капитал обусловливает собою развитие обращения: каждый капиталист бросает все новые массы товаров и денег в обращение, вследствие чего последнее расширяется и углубляется. Вообще, поскольку движение капитала является частью общего обращения, постольку развитие капитализма есть в то же время и развитие обращения.

Правда, все это относится не только к кругообороту денежного капитала, но и к другим формам кругооборота капитала, и они невозможны вне общего обращения. Все же связь с обращением больше всего подчеркнута именно в формуле кругооборота денежного капитала. Более того, весь кругооборот представляется как движение в обращении; производственный процесс, как мы уже знаем, представляется как перерыв в обращении и как нечто лишь неизбежное — «необходимое зло». Поэтому формула <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}} … \text{П} … \text{Т}^{\prime} — \text{Д}^{\prime}</math>, сведенная к <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math> (последняя формула наиболее ярко и наглядно подчеркивает смысл первой), и положена в основу монетарной системы, так как эта система принимала во внимание исключительно обращение, увеличение денег при помощи обращения. У позднейших меркантилистов, начавших интересоваться производством, <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math> уже развернуто в <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}… \text{П} … \text{Т}^{\prime} — \text{Д}^{\prime}</math>.

Далее кругооборот денежного капитала наиболее полно выявляет смысл капиталистического производства и сущность капитала как самовозрастания стоимости. Но в то же время вследствие своей односторонности, вследствие того, что обращение в этой формуле превалирует над производством, кругооборот денежного капитала маскирует и скрывает (тоже наиболее полно) истинный источник прибавочной стоимости. Отношения людей (классовые отношения) окончательно фетишизированы — весь процесс имеет характер процесса «делания денег» деньгами.

В силу указанных особенностей кругооборот денежного капитала является всеобщей формой кругооборота капитала вообще. Он ею является еще и потому, что всякий капитал выступает прежде всего в денежной форме, следовательно, прежде всего совершает свой кругооборот как кругооборот денежного капитала. Это тоже одна из причин, в силу которой кругооборот денежного капитала раньше других привлек к себе внимание первых исследователей капиталистического способа производства — меркантилистов. Но кругооборот денежного капитала есть особая форма кругооборота капитала; рядом с ним существуют другие формы кругооборота, которые его дополняют, конкретизируют, исправляют его односторонности.

Впрочем, уже сам кругооборот капитала, если взять его не как однократное повторение, несет в себе другие формы кругооборота. Если кругооборот этот, взятый как однократный акт, подчеркивает денежную форму буржуазного богатства, — что заставило меркантилистов видеть сущность богатства этого общества только в деньгах, — то кругооборот денежного капитала, взятый в своем многократном повторении, сам уничтожает им же созданную иллюзию. Во-первых, этот кругооборот, как постоянно повторяющийся, а не единичный акт, предполагает определенный характер общества, предполагает товар — рабочую силу, которая всегда должна быть на рынке труда. А отсюда уже следует, что дело не в одних деньгах, что самовозрастать они могут лишь при определенном, исторически обусловленном способе производства. Во-вторых, при многократном повторении кругооборота денежного капитала деньги уже выступают как нечто мимолетное, как средство обращения и как расчетные деньги. Только в двух случаях капитальная стоимость всегда выступает и должна выступать в своей блестящей денежной форме: а) в этой форме она всегда противостоит рабочему, который обычно получает свою заработную плату наличными деньгами; б) капиталист свой доход также тратит в денежной форме.

Таким образом, исследование этого кругооборота, взятого в своем непрерывном возобновлении, приводит к анализу других форм кругооборота, который дается Марксом в следующих главах.