Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

=== IV. КРУГООБОРОТ В ЦЕЛОМ ===


===== Две формулы обращения капитала =====

В I томе «Капитала» обращение капитала представлено только в виде <math display="inline">\text{Т—Д—Т}^{\prime}</math>, теперь оно представлено так: <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}… \text{П} … \text{Т}^{\prime} — \text{Д}^{\prime}</math>. Прежде всего бросается в глаза, что в первой формуле отсутствует <math display="inline">\text{П}</math>, фаза производства. Все обращение капитала состоит там из двух фаз обращения: из <math display="inline">\text{Т—Д}</math> и <math display="inline">\text{Д—Т}^{\prime}</math>. Но и сами фазы обращения вследствие этого в первой и второй формуле неодинаковы: в первой одно и то же <math display="inline">\text{Т}</math> дважды оборачивается и является соединительным звеном между <math display="inline">\text{Д}</math> и <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>. Во второй формуле в первый раз оборачивается <math display="inline">\text{Т}</math>, в другой раз — <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>, т. е. оборачиваются товары, различные и по стоимости, и по своим потребительным стоимостям.

Все же обе названные формулы в основном сходны между собой. Более того, вторая формула уже «содержится во всеобщей формуле <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math>»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 59.</ref>.

Дело в том, что и та и другая формулы одинаково выражают наиболее существенные черты капитала, как они представлены в обращении, а именно: 1) капитал не затрачивается, а авансируется, т. е. способом его расходования уже предрешается и способ его возвращения; 2) деньги возвращаются в большем количестве, как самовозросшая стоимость.

Но в <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math> это представлено в наиболее абстрактном виде, абстрагированном от производственного процесса. В формуле <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}… \text{П} … \text{Т}^{\prime} — \text{Д}^{\prime}</math> обращение капитала представлено более конкретно, со всеми промежуточными звеньями. Вторая формула раскрывает содержание первой, объясняет, почему <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> оказалось больше <math display="inline">\text{Д}</math>. Зато первая формула наиболее ярко подчеркивает смысл второй формулы, смысл всего кругооборота: превращение <math display="inline">\text{Д}</math> в <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>. Именно в этом состоит характерная особенность кругооборота денежного капитала.


===== Промышленный капитал. =====

Движение капитала, изображенного формулой <math display="inline">\text{Д—Т} < \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}} … \text{П} … \text{Т}^{\prime}\text{(Т+т)} — \text{Д}^{\prime}\text{(Д+д)}</math>, во-первых, есть движение одной и той же капитальной стоимости; во-вторых, оно состоит из трех метаморфоз, образующих три стадии, или фазы, движения, на каждой из которых капиталом выполняется соответственно новой форме особая функция, и, в-третьих, оно является круговым, т. е. представляет собой кругооборот. Таким образом, капитал как движение является единством многообразного; единая капитальная стоимость проходит разные стадии, сбрасывает и принимает разные формы, но все время остается единой.

Капитальную стоимость, последовательно проходящую через все три стадии кругооборота, Маркс называет промышленным капиталом. «Капитал, который в ходе своего полного кругооборота, — говорит Маркс, — принимает и снова сбрасывает эти формы и в каждой из них совершает соответствующую ей функцию, есть ''промышленный капитал''»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 45.</ref>.

Обычно промышленный капитал, с одной стороны, противопоставляется капиталу, занятому в сельском хозяйстве, а с другой — в торговле, кредите. Маркс поясняет, что «слово промышленный употребляется здесь в том значении, в котором оно охватывает всякую, ведущуюся капиталистически отрасль производства»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 45.</ref>. Денежный, производительный и товарный капитал не являются отдельными обособленными друг от друга видами капитала. «Они обозначают здесь лишь особые функциональные формы промышленного капитала, который последовательно принимает все эти три формы одну за другой»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 45.</ref>.

Промышленный капитал есть единство всех этих форм. Классовое отношение овеществлено, представлено как капитал, как стоимость, приносящая прибавочную стоимость. Следовательно, капитал есть форма выражения классовых отношений, но форма, меняющаяся, представляемая то деньгами, то факторами производства, то товарами. Капитал есть единство трех форм, друг друга исключающих, но и друг друга предполагающих. Всякая задержка в одной форме уничтожает капитал как таковой; задержка его в денежной форме превращает его в сокровище, задержка в производительной форме делает бесполезным рабочую силу и средства производства, а задержка в товарной форме «преграждает путь потоку обращения». Промышленный капитал должен поочередно принимать все эти формы и выполнять соответствующие функции, иначе он не капитал. Он ежеминутно должен быть в той или иной форме и в то же время не быть в ней — в этом сущность его движения.

Правда, капитал, вложенный в орудия труда (машины), обычно надолго задерживается в своей производительной форме. Но это не значит, что движение капитала здесь приостановилось, ведь процесс перенесения стоимости с основного капитала на продукт происходит непрерывно. Только здесь мы имеем дело с своеобразным движением: стоимость основного капитала переносится на продукт не сразу, а по частям.

Есть и такие отрасли промышленности, как, например, транспорт, где нет перенесения стоимости на продукт по той простой причине, что нет никакого продукта. «Но то, что продает транспортная промышленность, — говорит Маркс, — есть само перемещение. Доставляемый ею полезный эффект нераздельно связан с процессом перевозки, т. е. с процессом производства транспортной промышленности… Полезный эффект можно потреблять лишь во время процесса производства; этот эффект не существует как отличная от этого процесса потребительная вещь, которая лишь после того, как она произведена, функционирует в виде предмета торговли, обращается как товар<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 64.</ref>.

Поэтому в транспортной промышленности движение капитала имеет свои особенности; оно изображается в виде <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}} … \text{П} …  — \text{Д}^{\prime}</math>. Здесь по существу имеется только одна фаза обращения: <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math>, а затем производительный капитал непосредственно переходит в денежный без посредствующего товарообращения. Но это, конечно, не значит, что в последней фазе указанного кругооборота нет движения капитала. Здесь нет движения вещи, но есть движение капитала, переход его от одной формы к другой, и этим движением является акт <math display="inline">\text{П—Д}^{\prime}</math>.

Непосредственный переход производительного капитала в денежный имеет место и в производстве благородных металлов. Но там это происходит не потому, что нет производства вещей, отличных от процесса производства, а потому, что произведенные вещи — денежный материал, следовательно, они сразу начинают функционировать как деньги, а при капиталистическом производстве — как денежный капитал.

Итак, под промышленным капиталом Маркс понимает капитал, вложенный в любую отрасль производства, в том числе и в транспорт. Но следует помнить, что промышленный капитал есть единственная форма существования капитала, при которой функцией капитала является не только присвоение прибавочной стоимости, соответственно присвоение прибавочного продукта, но и в то же время и ее создание. Отсюда видно, что создание прибавочной стоимости не связано непременно с производством товара, т. е. вещи, существующей отдельно от процесса производства.


===== Особенности кругооборота денежного капитала =====

Метаморфозы капитала исследовались Марксом в том порядке, в котором они следуют друг за другом в кругообороте денежного капитала. Но этим еще не были раскрыты особенности кругооборота именно денежного капитала: кругооборот последнего до сих пор фигурировал не как особый кругооборот, а как кругооборот вообще, взятый в денежной форме лишь потому, что эта форма является наиболее общей, представляющей и теоретическое, и историческое prius в сравнении с другими формами кругооборота капитала.

Только закончив анализ кругооборота капитала вообще, Маркс приступает к анализу особенностей кругооборота денежного капитала в отличие от других форм кругооборота. Эти особенности таковы.

Во-первых, «промышленный капитал в своей денежной форме, как денежный капитал, образует исходный пункт всего процесса и пункт, к которому этот процесс возвращается»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 66.</ref>. А это значит, что деньги не расходуются, а авансируются, пускаются в оборот с целью получения обратно еще большего количества денег. Движение капитала сведено к <math display="inline">\text{Д...Д}^{\prime}</math>. «Для делания денег процесс производства является лишь неизбежным посредствующим звеном, необходимым злом»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 67.</ref>. Этим самым наиболее наглядно и осязательно подчеркнуты цель и смысл движения капитала.

Во-вторых, именно потому, что процесс производства представлен как средство «для делания денег», он и представлен в истинном свете, «предстает тем, чем он и является при капиталистическом способе производства: простым средством для увеличения авансированной стоимости…»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 67.</ref>.

В-третьих, кругооборот денежного капитала дает ключ к пониманию остальных форм кругооборота капитала — производительного и товарного капитала. В этих формах непосредственно не выражено, что смысл движения капитала — в росте авансированной стоимости. Только в кругообороте денежного капитала сущность эта полностью обнаружена и выявлена. С другой стороны, в этом кругообороте особенно подчеркнута значимость денег как всеобщего эквивалента и, следовательно, специфической формы богатства буржуазного общества. «Создание стоимостью прибавочной стоимости выражено не только как альфа и омега процесса, но выражено прямо в блестящей денежной форме»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 67.</ref>.

В-четвертых, в кругообороте денежного капитала не дано индивидуальное потребление. «Рассматриваемый в своем однократном виде, формально, кругооборот денежного капитала выражает, следовательно, только процесс увеличения стоимости и процесс накопления»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 68.</ref>. Правда, <math display="inline">\text{Д—Р}</math> составляет часть метаморфозы <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math>, а для рабочего акт <math display="inline">\text{Д—Р}</math> представляет акт <math display="inline">\text{Р—Д}</math> (продажу рабочей силы), который дополняется актом <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, покупкой предметов потребления. Кроме того, личное потребление рабочего есть ведь не что иное, как воспроизводство его рабочей силы, следовательно, оно предполагается кругооборотом денежного капитала (если бы рабочий не потреблял, то капиталист не мог бы превратить <math display="inline">\text{Д}</math> в <math display="inline">\text{Р}</math>). Так же предполагается и существование самого капиталиста, значит, предполагается и его потребление. Но в самом кругообороте не выражены ни потребление рабочего, ни потребление капиталиста: и то, и другое совершается вне кругооборота; совершается посредством общего обращения, но не составляет части специфического движения капитала. С точки зрения последнего потребление как рабочего, так и капиталиста должно быть доведено до необходимого минимума. «Поэтому, — метко замечает Маркс, — у истолкователей меркантилистской системы (в основе которой лежит формула <math display="inline">\text{Д—Т—}… \text{П} … \text{T}^{\prime} — \text{Д}^{\prime}</math>) мы находим весьма пространные проповеди о том, что отдельный капиталист должен потреблять лишь столько же, сколько потребляет рабочий, и что данная капиталистическая нация должна предоставить потребление своих товаров и вообще процесс потребления другим, более глупым нациям, сама же напротив, должна сделать своей жизненной задачей производительное потребление»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 69.</ref>.


===== Резюме =====

На последних страницах настоящей главы Марксом подводится итог всему исследованию. Здесь сжато еще раз формулируются полученные раньше результаты. Все изложение носит тезисный характер.

«Итак, процесс кругооборота капитала, — с этого начинается указанное резюме, — есть единство обращения и производства, заключает в себе то и другое»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 69.</ref>. Кругооборот капитала есть, с одной стороны, часть общего обращения, а с другой — образует особое обращение, функционально определенными отделами которого являются <math display="inline">\text{Д—Т}</math> и <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>.

Капиталист в сфере обращения получает элементы производительного капитала, и в сфере же обращения он превращает в деньги готовый продукт и получает возможность возобновить кругооборот капитала. А это значит, что кругооборот индивидуального капитала обусловлен обращением; вне его он немыслим: ведь в обращении он находит свой специфический товар — рабочую силу. Таким образом, здесь, как и во всей главе, получает дальнейшее развитие марксов тезис, что капитал возникает в обращении и в то же время не в обращении. С другой стороны, капитал обусловливает собою развитие обращения: каждый капиталист бросает все новые массы товаров и денег в обращение, вследствие чего последнее расширяется и углубляется. Вообще, поскольку движение капитала является частью общего обращения, постольку развитие капитализма есть в то же время и развитие обращения.

Правда, все это относится не только к кругообороту денежного капитала, но и к другим формам кругооборота капитала, и они невозможны вне общего обращения. Все же связь с обращением больше всего подчеркнута именно в формуле кругооборота денежного капитала. Более того, весь кругооборот представляется как движение в обращении; производственный процесс, как мы уже знаем, представляется как перерыв в обращении и как нечто лишь неизбежное — «необходимое зло». Поэтому формула <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}} … \text{П} … \text{Т}^{\prime} — \text{Д}^{\prime}</math>, сведенная к <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math> (последняя формула наиболее ярко и наглядно подчеркивает смысл первой), и положена в основу монетарной системы, так как эта система принимала во внимание исключительно обращение, увеличение денег при помощи обращения. У позднейших меркантилистов, начавших интересоваться производством, <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math> уже развернуто в <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}… \text{П} … \text{Т}^{\prime} — \text{Д}^{\prime}</math>.

Далее кругооборот денежного капитала наиболее полно выявляет смысл капиталистического производства и сущность капитала как самовозрастания стоимости. Но в то же время вследствие своей односторонности, вследствие того, что обращение в этой формуле превалирует над производством, кругооборот денежного капитала маскирует и скрывает (тоже наиболее полно) истинный источник прибавочной стоимости. Отношения людей (классовые отношения) окончательно фетишизированы — весь процесс имеет характер процесса «делания денег» деньгами.

В силу указанных особенностей кругооборот денежного капитала является всеобщей формой кругооборота капитала вообще. Он ею является еще и потому, что всякий капитал выступает прежде всего в денежной форме, следовательно, прежде всего совершает свой кругооборот как кругооборот денежного капитала. Это тоже одна из причин, в силу которой кругооборот денежного капитала раньше других привлек к себе внимание первых исследователей капиталистического способа производства — меркантилистов. Но кругооборот денежного капитала есть особая форма кругооборота капитала; рядом с ним существуют другие формы кругооборота, которые его дополняют, конкретизируют, исправляют его односторонности.

Впрочем, уже сам кругооборот капитала, если взять его не как однократное повторение, несет в себе другие формы кругооборота. Если кругооборот этот, взятый как однократный акт, подчеркивает денежную форму буржуазного богатства, — что заставило меркантилистов видеть сущность богатства этого общества только в деньгах, — то кругооборот денежного капитала, взятый в своем многократном повторении, сам уничтожает им же созданную иллюзию. Во-первых, этот кругооборот, как постоянно повторяющийся, а не единичный акт, предполагает определенный характер общества, предполагает товар — рабочую силу, которая всегда должна быть на рынке труда. А отсюда уже следует, что дело не в одних деньгах, что самовозрастать они могут лишь при определенном, исторически обусловленном способе производства. Во-вторых, при многократном повторении кругооборота денежного капитала деньги уже выступают как нечто мимолетное, как средство обращения и как расчетные деньги. Только в двух случаях капитальная стоимость всегда выступает и должна выступать в своей блестящей денежной форме: а) в этой форме она всегда противостоит рабочему, который обычно получает свою заработную плату наличными деньгами; б) капиталист свой доход также тратит в денежной форме.

Таким образом, исследование этого кругооборота, взятого в своем непрерывном возобновлении, приводит к анализу других форм кругооборота, который дается Марксом в следующих главах.


==== Примечания к первой главе ====

1. Проблема всего отдела «Метаморфозы капитала и их кругооборот» в основном разрешена уже в настоящей главе, остальные главы первого отдела развивают и дополняют сказанное Марксом в этой главе. Поэтому без основательного изучения первой главы нельзя приступить к работе над остальными главами. В письме к Виктору Адлеру Энгельс пишет: «Так как ты в тюрьме собираешься засесть за II и III книги «Капитала», то для облегчения я дам тебе несколько советов.

Книга II. Отдел I. Главу 1 прочти основательно, тогда с главами 2 и 3 тебе легче будет справиться, главу 4 как резюмирующую опять-таки прочти внимательнее; главы 5 и 6 легкие, особенно глава 6, которая рассматривает второстепенные вещи»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 39, с. 359.</ref>.

И это потому, что Маркс в настоящей главе соединил анализ метаморфоз капитала вообще с анализом кругооборота денежного капитала, т. е. соединил анализ общего всем кругооборотам с анализом частного, с анализом того, что составляет особенность движения денежного капитала. Следовательно, в этой главе уже даны: 1) все формы капитала, 2) функции форм капитала и превращение одной формы в другую, 3) а в общем итоге капитал представлен как процесс кругооборота, как движение. В следующих главах анализируются лишь особенности отдельных форм кругооборота капитала, но сущность кругооборота капитала вообще уже выяснена.

2. II том «Капитала» совершенно недоступен без I тома. В частности, настоящая глава непосредственно опирается на четвертую и пятую главы I тома. Поэтому при работе над настоящей главой необходимо еще раз вернуться к названным главам I тома. В результате такого чтения получится и более глубокое понимание указанных глав I тома и облегчится понимание настоящей главы.

3. Для лучшего понимания этой главы не следует упускать из виду, что в каждой метаморфозе происходит двусторонний процесс: а) капитал переходит из скрытого состояния в действенное, превращается из потенциального капитала в функционирующий; б) функционируя, капитал сбрасывает одну форму и принимает другую. Поэтому при анализе кругооборота капитала не следует упускать из виду различие между потенциальным и функционирующим капиталом.

Например, всякая сумма денег в руках капиталиста есть потенциальный капитал, капитал в возможности, функционирующим денежным капиталом деньги становятся лишь в фазе <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>. Также и производительный капитал: как только капитальная стоимость совершила указанную метаморфозу, капитал стал производительным, но пока — до процесса производства — он является лишь потенциальным производительным капиталом. Функционирующим производительным капиталом он становится лишь в процессе производства. И товарный капитал является потенциальным капиталом, пока товар неподвижно лежит на складе; функционирующим капиталом он становится в метаморфозе <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>.


==== Глава вторая Кругооборот производительного капитала ====


===== Предмет исследования =====

Кругооборот производительного капитала и кругооборот денежного капитала — это тот же кругооборот промышленного капитала, но объективно представленный в разных формах. Многообразное и противоречивое — внутренне противоречивое— содержание промышленного капитала образует многообразие и противоречие его форм. Внутреннее противоречие промышленного капитала, составляющего единство производства и обращения, в своих разнообразных формах выступает как внешнее противоречие, как противоречие между кругооборотом денежного, производительного и товарного капитала.

В кругообороте денежного капитала ударение ставится на обращение, притом обращение денег; товар выступает как определенная сумма денег, а производство, образуя перерыв между двумя фазами обращения, представляется лишь «необходимым злом», неизбежным посредствующим звеном для «делания денег». В кругообороте производительного капитала — <math display="inline">\text{П}</math>… <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> … <math display="inline">\text{П}</math> — на первый план выдвигается производство, им кругооборот начинается, им же он заканчивается. Обращение — обе его фазы — выступает как соединительное звено между этими крайними пунктами, между <math display="inline">\text{П}</math> в начале кругооборота и <math display="inline">\text{П}</math> к концу его. Маркс следующим образом формулирует соотношение между кругооборотом денежного капитала и кругооборотом производительного капитала: «Кажущаяся самостоятельность, которой обладает денежная форма капитальной стоимости в первой форме ее кругооборота (в форме кругооборота денежного капитала), исчезает в этой второй форме, которая, таким образом, является критикой формы I и сводит ее к положению всего лишь особенной формы»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т, 24, с. 85.</ref>.

Кругооборот производительного капитала в качестве «критики» кругооборота денежного капитала — предмет исследования настоящей главы.

Кругооборот денежного капитала наиболее выпукло, но односторонне характеризует капиталистический способ производства в форме денег, порождающих деньги. Весь процесс представляется в виде «деятельности» самих денег, в виде самовозрастания последних, лишь необходимым условием которого является производство. Кругооборот производительного капитала, наоборот, сводит деньги к средству обращения или средству платежа, к тому, что необходимо для обслуживания производства, для поддержания его в его постоянном возобновлении. И здесь получается односторонность, получается, будто все дело в производстве (как условии существования общества), а не в самовозрастании стоимости. Поэтому если кругооборот производительного капитала «критикует» кругооборот денежного капитала, то в такой же мере кругооборот денежного капитала «критикует» кругооборот производительного капитала. Они друг друга отрицают и друг друга предполагают, как две формы одного и того же промышленного капитала.

Этого не поняли и меркантилисты, и Смит и Рикардо—классики буржуазной политической экономии. Для меркантилистов капитал всегда являлся денежным капиталом, они были в плену односторонности кругооборота этой формы капитала. Классики в неменьшей мере были в плену односторонности кругооборота производительного капитала. Для меркантилистов деньги были все, для классиков — лишь необходимое орудие обращения. Недаром Адам Смит сравнивает деньги с дорогой, по которой на рынок доставляются хлеб и сено, но которая сама не производит ни фунта хлеба, ни клочка сена.

Только Маркс благодаря своему диалектическому методу, давшему ему возможность увидеть в промышленном капитале единство друг друга исключающих и друг друга предполагающих форм, преодолел односторонность и меркантилистов, и классиков. Весь первый отдел II тома «Капитала» есть преодоление указанной односторонности. А в настоящей главе односторонность денежного капитала преодолевается тем, что ему противопоставляется производительный капитал, который сводит денежный капитал «на положение всего лишь особенной формы» капитала.

Но этим еще не исчерпывается задача настоящей главы. Кругооборот производительного капитала дополняет кругооборот денежного капитала еще в одном отношении. В кругообороте денежного капитала производство всегда выступает как единичный акт, расположенный между фазами обращения и их прерывающий. Правда, и кругооборот денежного капитала предполагает капиталистический способ производства, следовательно, предполагает непрерывность производства. В многократном повторении этого кругооборота дано также постоянное повторение производства. Но в каждом отдельном кругообороте денежного капитала непрерывность производства непосредственно не дана, а потому эта форма кругооборота непригодна для исследования процесса воспроизводства. Зато в кругообороте производительного капитала названная непрерывность уже непосредственно дана; ведь этот кругооборот начинается с <math display="inline">\text{П}</math> и кончается <math display="inline">\text{П}</math>, сводится к <math display="inline">\text{П}</math>… <math display="inline">\text{П}</math>.

Следовательно, исследование кругооборота производительного капитала в настоящей главе есть не что иное, как исследование производства в качестве непрерывного процесса, т. е. как воспроизводства.


===== Порядок исследования =====

Форма <math display="inline">\text{П}</math>… <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> … <math display="inline">\text{П}</math> изображает, как мы сказали, производство в его непрерывном возобновлении, представляет его как воспроизводство. Как в I томе «Капитала» Маркс прежде всего исследует простое воспроизводство, а затем — расширенное, так и здесь: в первом параграфе дан анализ простого воспроизводства, а во втором — расширенного воспроизводства. Но здесь воспроизводство изучается в ином разрезе, нежели в I томе «Капитала». Там воспроизводство исследовалось как процесс воспроизводства капитала и капиталистических отношений, т. е, исследовалась сущность воспроизводства. Здесь же изучается форма воспроизводства. Если кругооборот производительного капитала представляет производство в его непрерывности, то верно и обратное: производство как непрерывный процесс, как воспроизводство принимает при капитализме форму кругооборота производительного капитала, находит свое выражение в формуле <math display="inline">\text{П}</math>… <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> … <math display="inline">\text{П}</math>.

Воспроизводство включает в себя и обращение. Но в I томе «Капитала», поскольку воспроизводство изучалось там со стороны его сущности, обращение предполагается, но не входит в предмет исследования, так как оно только бы осложнило анализ. Здесь же обращение ставится в центр исследования; ведь без обращения нет кругооборота производительного капитала как формы капиталистического воспроизводства.

Взятое в таком разрезе воспроизводство, или накопление капитала связано с накоплением денег. Прибавочная стоимость превращается в капитал не в своей товарной форме, не в форме <math display="inline">\text{Т}</math>, а в денежной форме, в форме <math display="inline">\text{Д}</math> (за исключением того случая, когда <math display="inline">\text{Т}</math> представляет собой средства производства, которые могут быть использованы на том самом предприятии, на котором они были произведены). Прибавочная стоимость должна накапливаться в денежной форме прежде, чем она становится реальным капиталом, т. е. накопление денег должно предшествовать накоплению капитала, точнее, должно являться одним из моментов последнего. Поэтому Маркс вслед за анализом расширенного воспроизводства приступает к рассмотрению в третьем параграфе накопления денег, но ограничивается пока лишь замечаниями, так как к этой проблеме он вернется в следующих отделах и еще не один раз.

Заканчивается глава четвертым параграфом, названным «Резервный фонд». Реализованная прибавочная стоимость, т. е. прибавочная стоимость, превращенная в деньги, но еще не достигшая такой величины, чтобы стать реальным капиталом, является резервным фондом. В качестве такого резерва она и рассматривается в указанном параграфе.


===== Предварительные замечания =====

Глава начинается небольшой вступительной частью, в которой Марксом делается ряд замечаний вводного характера.

Маркс дает формулу кругооборота производительного капитала — <math display="inline">\text{П}</math>… <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> … <math display="inline">\text{П}</math> и тут же вкратце объясняет, почему в этом кругообороте заключено не только производство, но и воспроизводство. Далее, Маркс указывает на случаи, когда часть <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> совсем не входит в обращение, а используется в качестве средств производства в том же самом предприятии, в котором <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> производится. «Эта часть стоимости, — говорит Маркс, — не входит в обращение. Таким образом в процесс производства входят стоимости, которые не входят в процесс обращения»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 74.</ref>.

Затем Маркс проводит параллель между кругооборотом денежного капитала и кругооборотом производительного капитала. Но пока он ограничивается констатированием обстоятельств двоякого рода. Во-первых, в то время как в кругообороте денежного капитала производственный процесс составляет лишь промежуточное соединительное звено между двумя фазами обращения, в кругооборота производительного капитала, наоборот, обе фазы обращения, т. е. обращение в целом, являются «лишь опосредствованием воспроизводства, периодически возобновляемого и непрерывного вследствие этого возобновления»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 75.</ref>. Во-вторых, само обращение в кругообороте денежного капитала имеет совсем другой вид, нежели в кругообороте производительного капитала. В первом оно выступает как капиталистическое обращение, как <math display="inline">\text{Д—Т}^{\prime}—\text{Д}^{\prime}</math>, во втором оно имеет вид простого обращения: <math display="inline">\text{Т—Д—Т}</math>.

Вот эти обстоятельства, которые «сразу бросаются в глаза», являются исходным пунктом дальнейшего исследования настоящей главы.