Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Своеобразие капитала в форме Д’ =====

<math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> состоит из <math display="inline">\text{Д+д}</math>, авансированного капитала и порожденной им прибавочной стоимости. <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> больше авансированного <math display="inline">\text{Д}</math>, здесь количество переходит в качество: тем, что <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> больше <math display="inline">\text{Д}</math> на величину <math display="inline">\text{д}</math>, оно становится и качественно иным. «Но <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, как <math display="inline">\text{Д+д}</math> … представляет собой,— говорит Маркс, — в то же время качественное отношение, хотя само это качественное отношение существует лишь как отношение частей одной и той же суммы, следовательно, как количественное отношение»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 52.</ref>.

<math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> в отличие от <math display="inline">\text{Д}</math>, т. е. авансированной капитальной стоимости, которая еще должна реализоваться как капитал, — уже реализованный капитал. Но это качество выражено лишь в количественном приросте<math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, состоящего из <math display="inline">\text{Д}</math> и <math display="inline">\text{д}</math>. Качественно даже само <math display="inline">\text{Д}</math> (не авансированное <math display="inline">\text{Д}</math>, а <math display="inline">\text{Д}</math> как часть <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>) уже стало иным, так как оно представлено в <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> как причина появления <math display="inline">\text{д}</math>. «<math display="inline">\text{Д}</math>, — говорит Маркс, — стало капиталом вследствие своего отношения к другой части <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, как к части (к <math display="inline">д</math>. — ''Д. Р.''), обусловленной <math display="inline">\text{Д}</math>, порожденной им как причиной, как к части, к следствию, основой которого оно является. Таким образом <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> является суммой стоимости, дифференцированной в самой себе, заключающей в себе функционально (в понятии) различные части, является суммой стоимости, выражающей капиталистическое отношение»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 53.</ref>.

Но, с другой стороны, «это отношение выражено только как результат, без посредства того процесса, результатом которого оно является»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 53.</ref>.

В <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> деньгам противостоит рабочий, в <math display="inline">\text{П}</math> происходит потребление рабочей силы, в <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> все это погасло. Все части <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>’ похожи друг на друга (<math display="inline">\text{Д}</math> ничем не отличается от <math display="inline">\text{д}</math>), они ничем не отличаются от любой другой суммы денег. «В деньгах угасает, —говорит Маркс, — всякое различие товаров, потому что они суть именно общая всем товарам эквивалентная форма». И Маркс делает следующий вывод: «Поэтому то денежное выражение, которое реализованный капитал получает здесь в конце своего процесса, есть иррациональное выражение капиталистического отношения»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 52.</ref>.

Правда, все это в значительной мере относится и к <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>, состоящему из одинаковой товарной массы, в которой нет никакого различия между <math display="inline">\text{Т}</math> и <math display="inline">\text{т}</math>. Все же <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>, являясь непосредственным продуктом <math display="inline">\text{П}</math>, содержит указание на свое происхождение из <math display="inline">\text{П}</math> и поэтому является менее иррациональной формой, чем <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>. <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, наоборот, непосредственно происходит из обращения. Это во-первых. Во-вторых, существование капитала в форме <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> является мимолетным: ведь конец одного кругооборота есть в то же время — при непрерывном круговращении капитала — начало нового кругооборота. Следовательно, <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> в качестве особого выражения капиталистических отношений тотчас исчезает, как только оно вновь авансируется на покупку рабочей силы и средств производства, т. е. <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> становится <math display="inline">\text{Д}</math>, и капитал получает уже качественно новое выражение, хотя его внешний вид не изменился. «Кругооборот денежного капитала, — пишет Маркс, — никогда не может начаться с <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> (хотя <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> и функционирует теперь в качестве <math display="inline">\text{Д}</math>), он может начаться только с <math display="inline">\text{Д}</math>, т. е. лишь формой, выражающей авансирование капитальной стоимости, но отнюдь не выражением капиталистического отношения»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 54.</ref>. Зато <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> может быть началом кругооборота (кругооборота товарного капитала). Подробнее это будет выяснено дальше.

К особенностям <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> необходимо отнести еще и следующее: «Представлять капитал в виде <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> не есть активная функция денежного капитала; его собственное появление в форме <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> является, напротив, функцией <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>&gt;<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 54.</ref>. Капитал в <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> представлен совершенно пассивно, так как роль <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> как денег тоже пассивна. Маркс иллюстрирует это простым товарообращением: и там деньги в метаморфозе <math display="inline">\text{Т—Д}</math> играют пассивную роль, являясь результатом <math display="inline">\text{Т}</math>. А когда <math display="inline">\text{Д}</math> начинают играть активную роль, т. е. когда они вновь авансируются, то они, как мы уже знаем, больше не <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, а <math display="inline">\text{Д}</math>. Таким образом, капитал в <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> действительно совершенно неуловим. Правда, значение обеих частей <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> (<math display="inline">\text{Д}</math> и <math display="inline">\text{д}</math>) часто неодинаково: <math display="inline">\text{Д}</math> вновь авансируются, а <math display="inline">\text{д}</math> затрачиваются на приобретение предметов различного потребления для капиталиста. Следовательно, различие функций отдельных частей <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> уже подчеркивает его капиталистический характер. «Но, рассматриваемая сама по себе, форма <math display="inline">\text{Д}</math> … <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> не заключает в себе, — продолжает Маркс, — потребления капиталиста, она заключает только самовозрастание стоимости и накопление, поскольку последнее выражается прежде всего в периодическом увеличении снова и снова авансируемого денежного капитала»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 53—54.</ref>.