Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

==== I. Первая стадия Д — Т ====


===== Предварительные замечания =====

Мы уже выше цитировали следующее резюме Маркса, которое им делается в четвертой главе I тома «Капитала»: «Итак, капитал не может возникнуть из обращения и так же не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении». Далее, в той же главе, Маркс исследует, каким образом капитал возникает в обращении. Оказывается, что деньги становятся капиталом потому, что они превращаются в особый товар, в рабочую силу. На этом исследование сферы обращения заканчивается, и Маркс переходит к исследованию сферы производства, без которой капитал не может возникнуть и в обращении.

В настоящем параграфе Маркс вновь возвращается к первой фазе обращения, т. е. к проблеме возникновения капитала в обращении. Таким образом, первая глава II тома «Капитала» является продолжением четвертой главы I тома. Но исследование возникновения капитала в обращении продолжается уже в ином разрезе. Раньше, в I томе «Капитала», Маркс исследовал сущность этого процесса; задача была «напасть на след» скрывающегося за <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, за обменом равных по своей форме эквивалентов, социального содержания, эксплуатации чужого неоплаченного труда. Здесь, в настоящем параграфе, <math display="inline">\text{Д—Т}</math> исследуется Марксом со стороны формы, со стороны того, как классовое отношение между рабочими и капиталистами проявляется в данной метаморфозе, как основное условие капиталистического способа производства — отделение средств производства от производителей — проявляется в первой фазе обращения, в <math display="inline">\text{Д—Т}</math>.

Поэтому в четвертой главе I тома «Капитала» <math display="inline">\text{Д—Т}</math> исследовалось лишь постольку, поскольку это было необходимо для понимания процесса производства капитала. Здесь <math display="inline">\text{Д—Т}</math> изучается всесторонне, как метаморфоза, которая наряду с другими двумя метаморфозами представляет капитал как движение.


===== Форма и содержание =====

С одной стороны, <math display="inline">\text{Д—Т}</math> принадлежит к общей сфере товарообращения. В <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, как в любом акте обмена, формально происходит лишь смена форм стоимости: для покупателя денежная форма сменяется товарной, а для продавца товарная форма — денежной. С другой стороны, <math display="inline">\text{Д—Т}</math> кладет начало особому обращению, кругообороту денежного капитала, или, как говорит Маркс, «становится … функционально определенным отделом в самостоятельном кругообороте индивидуального капитала…»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 32.</ref> Другими словами, <math display="inline">\text{Д—Т}</math> является одновременно и общей формой, формой любого акта обмена, и особой формой акта обмена.

Но как возникает эта особая форма акта <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, поскольку она не может быть порождена общей формой. Это происходит, говорит Маркс, «вследствие его вещественного содержания, вследствие особого характера потребления тех товаров, которые меняются местом с деньгами»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 32.</ref>. Своеобразие <math display="inline">\text{Т}</math>, расщепление его на <math display="inline">\text{Р}</math> (рабочую силу) и <math display="inline">\text{Сп}</math> (средства производства) модифицируют <math display="inline">\text{Д—Т}</math> в <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>. Как <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, метаморфоз этот принадлежит к товарообращению вообще, как <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>, он принадлежит к особому товарообращению, к круговращению капитала.

Расщепление <math display="inline">\text{Т}</math> на <math display="inline">\text{Р}</math> и <math display="inline">\text{Сп}</math> вызывает, конечно, и расщепление <math display="inline">\text{Д}</math> на две части, которые должны находиться в определенном количественном соотношении. Необходимо купить средства производства в таком количестве, которого хватало бы не только на процесс труда в течение необходимого рабочего времени, но и в течение прибавочного времени. «Если бы налицо не было достаточно средств производства, то избыточный труд, который получает в свое распоряжение покупатель, не нашел бы себе применения; его право распоряжения этим трудом не привело бы ни к чему»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 33.</ref>. Также средств производства не должно быть больше, чем нужно для процесса труда, иначе они останутся «ненасыщенными трудом», не превратятся в продукт.


===== Денежный и производительный капитал =====

Количественная и качественная определенность вещественного содержания <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, превращая его из общего акта обмена в особый акт обмена, в <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>, тем самым превращает деньги в денежный капитал, средства производства и рабочую силу — в элементы производительного капитала, а метаморфоз в целом становится также процессом превращения денежного капитала в производительный капитал. Другими словами, процесс возникновения капитала в обращении — в акте купли рабочей силы и средств производства, исследованный Марксом в I томе «Капитала», оказывается теперь — со стороны формы — двусторонним процессом: 1) процессом превращения денег в денежный капитал и одновременно 2) процессом превращения денежного капитала в производительный капитал. Иными словами, здесь имеет место смена одной формы капитала другой.

«Когда акт <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> совершился, покупатель располагает, — говорит Маркс, — не только средствами производства и рабочей силой, необходимыми для производства какого-либо полезного предмета. Он располагает большим количеством приводимой в действие рабочей силы, или большим количеством труда, чем необходимо для возмещения стоимости рабочей силы, и в то же время располагает средствами производства, требующимися для реализации или овеществления этой суммы труда; следовательно, он располагает факторами производства изделий большей стоимости, чем стоимость элементов их производства, или располагает факторами производства товарной массы, содержащей прибавочную стоимость. Следовательно, стоимость, авансированная им в денежной форме, находится теперь в такой натуральной форме, в которой она может реализоваться как стоимость, порождающая прибавочную стоимость (в виде товаров). Другими словами: она находится в состоянии или в форме ''производительного капитала,'' который обладает способностью функционировать как созидающий стоимость и прибавочную стоимость»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 34.</ref>. Капитал в этой форме обозначается буквой <math display="inline">\text{П}</math>.

В метаморфозе <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math>, деньги реализуются как денежный капитал, но эта реализация заключается в том, что капитальная стоимость сбрасывает свою денежную форму и принимает производительную форму. Общий результат реализации — превращение денежного капитала в производительный. Иногда полагают, что в ''Д — Т'' денежный капитал превращается сначала в товарный, а затем уже в производительный капитал (в процессе производства). Эта ошибка происходит оттого, что не отличают форму, представляющую общий акт обмена, от содержания <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>. Как общая форма товарообращения фаза <math display="inline">\text{Д—Т}</math> означает превращение денег в товар и не больше. А как метаморфоз капитала она означает превращение денежного капитала в производительный; никакого превращения в товарный капитал в данной фазе обращения еще нет. Превращение в товарный капитал происходит в фазе производства, там производится <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>.

В I томе «Капитала» Марксом исследовалось классовое отношение, выраженное в капитале; исследовалось то, что скрывается за <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math>, а функциональные формы самого капитала там не исследовались. Поэтому в <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, как в начальной форме кругооборота <math display="inline">\text{Д—Т—Д}</math>, было раскрыто возникновение капитала вообще, но не исследовались его формы. В настоящем параграфе «возникновение капитала в обращении» выступает как одновременное возникновение его в двух формах и как движение из одной формы в другую, т. е. как превращение денежного капитала в производительный. Но этим самым денежный капитал выступает как первичная форма капитала, предшествующая производительному и другим формам капитала.

«Следовательно, в той фигуре кругооборота, — говорит Маркс, — которая здесь рассматривается в первую очередь, деньги являются первым носителем капитальной стоимости, а потому денежный капитал является той формой, в которой авансируется капитал»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 34.</ref>.


===== Роль акта Д — Т в условиях капиталистического способа производства =====

Деньги в <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, как в его общей форме, так и в его особой форме, как <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>, выполняют лишь функции денег. И «капитальная стоимость в денежном состоянии может выполнять лишь функции денег и никаких иных»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 35.</ref>. Более того, <math display="inline">\text{Д}</math> является денежным капиталом только для покупателя <math display="inline">\text{Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>, но не для продавцов. Для рабочих деньги всегда являются лишь покупательным средством. Для них этот метаморфоз всегда имеет вид <math display="inline">\text{Р—Д—Т}</math> (<math display="inline">\text{Р}</math> здесь — товар рабочая сила). У них деньги играют роль средства обращения. Но также и продавцы средств производства не обязательно должны быть капиталистами, они могут быть мелкими товаропроизводителями, продающими сырье, топливо и т. д.

Итак, деньги в <math display="inline">\text{Д—Т}</math> для одних являются капиталом, а для других — деньгами и только деньгами. И действительно, говоря иначе, будет правильным утверждение, согласно которому то, что для одних является капиталом, для других капиталом не является. На самом же деле деньги как денежная форма капитала являются таковой только в руках капиталиста, а в руках рабочих и мелких товаропроизводителей они ею не являются. Капитальная стоимость все время остается в руках капиталистов, и она не только сохраняется, но и увеличивается (об этом более подробно в III отделе). Но сейчас важно отметить следующее: и в руках капиталиста деньги становятся и могут стать денежной формой капитала не вследствие обычных функций денег, а в силу того места, которое деньги занимают в кругообороте капитала. Рабочая сила и средства производства разъединены, и, будучи разъединенными, они не могут быть факторами производства. Объединяются они в акте <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> и становятся факторами производства, но не производства вообще, а капиталистического производства. Это и делает <math display="inline">\text{Д—Т}</math> «функционально определенным отделом в самостоятельном кругообороте индивидуального капитала».

Выше говорилось, что акт <math display="inline">\text{Д—Т}</math> из общего акта обмена становится особым актом обмена вследствие своего вещественного содержания, вследствие того, что он является актом <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>. Дальнейшее исследование этого положения показывает, что <math display="inline">\text{Д—Т}</math> становится особым актом обмена в силу того, что капиталистический способ производства заполняет его особым вещественным содержанием. Вещественное содержание <math display="inline">\text{Д—Т}</math> обусловлено не какими-либо естественными законами, а капиталистическим способом производства, т.е. оно исторически обусловлено, является в то же время и социально-историческим содержанием акта <math display="inline">\text{Д—Т}</math>.

«Каковы бы ни были, — говорит Маркс, — общественные формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами. Но находясь в состоянии отделения друг от друга, и те и другие являются его факторами лишь в возможности. Для того чтобы вообще производить, они должны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, отличает различные экономические эпохи общественного строя»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 43—44.</ref>. Акт <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> является тем способом соединения рабочих и средств производства для производственного процесса, который характерен для капитализма и который отличает последний от других «экономических эпох общественного строя».


===== Д — Р и Д — Сп =====

Акт <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> распадается на совершенно отдельные акты: на <math display="inline">\text{Д—Р}</math> и <math display="inline">\text{Д—Сп}</math>. Первый, покупка рабочей силы, происходит на рынке труда, а второй, покупка средств производства, — на товарном рынке. Характерным для капиталистического способа производства является <math display="inline">\text{Д—Р}</math>, а не <math display="inline">\text{Д—Сп}</math>: купля-продажа средств производства имеет место и среди простых товаропроизводителей. Но и акт <math display="inline">\text{Д—Р}</math> является характерным для капитализма не потому, что деньги являются по отношению к рабочей силе покупательным средством, т. е. не потому, что рабочая сила продается за деньги, а потому, что рабочая сила вообще продается, является товаром. Маркс эту мысль выражает так: «Характерное заключается не в том, что товар-рабочая сила может быть куплен, а в том, что рабочая сила является товаром»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 37.</ref>. В дальнейшем Маркс это же положение иллюстрирует еще следующим примером: «Купля и продажа рабов по своей форме тоже является куплей и продажей товаров. Но без существования рабства деньги не могут совершать эту функцию. Если рабство существует, то и деньги могут быть затрачены на закупку рабов. Напротив, наличия денег в руках покупателя еще отнюдь недостаточно для того, чтобы сделать рабство возможным»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 39.</ref>.

Наличия денег у покупателя недостаточно также и для того, чтобы сделать товаром рабочую силу. Рабочая сила стала товаром лишь вследствие того, что она отделилась от средств производства. Отсюда и другой вывод: <math display="inline">\text{Д—Р}</math> является характерным для капитализма актом не сам по себе, отдельно от <math display="inline">\text{Д—Сп}</math>, а в связи с последним. Словом, характерным для капиталистического способа производства актом является акт <math display="inline">\text{Д—Р}</math> как часть <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>, так как этот последний метаморфоз, как было выяснено раньше характеризует способ соединения рабочих со средствами производства при капитализме.

В акте <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> отношения между рабочими и капиталистами по своей форме являются денежными отношениями. А это вводит в заблуждение, будто вся суть именно в этой форме. Многие буржуазные экономисты видят характерный признак капиталистического хозяйства в том, что оно денежное хозяйство. Здесь имеет место смешение денег с денежным капиталом. «В понимании денежного капитала… —пишет Маркс, — обыкновенно встречаются или переплетаются два заблуждения. Во-первых, функции, которые выполняет капитальная стоимость в качестве денежного капитала и которые она может выполнять именно потому, что она находится в денежной форме, ошибочно выводятся из ее характера как капитала, между тем как они обязаны этим лишь денежному состоянию капитальной стоимости, ее форме проявления в качестве денег. И, во-вторых, наоборот: то специфическое содержание функции денег, которое одновременно превращает эту функцию в функцию капитала, выводится из природы денег … между тем как функция денежного капитала предполагает, как здесь при совершении акта <math display="inline">\text{Д—Р}</math>, общественные условия, которые вовсе не существуют при простом товарном и соответствующем ему денежном обращении»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 39.</ref>.

<math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> действительно является характерным признаком капитализма, но этот признак надо искать не в голой видимости явления, а в его сущности: в классовых отношениях, скрывающихся за этой видимостью. Специфическое заключается также и в том, что указанные классовые отношения искажаются в той форме, в которой они выступают, но которая также обусловлена капиталистическим способом производства. В акте <math display="inline">\text{Д—Р}</math> купленная рабочая сила выступает как купленный труд, а стоимость ее — как заработная плата. Получается поэтому, что между рабочими и капиталистами существуют одни только денежные отношения.

Свое положение, что дело именно в классовых отношениях, а не в одной денежной форме их проявления, Маркс иллюстрирует на примере русского сельского хозяйства после так называемого освобождения крестьян. Русские помещики стали жаловаться на недостаток денег для ведения хозяйства по-новому, для ведения его на основе наемного труда вместо прежнего крепостного хозяйства. Но у них была еще одна характерная жалоба — на отсутствие «свободной» рабочей силы. Деньги можно было доставать в банках, но доставать «свободных» рабочих было трудновато. Так как «вследствие общей собственности деревенской общины на землю русский сельскохозяйственный рабочий еще не вполне отделен от своих средств производства, поэтому он еще не является «свободным наемным рабочим» в полном смысле этого понятия»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 40.</ref>.


===== Резюме =====

При характеристике предмета исследования настоящей главы мы подчеркнули, что метаморфозы исследуются не изолированно, а как стадии в кругообороте капитала, что кругооборот в целом все время витает в представлении как предпосылка. Но это значит, что все время предпосылкой является капиталистический способ производства, классовые отношения буржуазного общества. Именно эти отношения находят свое выражение в акте <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>. «Поэтому, — заканчивает Маркс этот параграф, — совершенно ясно, что формула для кругооборота денежного капитала: <math display="inline">\text{Д—Т} … \text{П} … \text{T}^{\prime} — \text{Д}^{\prime}</math>, является само собой разумеющейся формой кругооборота капитала лишь на основе уже развитого капиталистического производства, так как она предполагает наличие класса наемных рабочих в общественном масштабе»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 41.</ref>.

Но акт <math display="inline">\text{Д—Т}</math> является не только исходным пунктом указанного кругооборота капитала, но и его результатом, так как процесс кругооборота капитала есть процесс и воспроизводства капитала, воспроизводства капиталистических отношений. Следовательно, в акте <math display="inline">\text{Д—Т}</math> Маркс изучает капитал не только в его историческом и логическом возникновении, но и в непрерывном возобновлении.