Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

==== Глава первая Кругооборот денежного капитала ====


====== Предмет исследования ======

«… Кругооборот денежного капитала, — говорит Маркс, —есть самая односторонняя, а потому и наиболее резко выраженная и самая характерная из форм, в которых проявляется кругооборот промышленного капитала; цель и движущий мотив последнего: увеличение стоимости, делание денег и накопление представлены здесь так (покупать, чтобы продать дороже), что они прямо бросаются в глаза»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 69—70.</ref>. Кругооборот денежного капитала является и особой формой — наиболее односторонней — и наиболее общей формой (наиболее характерной) движения капитала. Под этим двойным углом зрения кругооборот денежного капитала и изучается в настоящей главе; он изучается и как кругооборот капитала вообще, и как специфический кругооборот — кругооборот именно денежного капитала.

Капитал во всяком кругообороте то принимает, то сбрасывает одну из своих форм. Также функции форм капитала во всех кругооборотах одни и те же: <math display="inline">\text{Д}</math>, например, во всех кругооборотах должны превратиться — такова их функция — в <math display="inline">\text{Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math>. Но это верно и в отношении <math display="inline">\text{П}</math> и <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — и их функции не меняются от того, представляют ли они фазы кругооборота денежного, производительного или товарного капитала. Одни кругообороты отличаются от других своими исходными и конечными пунктами, следовательно, тем порядком, в котором одна фаза следует за другой. Поэтому исследование метаморфоз и их кругооборота состоит: 1) в исследовании метаморфоз, общих всем формам кругооборота, 2) в исследовании своеобразия отдельных форм кругооборота. Но Маркс соединил в этой главе анализ метаморфоз капитала вообще с анализом кругооборота денежного капитала, т. е. соединил анализ общего — общего всем кругооборотам — с анализом частного, с анализом того, что составляет особенность движения денежного капитала.

С этим приемом мы встречаемся в «Капитале» не первый раз. В первой главе I тома «Капитала» простая форма стоимости изучается и как форма стоимости вообще (к этому относится исследование двух полюсов выражения стоимости, относительной формы стоимости, эквивалентной формы), и как особая форма, отдельная и случайная, в отличие от других форм стоимости. Еще один пример: производство абсолютной прибавочной стоимости тоже исследуется Марксом, во-первых, как производство прибавочной стоимости вообще: анализируются процесс труда и процесс возрастания стоимости, постоянный и переменный капитал, норма прибавочной стоимости. Все это относится к производству прибавочной стоимости вообще, в том числе и к производству абсолютной прибавочной стоимости.

Во-вторых, производство абсолютной прибавочной стоимости исследуется и как особая форма производства прибавочной стоимости уже в отличие от другой формы, от производства относительной прибавочной стоимости (сюда относится проблема рабочего дня).

Так и в настоящей главе кругооборот капитала изучается и в своей всеобщности, и в своей специфичности. А это приводит к тому, что анализ метаморфоз, форм капитала и их функций, общих всем кругооборотам капитала, сливается с анализом особой последовательности этих метаморфоз, отличающей кругооборот денежного капитала от кругооборотов производительного и товарного капитала.


===== Порядок исследования =====

Глава начинается с небольшого введения, в котором кратко анализируется три стадии, через которые проходит кругооборот капитала, т. е. намечается предмет ближайшего исследования. Но во введении есть и такие замечания, которые относятся не только к данной главе, но и ко всему II тому «Капитала».

Это прежде всего относится к той части введения, в которой Маркс проводит различие между исследованием обращения в I томе «Капитала» и исследованием его во II томе, а также устанавливает основные предпосылки этих исследований.

Само исследование кругооборота денежного капитала ведется и аналитически, и синтетически. Вначале анализируются отдельные метаморфозы, а затем кругооборот капитала в целом как единство этих метаморфоз. Но это отнюдь не значит, что вначале метаморфозы исследуются изолированно, вне кругооборота; с самого же начала метаморфозы, т. е. формы капитала и их смена, изучаются как фазы, как отдельные стадии в кругообороте. Взятые вне кругооборота ни деньги, ни товары, ни факторы производства (вещные и личные) не есть формы капитала. Ими они становятся только как фазы кругооборота капитала. Но вначале кругооборот в целом лишь предполагается, «витает» в представлении как предпосылка, непосредственно же анализируются отдельные метаморфозы, а затем предметом исследования становится уже сама предпосылка — единство метаморфоз, образующих кругооборот.

Исследование форм капитала начинается с исследования денежной формы. И это вполне понятно: денежная форма капитала предшествует (и теоретически, и исторически) другим формам капитала. Словом, и здесь — при изучении кругооборота денежного капитала — то, что является «prius’ом» в истории, является «prius’ом» и в теории.

За анализом денежной формы капитала дается анализ производительной формы, а затем — товарной. Таков путь капитала: возникая в денежной форме, он прежде всего совершает метаморфозу <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>, за которой следует процесс производства — <math display="inline">\text{П}</math>, а затем — <math display="inline">\text{Т—Д}</math>. Такой же путь проделывает всякий новый капитал, ежеминутно и ежечасно рождающийся уже на основе капиталистического способа производства.

А по окончании анализа отдельных фаз исследуется весь кругооборот в целом.