Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

=== Отдел первый Метаморфозы капитала и их кругооборот ===


===== Предмет исследования II тома =====

Мы уже говорили, что предметом исследования настоящего отдела является движение индивидуального капитала. Остановимся более подробно на характеристике этого движения.

Капитал в своем движении «облачается» в разные формы, которые он то принимает, то сбрасывает при повторении кругооборота. Таких форм три: денежная, производительная и товарная. С одной стороны, вне этих форм нет капитала — нет капитала, который не был бы ни денежным, ни товарным, ни производительным; в каждый данный момент капитал пребывает в одной из перечисленных форм. С другой стороны, капитал постоянно сбрасывает свою форму: более того, капитал одновременно «облачается» в ту или иную форму и ее же сбрасывает. Капитал, например, принимает действенную денежную форму лишь тогда, когда за деньги покупаются рабочая сила и средства производства, до того он был капиталом потенциальным; но тогда же капитал и сбрасывает эту форму, заменяя ее через посредство превращения в товары двух видов — рабочую силу и средства производства — производительной формой. А последняя непрерывно превращается в товарную форму, поскольку непрерывно производится новая продукция. Если же капитал в какой-либо форме задерживается, то из капитала в действии превращается в капитал лишь в возможности.

«Кругооборот капитала, — пишет Маркс, — совершается нормально лишь до тех пор, пока его различные фазы без задержек переходят одна в другую. Если капитал задерживается на первой фазе <math display="inline">\text{Д — Т}</math>, то денежный капитал затвердевает в виде сокровища; если на производственной фазе, то на одной стороне лежат, не функционируя, средства производства, между тем как на другой стороне остается незанятой рабочая сила; если капитал задерживается на последней фазе <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, то нераспределенные товары, накопляясь, преграждают путь потоку обращения».

«С другой стороны, по сути дела, кругооборот сам, — продолжает Маркс, — обусловливает фиксацию капитала, фиксацию на определенные сроки, в отдельных фазах кругооборота. В каждой из своих фаз промышленный капитал связан с одной определенной формой — как денежный капитал, производительный капитал, товарный капитал»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 60.</ref>.

В отношении движения капитала применимо то, что Энгельс говорит в отношении механического движения. «Движение, — говорит он, — само есть противоречие; уже простое механическое перемещение может осуществиться лишь в силу того, что тело в один и тот же момент времени находится в данном месте и одновременно — в другом, что оно находится в одном и том же месте и не находится в нем. А постоянное возникновение и одновременное разрешение этого противоречия — и есть именно движение»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 20, с. 123.</ref>. Капитал в каждый данный момент находится в той или иной форме и не находится в ней. Постоянное возникновение такого противоречия и одновременное его разрешение и образует движение капитала.

Но движение капитала является круговым и непрерывным: кругообороты следуют безостановочно один за другим. Поэтому каждая метаморфоза может быть и началом, и серединой, и концом кругооборота. Например, <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math> может быть концом кругооборота <math display="inline">\text{Д}</math> … * <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>, второй фазой кругооборота <math display="inline">\text{П}</math> … * <math display="inline">\text{П}^{\prime}</math> и первой фазой кругооборота <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> … <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>. Следовательно, имеются не только три формы капитала, но и три формы кругооборота капитала, или — что одно и то же — каждая метаморфоза имеет свой кругооборот.

«В постоянно вращающемся кругу, — пишет Маркс, — каждый пункт есть одновременно и исходный пункт и пункт возвращения»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 116.</ref>. Помимо того, формы капитала не только следуют друг за другом, но и находятся друг возле друга. В каждом капиталистическом предприятии капитал одновременно находится и в денежной форме (в кассе), и в производительной форме (в фабричном корпусе), и в товарной форме (на складе). Конечно, капитал в каждой из перечисленных форм находится в движении, начинает собою кругооборот капитала.

С одной стороны, каждый кругооборот капитала, за исключением первого, который всегда начинается с денежной формы, представляется в трех формах. «В действительности … каждый индивидуальный промышленный капитал находится во всех трех кругооборотах одновременно»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 116.</ref>.

С другой стороны, в то время как одна часть капитала находится в денежной форме и переходит в товарную форму, другая часть находится в производительной форме и также переходит в товарную форму, а третья уже превращается из <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> в <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>. Таким образом, капитал одновременно находится на разных стадиях своего кругооборота, или — что одно и то же — кругооборот единого индивидуального капитала расщеплен на кругообороты его отдельных частей.

Исследование форм капитала выявляет особенность капитала, своеобразие его в каждой отдельной фазе его кругообращения. Исследование же форм кругооборота капитала раскрывает разные стороны движения капитала в целом, так как каждая форма кругооборота наиболее выпукло характеризует одну из специфических черт капиталистического способа производства.

Исследование метаморфоз капитала с их кругооборотом и приводит, с одной стороны, к принципиальному разграничению между сферой производства и сферой обращения, а с другой стороны, к их единству. Кругооборот капитала, в какой бы форме его ни взять, всегда представляет единство противоположностей, единство производства и обращения. И время кругооборота капитала распадается на время обращения и время производства. Длительность первого определяется одними факторами, длительность второго — другими. Также и издержки обращения принципиально отличаются от издержек производства. Следовательно, содержание настоящего отдела составляет исследование: 1) форм капитала, 2) форм кругооборота капитала, 3) времени обращения и времени производства, 4) издержек обращения.


===== Порядок исследования =====

Отдел начинается с исследования кругооборота денежного капитала. Этот кругооборот является исходным пунктом капиталистического способа производства и теоретически, и исторически. Ведь стоимость становится самовозрастающей стоимостью лишь при условии превращения ее из <math display="inline">\text{Д}</math> в <math display="inline">\text{Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math>. Фазе производства должна предшествовать фаза обращения. «Итак, капитал, — говорит Маркс, — не может возникнуть из обращения и так же не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 176.</ref>. Поэтому в I томе «Капитала», где обращение исследуется лишь в той мере, насколько это необходимо для понимания второй стадии — процесса производства капитала, Марксом в основу анализа кладется кругооборот <math display="inline">\text{Т—Д—Т}^{\prime}</math>, т. е. кругооборот денежного капитала. Теоретический анализ капитала должен быть начат именно с этого кругооборота, так как исследование его раскрывает, в силу чего деньги превращаются в капитал.

И на историческую арену капитал впервые выступает в денежной форме, следовательно, его кругооборот является прежде всего кругооборотом денежного капитала. И при развитом капиталистическом способе производства каждый новый капитал всегда начинает свой кругооборот как денежный капитал. Таким образом, теоретический анализ, теоретическое изображение капитала как движения, как процесса кругооборота воспроизводит в то же время и его историческое развитие: как он когда-то возник и как он постоянно возникает снова.

За анализом кругооборота денежного капитала следует анализ кругооборота производительного капитала, а затем — кругооборота товарного капитала. Трем формам кругооборота посвящаются первые три главы настоящего отдела — каждая форма кругооборота рассматривается в особой главе.

Как кругооборот денежного капитала предшествует кругообороту производительного капитала, так и кругооборот производительного капитала предшествует кругообороту товарного капитала. Последний, т. е. <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> … <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>,* означает, что <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> произведен капиталистически, что он заключает в себе не только стоимость, но и прибавочную стоимость. Таким образом, кругообороты капитала теоретически воспроизводятся и могут быть воспроизведены — мы еще раз это подчеркиваем — в такой последовательности, в какой они следуют друг за другом исторически и фактически.

Если в первых трех главах настоящего отдела кругообороты капитала изучаются отдельно, как разные и друг друга исключающие формы процесса круговращения капитала, то в четвертой главе, названной «Три фигуры процесса кругооборота», они исследуются уже в их диалектическом единстве. Кругооборот денежного капитала представляет весь процесс обращения как движение денег: производительная и товарная формы выступают лишь как преходящие и посредствующие звенья между первым <math display="inline">\text{Д}</math> и последним <math display="inline">\text{Д}^{\prime}</math>. Кругооборот производительного капитала, наоборот, представляет <math display="inline">\text{Д}</math>, а также <math display="inline">\text{Т}</math> как неизбежные и мимолетные фазы в непрерывном процессе производства. Наконец, кругооборот товарного капитала представляет весь процесс кругообращения капитала как процесс обращения товаров, а производство и денежное обращение — только как необходимые предпосылки, без которых невозможно товарообращение. Зато анализ трех кругооборотов капитала, взятых вместе как единство противоположностей, изображает движение капитала во всей его многогранности, во всей его конкретности.

В пятой и шестой главах — ими отдел заканчивается — рассматриваются время обращения и издержки обращения.


==== Глава первая Кругооборот денежного капитала ====


====== Предмет исследования ======

«… Кругооборот денежного капитала, — говорит Маркс, —есть самая односторонняя, а потому и наиболее резко выраженная и самая характерная из форм, в которых проявляется кругооборот промышленного капитала; цель и движущий мотив последнего: увеличение стоимости, делание денег и накопление представлены здесь так (покупать, чтобы продать дороже), что они прямо бросаются в глаза»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 69—70.</ref>. Кругооборот денежного капитала является и особой формой — наиболее односторонней — и наиболее общей формой (наиболее характерной) движения капитала. Под этим двойным углом зрения кругооборот денежного капитала и изучается в настоящей главе; он изучается и как кругооборот капитала вообще, и как специфический кругооборот — кругооборот именно денежного капитала.

Капитал во всяком кругообороте то принимает, то сбрасывает одну из своих форм. Также функции форм капитала во всех кругооборотах одни и те же: <math display="inline">\text{Д}</math>, например, во всех кругооборотах должны превратиться — такова их функция — в <math display="inline">\text{Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math>. Но это верно и в отношении <math display="inline">\text{П}</math> и <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> — и их функции не меняются от того, представляют ли они фазы кругооборота денежного, производительного или товарного капитала. Одни кругообороты отличаются от других своими исходными и конечными пунктами, следовательно, тем порядком, в котором одна фаза следует за другой. Поэтому исследование метаморфоз и их кругооборота состоит: 1) в исследовании метаморфоз, общих всем формам кругооборота, 2) в исследовании своеобразия отдельных форм кругооборота. Но Маркс соединил в этой главе анализ метаморфоз капитала вообще с анализом кругооборота денежного капитала, т. е. соединил анализ общего — общего всем кругооборотам — с анализом частного, с анализом того, что составляет особенность движения денежного капитала.

С этим приемом мы встречаемся в «Капитале» не первый раз. В первой главе I тома «Капитала» простая форма стоимости изучается и как форма стоимости вообще (к этому относится исследование двух полюсов выражения стоимости, относительной формы стоимости, эквивалентной формы), и как особая форма, отдельная и случайная, в отличие от других форм стоимости. Еще один пример: производство абсолютной прибавочной стоимости тоже исследуется Марксом, во-первых, как производство прибавочной стоимости вообще: анализируются процесс труда и процесс возрастания стоимости, постоянный и переменный капитал, норма прибавочной стоимости. Все это относится к производству прибавочной стоимости вообще, в том числе и к производству абсолютной прибавочной стоимости.

Во-вторых, производство абсолютной прибавочной стоимости исследуется и как особая форма производства прибавочной стоимости уже в отличие от другой формы, от производства относительной прибавочной стоимости (сюда относится проблема рабочего дня).

Так и в настоящей главе кругооборот капитала изучается и в своей всеобщности, и в своей специфичности. А это приводит к тому, что анализ метаморфоз, форм капитала и их функций, общих всем кругооборотам капитала, сливается с анализом особой последовательности этих метаморфоз, отличающей кругооборот денежного капитала от кругооборотов производительного и товарного капитала.


===== Порядок исследования =====

Глава начинается с небольшого введения, в котором кратко анализируется три стадии, через которые проходит кругооборот капитала, т. е. намечается предмет ближайшего исследования. Но во введении есть и такие замечания, которые относятся не только к данной главе, но и ко всему II тому «Капитала».

Это прежде всего относится к той части введения, в которой Маркс проводит различие между исследованием обращения в I томе «Капитала» и исследованием его во II томе, а также устанавливает основные предпосылки этих исследований.

Само исследование кругооборота денежного капитала ведется и аналитически, и синтетически. Вначале анализируются отдельные метаморфозы, а затем кругооборот капитала в целом как единство этих метаморфоз. Но это отнюдь не значит, что вначале метаморфозы исследуются изолированно, вне кругооборота; с самого же начала метаморфозы, т. е. формы капитала и их смена, изучаются как фазы, как отдельные стадии в кругообороте. Взятые вне кругооборота ни деньги, ни товары, ни факторы производства (вещные и личные) не есть формы капитала. Ими они становятся только как фазы кругооборота капитала. Но вначале кругооборот в целом лишь предполагается, «витает» в представлении как предпосылка, непосредственно же анализируются отдельные метаморфозы, а затем предметом исследования становится уже сама предпосылка — единство метаморфоз, образующих кругооборот.

Исследование форм капитала начинается с исследования денежной формы. И это вполне понятно: денежная форма капитала предшествует (и теоретически, и исторически) другим формам капитала. Словом, и здесь — при изучении кругооборота денежного капитала — то, что является «prius’ом» в истории, является «prius’ом» и в теории.

За анализом денежной формы капитала дается анализ производительной формы, а затем — товарной. Таков путь капитала: возникая в денежной форме, он прежде всего совершает метаморфозу <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>, за которой следует процесс производства — <math display="inline">\text{П}</math>, а затем — <math display="inline">\text{Т—Д}</math>. Такой же путь проделывает всякий новый капитал, ежеминутно и ежечасно рождающийся уже на основе капиталистического способа производства.

А по окончании анализа отдельных фаз исследуется весь кругооборот в целом.


==== I. Первая стадия Д — Т ====


===== Предварительные замечания =====

Мы уже выше цитировали следующее резюме Маркса, которое им делается в четвертой главе I тома «Капитала»: «Итак, капитал не может возникнуть из обращения и так же не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении». Далее, в той же главе, Маркс исследует, каким образом капитал возникает в обращении. Оказывается, что деньги становятся капиталом потому, что они превращаются в особый товар, в рабочую силу. На этом исследование сферы обращения заканчивается, и Маркс переходит к исследованию сферы производства, без которой капитал не может возникнуть и в обращении.

В настоящем параграфе Маркс вновь возвращается к первой фазе обращения, т. е. к проблеме возникновения капитала в обращении. Таким образом, первая глава II тома «Капитала» является продолжением четвертой главы I тома. Но исследование возникновения капитала в обращении продолжается уже в ином разрезе. Раньше, в I томе «Капитала», Маркс исследовал сущность этого процесса; задача была «напасть на след» скрывающегося за <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, за обменом равных по своей форме эквивалентов, социального содержания, эксплуатации чужого неоплаченного труда. Здесь, в настоящем параграфе, <math display="inline">\text{Д—Т}</math> исследуется Марксом со стороны формы, со стороны того, как классовое отношение между рабочими и капиталистами проявляется в данной метаморфозе, как основное условие капиталистического способа производства — отделение средств производства от производителей — проявляется в первой фазе обращения, в <math display="inline">\text{Д—Т}</math>.

Поэтому в четвертой главе I тома «Капитала» <math display="inline">\text{Д—Т}</math> исследовалось лишь постольку, поскольку это было необходимо для понимания процесса производства капитала. Здесь <math display="inline">\text{Д—Т}</math> изучается всесторонне, как метаморфоза, которая наряду с другими двумя метаморфозами представляет капитал как движение.


===== Форма и содержание =====

С одной стороны, <math display="inline">\text{Д—Т}</math> принадлежит к общей сфере товарообращения. В <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, как в любом акте обмена, формально происходит лишь смена форм стоимости: для покупателя денежная форма сменяется товарной, а для продавца товарная форма — денежной. С другой стороны, <math display="inline">\text{Д—Т}</math> кладет начало особому обращению, кругообороту денежного капитала, или, как говорит Маркс, «становится … функционально определенным отделом в самостоятельном кругообороте индивидуального капитала…»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 32.</ref> Другими словами, <math display="inline">\text{Д—Т}</math> является одновременно и общей формой, формой любого акта обмена, и особой формой акта обмена.

Но как возникает эта особая форма акта <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, поскольку она не может быть порождена общей формой. Это происходит, говорит Маркс, «вследствие его вещественного содержания, вследствие особого характера потребления тех товаров, которые меняются местом с деньгами»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 32.</ref>. Своеобразие <math display="inline">\text{Т}</math>, расщепление его на <math display="inline">\text{Р}</math> (рабочую силу) и <math display="inline">\text{Сп}</math> (средства производства) модифицируют <math display="inline">\text{Д—Т}</math> в <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>. Как <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, метаморфоз этот принадлежит к товарообращению вообще, как <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>, он принадлежит к особому товарообращению, к круговращению капитала.

Расщепление <math display="inline">\text{Т}</math> на <math display="inline">\text{Р}</math> и <math display="inline">\text{Сп}</math> вызывает, конечно, и расщепление <math display="inline">\text{Д}</math> на две части, которые должны находиться в определенном количественном соотношении. Необходимо купить средства производства в таком количестве, которого хватало бы не только на процесс труда в течение необходимого рабочего времени, но и в течение прибавочного времени. «Если бы налицо не было достаточно средств производства, то избыточный труд, который получает в свое распоряжение покупатель, не нашел бы себе применения; его право распоряжения этим трудом не привело бы ни к чему»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 33.</ref>. Также средств производства не должно быть больше, чем нужно для процесса труда, иначе они останутся «ненасыщенными трудом», не превратятся в продукт.


===== Денежный и производительный капитал =====

Количественная и качественная определенность вещественного содержания <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, превращая его из общего акта обмена в особый акт обмена, в <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>, тем самым превращает деньги в денежный капитал, средства производства и рабочую силу — в элементы производительного капитала, а метаморфоз в целом становится также процессом превращения денежного капитала в производительный капитал. Другими словами, процесс возникновения капитала в обращении — в акте купли рабочей силы и средств производства, исследованный Марксом в I томе «Капитала», оказывается теперь — со стороны формы — двусторонним процессом: 1) процессом превращения денег в денежный капитал и одновременно 2) процессом превращения денежного капитала в производительный капитал. Иными словами, здесь имеет место смена одной формы капитала другой.

«Когда акт <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> совершился, покупатель располагает, — говорит Маркс, — не только средствами производства и рабочей силой, необходимыми для производства какого-либо полезного предмета. Он располагает большим количеством приводимой в действие рабочей силы, или большим количеством труда, чем необходимо для возмещения стоимости рабочей силы, и в то же время располагает средствами производства, требующимися для реализации или овеществления этой суммы труда; следовательно, он располагает факторами производства изделий большей стоимости, чем стоимость элементов их производства, или располагает факторами производства товарной массы, содержащей прибавочную стоимость. Следовательно, стоимость, авансированная им в денежной форме, находится теперь в такой натуральной форме, в которой она может реализоваться как стоимость, порождающая прибавочную стоимость (в виде товаров). Другими словами: она находится в состоянии или в форме ''производительного капитала,'' который обладает способностью функционировать как созидающий стоимость и прибавочную стоимость»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 34.</ref>. Капитал в этой форме обозначается буквой <math display="inline">\text{П}</math>.

В метаморфозе <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math>, деньги реализуются как денежный капитал, но эта реализация заключается в том, что капитальная стоимость сбрасывает свою денежную форму и принимает производительную форму. Общий результат реализации — превращение денежного капитала в производительный. Иногда полагают, что в ''Д — Т'' денежный капитал превращается сначала в товарный, а затем уже в производительный капитал (в процессе производства). Эта ошибка происходит оттого, что не отличают форму, представляющую общий акт обмена, от содержания <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>. Как общая форма товарообращения фаза <math display="inline">\text{Д—Т}</math> означает превращение денег в товар и не больше. А как метаморфоз капитала она означает превращение денежного капитала в производительный; никакого превращения в товарный капитал в данной фазе обращения еще нет. Превращение в товарный капитал происходит в фазе производства, там производится <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math>.

В I томе «Капитала» Марксом исследовалось классовое отношение, выраженное в капитале; исследовалось то, что скрывается за <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math>, а функциональные формы самого капитала там не исследовались. Поэтому в <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, как в начальной форме кругооборота <math display="inline">\text{Д—Т—Д}</math>, было раскрыто возникновение капитала вообще, но не исследовались его формы. В настоящем параграфе «возникновение капитала в обращении» выступает как одновременное возникновение его в двух формах и как движение из одной формы в другую, т. е. как превращение денежного капитала в производительный. Но этим самым денежный капитал выступает как первичная форма капитала, предшествующая производительному и другим формам капитала.

«Следовательно, в той фигуре кругооборота, — говорит Маркс, — которая здесь рассматривается в первую очередь, деньги являются первым носителем капитальной стоимости, а потому денежный капитал является той формой, в которой авансируется капитал»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 34.</ref>.


===== Роль акта Д — Т в условиях капиталистического способа производства =====

Деньги в <math display="inline">\text{Д—Т}</math>, как в его общей форме, так и в его особой форме, как <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>, выполняют лишь функции денег. И «капитальная стоимость в денежном состоянии может выполнять лишь функции денег и никаких иных»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 35.</ref>. Более того, <math display="inline">\text{Д}</math> является денежным капиталом только для покупателя <math display="inline">\text{Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>, но не для продавцов. Для рабочих деньги всегда являются лишь покупательным средством. Для них этот метаморфоз всегда имеет вид <math display="inline">\text{Р—Д—Т}</math> (<math display="inline">\text{Р}</math> здесь — товар рабочая сила). У них деньги играют роль средства обращения. Но также и продавцы средств производства не обязательно должны быть капиталистами, они могут быть мелкими товаропроизводителями, продающими сырье, топливо и т. д.

Итак, деньги в <math display="inline">\text{Д—Т}</math> для одних являются капиталом, а для других — деньгами и только деньгами. И действительно, говоря иначе, будет правильным утверждение, согласно которому то, что для одних является капиталом, для других капиталом не является. На самом же деле деньги как денежная форма капитала являются таковой только в руках капиталиста, а в руках рабочих и мелких товаропроизводителей они ею не являются. Капитальная стоимость все время остается в руках капиталистов, и она не только сохраняется, но и увеличивается (об этом более подробно в III отделе). Но сейчас важно отметить следующее: и в руках капиталиста деньги становятся и могут стать денежной формой капитала не вследствие обычных функций денег, а в силу того места, которое деньги занимают в кругообороте капитала. Рабочая сила и средства производства разъединены, и, будучи разъединенными, они не могут быть факторами производства. Объединяются они в акте <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> и становятся факторами производства, но не производства вообще, а капиталистического производства. Это и делает <math display="inline">\text{Д—Т}</math> «функционально определенным отделом в самостоятельном кругообороте индивидуального капитала».

Выше говорилось, что акт <math display="inline">\text{Д—Т}</math> из общего акта обмена становится особым актом обмена вследствие своего вещественного содержания, вследствие того, что он является актом <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>. Дальнейшее исследование этого положения показывает, что <math display="inline">\text{Д—Т}</math> становится особым актом обмена в силу того, что капиталистический способ производства заполняет его особым вещественным содержанием. Вещественное содержание <math display="inline">\text{Д—Т}</math> обусловлено не какими-либо естественными законами, а капиталистическим способом производства, т.е. оно исторически обусловлено, является в то же время и социально-историческим содержанием акта <math display="inline">\text{Д—Т}</math>.

«Каковы бы ни были, — говорит Маркс, — общественные формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами. Но находясь в состоянии отделения друг от друга, и те и другие являются его факторами лишь в возможности. Для того чтобы вообще производить, они должны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, отличает различные экономические эпохи общественного строя»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 43—44.</ref>. Акт <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> является тем способом соединения рабочих и средств производства для производственного процесса, который характерен для капитализма и который отличает последний от других «экономических эпох общественного строя».


===== Д — Р и Д — Сп =====

Акт <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> распадается на совершенно отдельные акты: на <math display="inline">\text{Д—Р}</math> и <math display="inline">\text{Д—Сп}</math>. Первый, покупка рабочей силы, происходит на рынке труда, а второй, покупка средств производства, — на товарном рынке. Характерным для капиталистического способа производства является <math display="inline">\text{Д—Р}</math>, а не <math display="inline">\text{Д—Сп}</math>: купля-продажа средств производства имеет место и среди простых товаропроизводителей. Но и акт <math display="inline">\text{Д—Р}</math> является характерным для капитализма не потому, что деньги являются по отношению к рабочей силе покупательным средством, т. е. не потому, что рабочая сила продается за деньги, а потому, что рабочая сила вообще продается, является товаром. Маркс эту мысль выражает так: «Характерное заключается не в том, что товар-рабочая сила может быть куплен, а в том, что рабочая сила является товаром»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 37.</ref>. В дальнейшем Маркс это же положение иллюстрирует еще следующим примером: «Купля и продажа рабов по своей форме тоже является куплей и продажей товаров. Но без существования рабства деньги не могут совершать эту функцию. Если рабство существует, то и деньги могут быть затрачены на закупку рабов. Напротив, наличия денег в руках покупателя еще отнюдь недостаточно для того, чтобы сделать рабство возможным»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 39.</ref>.

Наличия денег у покупателя недостаточно также и для того, чтобы сделать товаром рабочую силу. Рабочая сила стала товаром лишь вследствие того, что она отделилась от средств производства. Отсюда и другой вывод: <math display="inline">\text{Д—Р}</math> является характерным для капитализма актом не сам по себе, отдельно от <math display="inline">\text{Д—Сп}</math>, а в связи с последним. Словом, характерным для капиталистического способа производства актом является акт <math display="inline">\text{Д—Р}</math> как часть <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>, так как этот последний метаморфоз, как было выяснено раньше характеризует способ соединения рабочих со средствами производства при капитализме.

В акте <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> отношения между рабочими и капиталистами по своей форме являются денежными отношениями. А это вводит в заблуждение, будто вся суть именно в этой форме. Многие буржуазные экономисты видят характерный признак капиталистического хозяйства в том, что оно денежное хозяйство. Здесь имеет место смешение денег с денежным капиталом. «В понимании денежного капитала… —пишет Маркс, — обыкновенно встречаются или переплетаются два заблуждения. Во-первых, функции, которые выполняет капитальная стоимость в качестве денежного капитала и которые она может выполнять именно потому, что она находится в денежной форме, ошибочно выводятся из ее характера как капитала, между тем как они обязаны этим лишь денежному состоянию капитальной стоимости, ее форме проявления в качестве денег. И, во-вторых, наоборот: то специфическое содержание функции денег, которое одновременно превращает эту функцию в функцию капитала, выводится из природы денег … между тем как функция денежного капитала предполагает, как здесь при совершении акта <math display="inline">\text{Д—Р}</math>, общественные условия, которые вовсе не существуют при простом товарном и соответствующем ему денежном обращении»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 39.</ref>.

<math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}}</math> действительно является характерным признаком капитализма, но этот признак надо искать не в голой видимости явления, а в его сущности: в классовых отношениях, скрывающихся за этой видимостью. Специфическое заключается также и в том, что указанные классовые отношения искажаются в той форме, в которой они выступают, но которая также обусловлена капиталистическим способом производства. В акте <math display="inline">\text{Д—Р}</math> купленная рабочая сила выступает как купленный труд, а стоимость ее — как заработная плата. Получается поэтому, что между рабочими и капиталистами существуют одни только денежные отношения.

Свое положение, что дело именно в классовых отношениях, а не в одной денежной форме их проявления, Маркс иллюстрирует на примере русского сельского хозяйства после так называемого освобождения крестьян. Русские помещики стали жаловаться на недостаток денег для ведения хозяйства по-новому, для ведения его на основе наемного труда вместо прежнего крепостного хозяйства. Но у них была еще одна характерная жалоба — на отсутствие «свободной» рабочей силы. Деньги можно было доставать в банках, но доставать «свободных» рабочих было трудновато. Так как «вследствие общей собственности деревенской общины на землю русский сельскохозяйственный рабочий еще не вполне отделен от своих средств производства, поэтому он еще не является «свободным наемным рабочим» в полном смысле этого понятия»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 40.</ref>.


===== Резюме =====

При характеристике предмета исследования настоящей главы мы подчеркнули, что метаморфозы исследуются не изолированно, а как стадии в кругообороте капитала, что кругооборот в целом все время витает в представлении как предпосылка. Но это значит, что все время предпосылкой является капиталистический способ производства, классовые отношения буржуазного общества. Именно эти отношения находят свое выражение в акте <math display="inline">\text{Д—Т}< \substack{\text{Р} \\ \text{Сп}^{\prime}}</math>. «Поэтому, — заканчивает Маркс этот параграф, — совершенно ясно, что формула для кругооборота денежного капитала: <math display="inline">\text{Д—Т} … \text{П} … \text{T}^{\prime} — \text{Д}^{\prime}</math>, является само собой разумеющейся формой кругооборота капитала лишь на основе уже развитого капиталистического производства, так как она предполагает наличие класса наемных рабочих в общественном масштабе»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 41.</ref>.

Но акт <math display="inline">\text{Д—Т}</math> является не только исходным пунктом указанного кругооборота капитала, но и его результатом, так как процесс кругооборота капитала есть процесс и воспроизводства капитала, воспроизводства капиталистических отношений. Следовательно, в акте <math display="inline">\text{Д—Т}</math> Маркс изучает капитал не только в его историческом и логическом возникновении, но и в непрерывном возобновлении.