Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Место II тома «Капитала» и его особенности =====

II том «Капитала» формально не является продолжением I тома. Конечный пункт исследования I тома «Капитала» — «Процесс накопления капитала» — не является исходным пунктом исследования II тома. Формально последний непосредственно примыкает ко второму отделу I тома, озаглавленному «Превращение денег в капитал», где начат анализ кругооборота капитала, но где нить этого анализа прерывается на фазе производства. Однако дело не в формальном подходе, а в существе вопроса.

Центральной проблемой I тома «Капитала» является прибавочная стоимость: исследуются сущность и условия ее возникновения, методы производства прибавочной стоимости и превращение ее в капитал; исследование прибавочной стоимости начинается во втором отделе и кончается в седьмом. Но прибавочная стоимость проявляется и может проявляться только в прибыли, как стоимость проявляется только в меновой стоимости. Прибавочная стоимость реализуется в обращении, где она принимает форму прибыли. Прибыль как превращенная форма прибавочной стоимости непосредственно исследуется в III томе «Капитала», но процесс кругооборота капитала, превращающий прибавочную стоимость в прибыль, исследуется именно во II томе.

Более конкретно происходящее в процессе кругооборота превращение прибавочной стоимости в прибыль может быть охарактеризовано следующими моментами.

Прибавочная стоимость должна, во-первых, не только производиться, но и реализоваться: только реализованную прибавочную стоимость капиталист может использовать либо для личного потребления, либо для накопления, превращения в новый капитал. Во-вторых, хотя прибавочная стоимость производится только переменным капиталом, необходимым условием этого является наличие определенной величины постоянного капитала, который должен совершить и формальную, и реальную метаморфозу; его стоимость в фазах обращения меняет лишь свою форму, а в фазе производства переносится на создаваемый продукт. В-третьих, вещественным носителем прибавочной стоимости является товарный капитал <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> в котором заключена и авансированная капитальная стоимость. Наконец, в-четвертых, реализация прибавочной стоимости тесно связана с реализацией авансированной капитальной стоимости: пока не реализована вторая, не может быть реализована и первая. Хотя любая часть <math display="inline">\text{Т}^{\prime}</math> разлагается на <math display="inline">\text{ с + v + m }</math>, но это так только с точки зрения производства. С точки зрения реализации лишь та сумма денег может считаться реализованной прибавочной стоимостью, которая притекает к капиталисту после того, как он уже выручил авансированный капитал.

Из всего этого следует, что непосредственный процесс производства прибавочной стоимости, происходящий в одной из фаз кругооборота капитала, маскируется и искажается кругооборотом в целом. К концу кругооборота прибавочная стоимость уже представляется не тем, чем она является в непосредственном процессе производства. Мы сказали раньше, что прибавочная стоимость может проявляться в отличной от себя форме прибыли; эту форму она принимает к концу кругооборота. Следовательно, прибавочная стоимость и прибыль (точно так же как стоимость и меновая стоимость) и тождественны между собой, и различны.

Источник прибыли — прибавочный труд. Следовательно, с этой точки зрения прибыль и прибавочная стоимость — одно и то же<ref>Если ограничиваться раскрытием лишь источника прибыли, то нет никакой надобности в двух категориях: прибыли и прибавочной стоимости. А так как сведение прибыли к прибавочной стоимости у предшественников Маркса заключалось только в раскрытии источника прибыли, то действительно у них не возникало необходимости в двух названиях для обозначения одного и того же явления. Они употребляли только термин прибыль.</ref>. С другой стороны, прибыль непосредственно не выражает присвоения прибавочного труда, а выражает нечто противоположное — прибыль непосредственно выступает как порождение всего авансированного капитала. Только Маркс раскрыл и тождество прибыли с прибавочной стоимостью, и их различие.

Раскрытие скрывающейся за прибылью прибавочной стоимости — одна из задач I тома «Капитала»; разграничение между прибавочной стоимостью и прибылью — одна из основных задач III тома; всесторонний анализ процесса обращения капитала, опосредующего превращение прибавочной стоимости в прибыль, — задача II тома. Этим определяются место и значение последнего.

Школа Рикардо исходя из созданной ею теории трудовой стоимости непосредственно сводила прибыль к прибавочной стоимости, поэтому натолкнулась на непреодолимые затруднения. Маркс же видит в прибыли форму выражения прибавочной стоимости. Следовательно, как теорию стоимости, так и теорию прибавочной стоимости и прибыли Маркс строит совершенно по-новому. Маркс не ограничивается провозглашением того, что стоимость определяется трудом, а исследует, какой труд создает стоимость. Этим он выясняет общественный и исторический характер стоимости и тот факт, что стоимость проявляется и может проявляться только в меновой стоимости. И оказывается, что стоимость и меновая стоимость не просто синонимы, не просто два названия, из которых одно может заменить другое, а две категории, которые в одно и то же время и тождественны между собой, и различны. Они тождественны и различны, как тождественны и различны сущность и форма ее выражения.

Так и в отношении прибыли и прибавочной стоимости Маркс не ограничивается сведением первой ко второй, а прежде всего выясняет условия, при которых вообще возможно производство прибавочной стоимости. При этом обнаруживается, что прибавочная стоимость есть специфическая категория капитализма и что проявляться она может только в прибыли. Метод исследования прибавочной стоимости такой же, как и метод исследования стоимости. Беря меновую стоимость за исходный пункт с целью «напасть на след скрывающейся за ней стоимости», Маркс затем, по выполнении этой задачи, опять возвращается к меновой стоимости, чтобы показать, как в ней проявляется стоимость, как развивается форма стоимости. Так, и в отношении прибавочной стоимости: исходным пунктом исследования является формула <math display="inline">\text{Д—Т—Д}^{\prime}</math>: деньги, порождающие большую сумму денег, прибыль. Анализ формулы обращения капитала сводит прибыль к прибавочной стоимости, исследованию которой посвящен, как сказано, почти весь I том «Капитала». Марксу, следовательно, нужно было вновь вернуться к прибыли, показать, как в ней проявляется прибавочная стоимость и как прибыль расщепляется на особые формы: предпринимательскую прибыль, процент, ренту. Это показано в III томе «Капитала». Но прибавочная стоимость превращается в прибыль в процессе обращения, в кругообороте капитала. Стало быть, прежде всего должно быть изучено это своеобразное движение капитала.

Капиталистический способ производства покоится на присвоении прибавочного труда, однако на эксплуатации чужого труда зиждились и феодальная, и рабовладельческая системы. Своеобразие же капитализма состоит именно в способе присвоения неоплаченного труда, в тех закономерностях, которым подчиняется это присвоение, в той форме движения общественного производства и воспроизводства, которая имеет место при этой системе. Своеобразие капиталистического способа производства исследуется во всех томах «Капитала», но в I томе изучается своеобразие капиталистического производства, а во II — своеобразие капиталистического обращения. А так как капиталистическое производство и капиталистическое обращение составляют единое целое, то в I томе освещается одна сторона этого целого, а во II томе — другая его сторона. Взятый же во всей своей многогранности капиталистический способ производства изучается в III томе. «В своем действительном движении капиталы противостоят друг другу в таких конкретных формах, по отношению к которым вид… капитала в непосредственном процессе производства, так же как и его вид в процессе обращения, выступает лишь в качестве особых моментов»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 25, ч. 1, с. 29.</ref>.

«Особые моменты», которые изучаются во II томе, — это те формы, которые капитал то сбрасывает, то принимает в своем движении. Особенность этих форм (их единство и различие), формы движения отдельных частей капитала, форма движения всего общественного капитала — все это исследуется во II томе.

В предисловии к первому изданию Маркс пишет: «Форма стоимости, получающая свой законченный вид в денежной форме, очень бессодержательна и проста. И, тем не менее, ум человеческий тщетно пытался постигнуть ее в течение более чем 2000 лет, между тем как, с другой стороны, ему удался, по крайней мере приблизительно, анализ гораздо более содержательных и сложных форм… Для непосвященного анализ ее покажется просто мудрствованием вокруг мелочей. И это действительно мелочи, но мелочи такого рода, с какими имеет дело, например, микроанатомия»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 5—6.</ref>. Это положение применимо к большей части содержания II тома: предметом его являются формы относительно «бессодержательные и простые», но «уму человеческому» нелегко постигнуть их; вдобавок они кажутся «мелочами».

Когда стоит задача исследовать капитал в непрерывной смене форм, то должно, с одной стороны, иметь место более углубленное понимание уже известных нам из I тома проблем, а с другой стороны, ставятся новые проблемы, которые вполне разрешаются только в III томе. «Чтобы понять эти формы в их чистом виде, необходимо, — пишет Маркс, — прежде всего отвлечься от всех моментов, которые не имеют ничего общего со сменой форм и образованием форм как таковыми»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 32.</ref>. Поясним это на двух примерах. Капитал в I томе представлен еще не расщепленным на отдельные его формы, он делится лишь на переменную и постоянную части; во II томе он выступает уже в более конкретном богатстве своих форм. Само собою разумеется, что мы глубже и полнее начинаем понимать деньги и товар (теперь уже как денежную и товарную форму капитала). А это вплотную подводит к пониманию дальнейших расщеплений, превращения денежного капитала в ссудный, а товарного — в торговый капитал. Но решение этих проблем еще не дано, мы подошли лишь к их истокам, к тем узловым пунктам, откуда видна лишь «завязка»; до «развязки» еще далеко.

Или другой пример. В I томе норма прибавочной стоимости выступает исключительно как выражение степени эксплуатации. Во II же томе исследование скорости обращения переменного капитала показывает, как переменный капитал расщепляется на авансированный и действительно примененный переменный капитал, как норма прибавочной стоимости в свою очередь расщепляется на действительную норму прибавочной стоимости (выражающую степень эксплуатации) и годовую норму прибавочной стоимости. От годовой нормы прибавочной стоимости уже «рукой подать» до нормы прибыли (в соответствующей главе покажем, что годовая норма прибавочной стоимости есть категория промежуточная, связывающая норму прибавочной стоимости с нормой прибыли). Но анализ здесь пока закончен, до нормы прибыли Маркс не доходит; раскрыты лишь некоторые факторы, модифицирующие норму прибавочной стоимости. Для понимания модифицирующей роли обращения этого достаточно, для решения же проблемы превращения прибавочной стоимости в прибыль и среднюю прибыль этого еще мало.

Место и значение II тома будет понято глубже, если вкратце рассмотреть, как трактовалось отношение производства и обращения в домарксовой политической экономии и как оно трактуется вульгарной буржуазной политической экономией.