Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Характер изложения II тома «Капитала» =====

По замыслу, по основной своей идее II том «Капитала» такое же цельное произведение, как и I том. Но этого нельзя вполне сказать об изложении. Энгельс немало поработал над тем, чтобы вторая книга «Капитала» «представляла собой, с одной стороны, связное и по возможности законченное произведение, а с другой стороны, произведение исключительно автора, а не редактора…»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 3 (предисловие Энгельса).</ref>. В связи с этим он отмечал, что «ограничился, по возможности, буквальным воспроизведением рукописей, изменяя в стиле лишь то, что изменил бы сам Маркс, и вставляя лишь кое-какие пояснительные предложения и переходы там, где это было абсолютно необходимо и где кроме того смысл не вызывал никаких сомнений»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 24, с. 4.</ref>.

Из описания рукописей Маркса Энгельсом видно, что эти рукописи находились в состоянии, далеком от полной готовности к опубликованию. Кроме того, II том «Капитала» составлен Энгельсом из нескольких рукописей. Само собой разумеется, что при этих обстоятельствах были неизбежны некоторые повторения, недостаточная увязка между отдельными частями (особенно там, где кончается одна рукопись и начинается другая); все это следует учесть при работе над II томом «Калитка». Однако отсюда никоим образом не следует, будто эта книга не является законченной работой по существу.

Что касается фактического материала, то, по словам Энгельса, он «едва сгруппирован, не говоря уже об обработке». Между тем, фактический материал — неотъемлемая часть не только изложения, но и самого исследования.

Исследуя в двенадцатой и тринадцатой главах рабочий период, время производства, их влияние на скорость обращения и показывая, какими естественными факторами обусловливается длительность того и другого, Маркс подробнейшим образом останавливается на земледелии, лесоводстве, скотоводстве с их длительными рабочими периодами и временем производства; он приводит большие выдержки из официальных отчетов, из сочинений агрономов, описывающих эти отрасли хозяйства. В четырнадцатой главе, рассматривая время обращения, Маркс приводит фактический материал, показывающий, как изменилось время обращения вследствие развития транспорта (морского и сухопутного).

Как в I, так и во II томе масса исторических исследований и экскурсов (хотя во II томе последние недостаточно обработаны и производят впечатление случайных отрывков).

Движение промышленного капитала рассматривается не только теоретически, но и исторически. Так, по Марксу, развитие промышленного капитала означает уничтожение старых хозяйственных укладов (в связи с этим он останавливается на «освобождении» крестьян в России и на перевороте, совершенном в помещичьем хозяйстве).

Отметим также ту особенность II тома «Капитала», что в нем, как и в работе «К критике политической экономии», критика теорий буржуазных экономистов выделена особо: есть ряд глав, которые целиком относятся к истории политической экономии. Критический разбор теорий основного и оборотного капитала у Смита и Рикардо и их последователей выделен в специальные главы. Выделены в специальные главы и представления этих экономистов о воспроизводстве.