Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== V. Обратное влияние земледельческой революции на промышленность =====

Первоначальное накопление, создающее основную предпосылку капиталистического способа производства, отделение средств производства от производителя происходит прежде всего в сельском хозяйстве. Но свое начало это движение берет в городе, а не в деревне; развитие городских промыслов, в частности шерстяной промышленности, вызывает переворот в сельском хозяйстве. Вообще этот переворот был обусловлен переходом от натурального хозяйства к товарному, а начало товарного хозяйства кладется образованием городов и городских производств.

Но совершившийся под влиянием города переворот в деревне в свою очередь обратно воздействует на промышленность, и весь процесс представляется так: промышленность, вначале сводившаяся к городским ремеслам, достигшая известной ступени развития и начавшая работать на более или менее обширный рынок, вызывает переворот в сельском хозяйстве. Иными словами, развитие промышленности является причиной, а переворот в сельском хозяйстве — следствием. Но следствие становится причиной: земледельческая революция создает элементы нового строя и ускоряет промышленную революцию. Это-то обратное влияние революции в сельском хозяйстве на промышленность и изучается Марксом в данном параграфе. А так как основным следствием земледельческой революции — помимо уже исследованного процесса образования наемных рабочих, в том числе и для промышленности, — было создание для той же промышленности рынка, то все исследование превращается в исследование генезиса достаточного по своей емкости рынка, являющегося предпосылкой капиталистического производства. Притом речь идет о внутреннем рынке, возникающем и развивающемся вместе с возникновением и развитием товарно-капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Эта тема особенно развита у В. И. Ленина в его книге «Развитие капитализма в России», где шаг за шагом прослеживается, как разложение натурального крестьянского хозяйства, значительно ускорившееся «освобождением» крестьянства, создало рынок для русской промышленности.

Обезземеление крестьян, отделение средств производства от производителей, превращая последних в продавцов рабочей силы, превращает их в покупателей средств существования: рабочие покупают средства существования на всю сумму, равную переменному капиталу. «Таким образом, с высвобождением части сельского населения высвобождаются также его прежние средства существования. Они превращаются теперь в вещественные элементы переменного капитала»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 755.</ref>. И дальше: «те самые события, которые превращают мелких крестьян в наемных рабочих, а их жизненные средства и средства труда в вещественные элементы капитала, создают в то же время для этого последнего внутренний рынок»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 757.</ref>. В. И. Ленин по этому вопросу пишет следующее: «Забывают, что для рынка важно вовсе не благосостояние производителя, а наличность у него денежных средств; упадок благосостояния патриархального крестьянина, ведшего ранее преимущественно натуральное хозяйство, вполне совместим с увеличением в его руках количества денежных средств, ибо, чем дальше разоряется такой крестьянин, тем более вынужден он прибегать к продаже своей рабочей силы, тем большую часть своих… средств существования он должен приобретать на рынке»<ref>''Ленин В. И.'' Полн. собр. соч., т. 3, с. 26—27.</ref>.

Но это одна сторона процесса. Другая сторона его заключается в том, что обезземеление крестьян и превращение их в наемных рабочих означает также отделение промышленности от сельского хозяйства, уничтожение связанной с последним домашней промышленности. Сырье, которое раньше обрабатывалось в мелких крестьянских хозяйствах, теперь продается; и рынком для него является мануфактура. А готовые ткани, которые раньше ткались и прялись для собственного потребления, «превратились теперь в мануфактурные изделия, рынок для сбыта которых образуют как раз земледельческие округа»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 757.</ref>. Даже уцелевшие крестьянские хозяйства или вновь восстановленные хозяйства, — Маркс констатирует, что в Англии мелкое крестьянское хозяйство то исчезало, то вновь появлялось в зависимости от того, развивалось ли скотоводство или хлебопашество, — уже не являются больше прежними замкнутыми хозяйствами, они уже превратились в товарные хозяйства, доставляющие промышленности сырье и хлеб и покупающие ее изделия.

Более того, часть таких хозяйств занимается земледелием лишь как побочным делом: основным их занятием являются различные кустарные промыслы, которые находятся в зависимости либо от торгового, либо от промышленного капитала.