Редактирование: Леонтьев А. Государственная теория денег (раздел)

==== 3. Непоследовательность Кнаппа ====

Здесь постановка проблемы денег во многом отличается от основного учения Кнаппа. Выходит, что, кроме государственной теории, исследующей юридическую сторону вопроса, уместно еще другое, экономическое исследование денежной проблемы. Презренные рыночные явления имеют своим результатом то, что цены меняются, как если бы изменилось значение денег. Кнапп ничего не утверждает насчет власти государства над строением рыночных цен. Власть рынка таким образом сказывается сильнее власти государства, она может заменять по Кнаппу последнюю в смысле окончательного результата. Государственная теория дает трещину в решающем пункте. — Что касается вопроса о долгах, за которые Кнапп хватается, как утопающий за соломинку, то он здесь освещается, как мы видели раньше, вне всякого согласия с грешной действительностью. Государство часто вынуждается рынком регулировать ликвидацию обязательств соответственно рыночным изменениям в «значении» денег. Если государство этого не делает, то 1) либо прекращается всякий кредит, и вопрос о долгах естественно сходит со сцены; 2) либо «договаривающиеся стороны», которые по Кнаппу «охраняют свои интересы», заменяют колеблющуюся государственную валюту иностранной валютой, золотом и т. д. при составлении обязательств; здесь перед нами уже будут «реальные», а не «литрические» долги, и роль денег, как платежного средства, сходит со сцены, как и в случае простого прекращения кредита.

Далее Кнапп разбирает влияние повышения общего уровня цен на доходы населения. Здесь он говорит о том, что если доходы лиц, получающих фиксированные суммы, действительно падают в своем реальном значении, то ведь состояния и доходы других, например, сельских хозяев и вообще производителей повышаются иногда еще быстрее, чем общий уровень цен. Он приходит в этом пункте к прекрасному выводу, что, мол, «классовые интересы — обстоятельство большого значения, но они не имеют ничего общего с устройством денежной системы»<ref>Стр. 444.</ref>. Нельзя сказать, чтобы это утверждение вполне гармонировало с тем, что по его же мнению, доходы разных лиц и целых классов выдерживают решительные перевороты именно во времена революционизирования цен.

Наконец, говорит Кнапп, противник может возразить следующее: «Во время и после войны наступили неслыханные перевороты в ценах почти всех товаров и почти всех услуг. С другой стороны, каждый видит, какие массы бумажных денег были произведены и пущены в оборот.

Не связаны ли эти два обстоятельства? Тогда изменения на стороне денег были бы действительно причиной (wären… Schuld) повышения цен»<ref>Стр. 446.</ref>. Засим следует сердитая отповедь «профанам», которые так думают; к сожалению, эта отповедь не подкрепляется сколько-нибудь убедительными доказательствами того, что эти два обстоятельства действительно не находятся в связи. Повышения цен Кнапп очень легко объясняет на многочисленных примерах увеличением спроса, вызванным войной. Заказывается амуниция и военные припасы — подымается цена на соответствующие товары. Открывается много новых амуниционных заводов — повышается заработная плата не только в этой отрасли, но и во всех остальных отраслях производства той же местности. Повышение общего уровня цен объясняется как результат повышения цен отдельных товаров. Довольно жалкий конец теории, возвещенной с таким торжеством.

Видя, что выходит «некругло», Кнапп начинает к концу своего труда сердиться. «Разве не при всякой денежной системе возможно, чтобы изменились соотношения сил хозяйственных партий и произошли небывалые изменения сил?.. Война нас принуждает перевернуть привычную обывательскую жизнь, и произвести этот вынужденный нуждою переворот. Но большой ограниченностью является обвинять только бумажные деньги»<ref>Стр. 448.</ref>. В другом месте он сравнивает роль бумажных денег в перевороте обывательской жизни с ролью кинжала, который сам не убивает, но служит оружием при убийстве. Этот пример бьет целиком самого же Кнаппа. Для познания механики убийства очень важно знать, что кинжалом можно убить человека, а окурком папиросы, например, нельзя; важно далее, что кинжал убивает, нанеся определенные повреждения организму, а ручная граната, например, причиняет совершенно иные. Точно так же при изучении механики хозяйственной жизни общества мы убеждаемся, что большие выпуски бумажных денег вызывают дороговизну и повышение всех цен, а выпуски простой бумаги, например, этого следствия не будут иметь. Далее, механика «понижения привычного уровня жизни» совершенно различна, когда оно вызывается бумажно-денежной эмиссией или усиленным налоговым обложением; в этих двух важнейших случаях понижение жизненного уровня охватывает совершенно различные слои в совершенно различной степени.