Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

====== Абстрактное и конкретное ======

Всеобщий закон капиталистического накопления с методологической стороны есть завершение — это уже было подчеркнуто в предыдущем параграфе — анализа производства капитала (предмет исследования I тома «Капитала»), анализа, начатого с простейшей формы — с товара. Без теории стоимости нет теории прибавочной стоимости, а без теории прибавочной стоимости нет теории накопления и, следовательно, нет всеобщего закона капиталистического накопления. А с другой стороны, теория прибавочной стоимости и накопления есть дальнейшее развитие теории стоимости, примененной к капиталистическим отношениям. Трудовая теория стоимости классиков потерпела крушение в первую очередь из-за отсутствия у них теории прибавочной стоимости и правильной теории накопления, т. е. из-за неумения развить дальше трудовую теорию стоимости и применить ее к капиталистическому хозяйству. Они остановились на первой стадии научной абстракции, на анализе товара, отношений товаропроизводителей. А. Смит открыто заявил, что закон стоимости в капиталистическом обществе не действует, а имеет силу лишь в «первобытном состоянии», т. е. простом товарном хозяйстве. Рикардо полагал, что закон стоимости действует и в капиталистическом обществе, но фактически и у него закон оказался неприложимым к последнему, поскольку им четко не были объяснены на основании этого закона прибавочная стоимость и накопление капитала.

Только Маркс превратил теорию стоимости в теорию капитализма, завершающуюся наивысшим обобщением — всеобщим законом капиталистического накопления. Но эта гигантская работа мысли не совершалась чисто абстрактно: Маркс никогда не покидает почвы фактов. Конечно, исходным моментом являются два основных, имманентно присущих капитализму отношений: товарного отношения и отношения капитала. Но анализ этих решающих моментов вставлен в исторические рамки и обогащается не просто конкретными фактами, а фактами в их последовательном историческом развитии. Систематическое изучение «Капитала», главы за главой, не оставляет на этот счет ни малейшего сомнения. Особенно стоит припомнить такие отделы, как «Производство абсолютной прибавочной стоимости» (глава о «рабочем дне»), «Производство относительной прибавочной стоимости», настоящий отдел, начиная с главы XXII.

Утверждение, что Маркс изучает «абстрактный капитализм», или «чистый капитализм», верно лишь в том смысле, что им предполагается, что капиталистический способ производства стал всеобщим, окончательно вытеснил все другие способы производства. От последних он действительно абстрагируется, но сам капиталистический способ производства прослеживается им конкретно, шаг за шагом, начиная с простой кооперации и кончая машинным производством. Перед нами развертывается не только теория капитализма, но и история капитализма. В IV главе капиталист — этот «персонифицированный капитал» — выступает еще в очень скромной форме — в форме владельца денег, ищущего товар рабочую силу, а в XIII главе он уже фигурирует как владелец крупных фабрик, как властелин науки и техники. Определение всеобщего закона капиталистического накопления, хотя оно получено не одним, как сказано, абстрактным путем, все же еще раз иллюстрируется на фактах и цифрах. В сущности этот закон не нуждается больше в фактической проверке, или фактическом доказательстве, коль скоро абстрактный анализ, открывший его, все время основывается на фактах. И здесь, действительно, идет речь только об иллюстрации, т. е. о выражении этого закона языком фактов и цифр. Маркс как бы отходит в сторону и предоставляет говорить взятым им из официальных источников таблицам и отчетам. Они на своем конкретном языке повторяют то, что Маркс выразил в абстрактной форме.

Нужно помнить, что язык фактов и цифр без правильной теории недоступен, непонятен. Приводимые факты и цифры были известны не только Марксу (правда, многие из них он впервые извлек из пыльных архивов на свет для широкой читающей публики), но только автор «Капитала» дает возможность правильно понять их.