Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

====== Критика учения о «железном законе заработной платы» и теории компенсации ======

Связь заработной платы с накоплением согласно названной теории может быть сформулирована следующим образом: 1) накопление капитала повышает заработную плату; 2) высокая заработная плата вызывает рост рабочего населения (лучшие материальные условия увеличивают число браков среди рабочих и уменьшают смертность детей рабочих); 3) рост рабочего населения повышает предложение труда над спросом и понижает заработную плату; 4) низкая же заработная плата, уменьшая число браков и увеличивая детскую смертность, а также содействуя накоплению капитала за счет рабочих приводит к уменьшению предложения труда (вследствие уменьшения рабочего населения) и к повышению спроса на него (вследствие роста накопления); 5) заработная плата повышается, и вновь все начинается сначала.

Основные пороки этой теории следующие.

Во-первых, она не исследует действия накопления на заработную плату, не анализирует границ, которые ставятся накоплением росту заработной платы при неизменяющемся и изменяющемся строении капитала.

Во-вторых, что особенно важно, она ставит все вверх ногами: движение капитала ставит в зависимость от абсолютного движения рабочего населения. Если в период низкой заработной платы происходят абсолютное уменьшение рабочего населения и накопление капитала, то совершенно непонятно, как происходит расширенное воспроизводство: с ним пришлось бы подождать, пока не начнется усиленное размножение рабочего населения. «Прежде чем вследствие повышения заработной платы могло бы наступить какое-нибудь положительное увеличение действительно работоспособного населения, при этих условиях несколько раз успел бы миновать тот срок, в течение которого необходимо провести промышленную кампанию, дать и выиграть битву»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 652.</ref>. А между тем у капитала есть более действенные средства для удовлетворения спроса на труд — вследствие введения машин повышение производительности труда уже занятых рабочих, а также рост интенсивности и экстенсивной величины труда. Таким образом, предложение труда может расти без соответствующего роста рабочего населения, т. е. первое не тождественно со вторым.

В-третьих, эта теория не заметила такого «пустяка», как существование промышленной резервной армии, которая в основном выполняет три функции: 1) она дает возможность капиталу внезапно, конвульсивно расширяться в ходе движения промышленного цикла (ждать абсолютного прироста рабочего населения, стало быть, незачем); 2) она «обуздывает аппетиты» рабочих во время промышленного подъема, так как окончательно резерв не иссякает и тогда; 3) она усиливает давление на заработную плату в период депрессии и кризиса. В период кризиса действительно усиливается накопление капитала, потому что усиливается степень эксплуатации — падает заработная плата, растет прибавочный труд (он растет также вследствие увеличения интенсивности и экстенсивности рабочего дня: безработица одних заставляет интенсивнее и экстенсивнее работать других). Но мы уже знаем, что более ускоренное накопление вовсе не означает более ускоренного спроса на труд: ведь рост капитала сопровождается повышением органического строения капитала, т. е. уменьшением переменной его части.

В-четвертых, наблюдения, положенные в основу этой теории, истолковываются ее сторонниками неправильно. . Наблюдая, как в отдельных отраслях промышленности при благоприятной конъюнктуре привлекается добавочный капитал, который, вызывая спрос на труд и повышая заработную плату, притягивает и добавочных рабочих, причем по удовлетворении спроса начинается обратная волна — понижается заработная плата и начинается отлив рабочих, т. е. наблюдая, как колебания в заработной плате в отдельных сферах приложения капитала вызывают соответствующие приливы и отливы рабочей силы, сторонники «железного закона заработной платы» без дальнейшего анализа переносят эти явления и на общественный капитал в целом. Они не понимают, что «относительное перенаселение есть тот фон, на котором движется закон спроса и предложения труда. Оно втискивает действие этого закона в границы, абсолютно согласные с жаждой эксплуатации»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 653.</ref>.

Наконец, в-пятых, эта теория зиждется, как сказано, на гнилом фундаменте — на «законе» народонаселения Мальтуса. На этом гнилом фундаменте она зиждется и у Лассаля.

Правда, Лассаль не требует от рабочих воздержания, подобно Мальтусу, он не сваливает вину за низкую заработную плату на рабочих, он, наоборот, делает революционные выводы, требуя уничтожения буржуазной системы заработной платы. Однако из его аргументации объективно вытекает, что низкая заработная плата есть результат размножения рабочего класса. Если бы среди рабочих не увеличилось число браков в период повышенной заработной платы или если бы они принимали предохранительные меры против «излишнего» деторождения, то — это с «железной логикой» следует из лассальянской аргументации — они удержали бы свою заработную плату от падения. Отсюда напрашивается вывод: у рабочих имеется верное средство удержать и даже повысить заработную плату, необходимо лишь воздержание. Повторяем, Лассаль сам подобных выводов никогда не делал, но это дела нисколько не меняет: речь идет не о революционности Лассаля, не об его субъективных хороших намерениях, а о его насквозь буржуазной теории заработной платы.

Это и дало Марксу право заявлять в «К критике Готской программы» следующее: «Но если я принимаю закон с его лассалевским штемпелем, а следовательно, и в лассалевском смысле, то я вынужден также принять и лассалевское обоснование его. Что же оно представляет собой? Как показал Ланге уже вскоре после смерти Лассаля, это — (проповедуемая самим Ланге) мальтусовская теория народонаселения»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 19, с. 24.</ref>. Из сказанного видно, что Маркс считает, что «железный закон заработной платы» Лассаля имеет своим основанием учение Мальтуса, согласно которому низкая заработная плата обусловлена несоответствием между быстрым ростом населения и гораздо более медленным ростом средств существования. Несоответствие это может быть исправлено тем, что рабочие будут «обуздывать» свои инстинкты и сократят свое размножение.

Что касается теории «компенсации», то весь Марксов анализ, данный в настоящей главе, а также разоблачение «железного закона заработной платы» дают возможность «полностью оценить бесстыдство апологета», утверждающего, что рабочие, вытесненные машиной в одной отрасли труда, находят работу в других отраслях. Вытесненные рабочие попадают в промышленную резервную армию и выполняют перечисленные выше три функции.