Редактирование: Экштейн Г. Рикардо в критическом освещении Маркса (раздел)

== 3. Абсолютная земельная рента. Родбертус ==

Уравнение прибылей и вместе с тем превращение стоимостей в цены производства предполагает развитую капиталистическую организацию хозяйства, господство свободной конкуренции. Последняя время от времени гонит капитал из тех отраслей производства, где стоимость товаров стоит ниже их цены производства, то есть где органический состав капитала выше среднего уровня, в те отрасли, где имеет место противоположное. Последние отрасли с более низким органическим составом капитала обыкновенно не в состоянии помешать притоку новых капиталов, и потому не могут удержать исключительно для себя прибавочную стоимость, поскольку она превышает норму прибыли. Они вынуждены поделиться ею с другими капиталистами, если только не могут устранить действия свободной конкуренции по отношению к какому-нибудь средству производства, необходимому для данной отрасли. Но именно такое ограничение действия свободной конкуренции имеет место во всей добывающей промышленности благодаря частной собственности на землю. Земля предоставляется капиталу для эксплуатации только за особое вознаграждение. Но так как в сельском хозяйстве, как и в горном деле, состав применяемого капитала низкий, то есть живой труд применяется в сравнительно большом количестве, то стоимость здесь выше цены производства, и эта разница может быть предложена собственнику земли в виде вознаграждения за разрешение эксплуатировать ее; она образует источник абсолютной земельной ренты. Так как Рикардо неизвестно принципиальное различие между стоимостью и ценою производства, то абсолютная земельная рента была ему вообще непонятна, и он ограничился теорией дифференциальной ренты, то есть объяснил различие ренты на неодинаково плодородных участках земли, оставив без всякого объяснения природу самой ренты, как таковой. По его мнению, наихудший из обрабатываемых участков не приносит никакой ренты, хотя такой вывод не вытекал даже из его собственных предпосылок. В третьем томе «Капитала» Маркс уже показал, что и наихудший из подвергаемых обработке участков может давать дифференциальную ренту, благодаря последовательному изложению все менее доходных капиталов на этом наихудшем участке или на лучшем<ref>Здесь необходимо напомнить, что еще раньше экономисты вроде Мальтуса признавали существование дифференциальной ренты на наихудшем из обрабатываемых участков, так как и необрабатываемый участок может давать доход в качестве выгона для скота, пастбища и т. п.</ref>.

Как указано, Рикардо и его школа игнорировали и должны были игнорировать абсолютную земельную ренту, Родбертус же, напротив, сделал попытку объяснить абсолютную земельную ренту на основе закона стоимости и таким образом построить новую теорию ренты. Поэтому, прежде чем приступить к критике теории ренты Рикардо, Маркс подвергает разбору взгляды Родбертуса.

Последнему при исследовании закона стоимости бросилось в глаза, что прибавочная стоимость, которую он называет общим именем «рента», возрастает не в отношении ко всему затраченному капиталу, а лишь пропорционально к его переменной составной части; под последнею он, однако, понимает не только заработную плату, то есть оплату живой рабочей силы, но также изнашивание основного капитала, орудий труда, машин и т. п. Следовательно, только стоимость сырых и вспомогательных материалов, называемая им «стоимостью материалов» (Materialwert), входит в процесс образования стоимости, не создавая прибавочной стоимости. С другой стороны, при исчислении нормы прибыли не обращается никакого внимания на состав капитала, но лишь исчисляется отношение между произведенною «рентою» и всем капиталом. Если норма прибыли таким образом дана, то повсюду, где в производство входит только переменный капитал, остается еще разница между общею суммою «ренты» (прибавочной стоимости, произведенной в данной отрасли производства, и прибылью, приходящейся на ее долю согласно всеобщей норме. Но так именно обстоит дело в добывающей промышленности; ибо последняя «не нуждается в продукте предшествующего ей производства, как в материале, но сама начинает производство; в сельском хозяйстве частью капитала, аналогичною материалу, является сама земля, которая, однако, по учению всех теорий, ничего не стоит». Следовательно, в сельском хозяйстве остается часть стоимости продукта, достающаяся собственнику земли в качестве земельной ренты.

В этих рассуждениях бросается в глаза прежде всего ошибочное включение изнашивания основного капитала в его переменную составную часть. Но даже, исходя из такой точки зрения. Родбертус, рассуждая последовательно, должен был бы прийти к взгляду, что зависимость прибавочной стоимости от части капитала, неодинаковой в различных сферах приложения, вообще противоречит равенству нормы прибыли, поскольку предполагается, что товары обмениваются по своим стоимостям. Но Родбертус не сделал такого вывода, ибо, подобно Рикардо, он рассматривал норму прибыли, как данную величину, не видел в ней никакой проблемы и его интересовал только один вопрос: объяснение абсолютной земельной ренты.

Но в действительности, часть стоимости, падающая на возмещение орудий труда и т. п., принадлежит не к переменному, а к постоянному капиталу; поэтому, если даже признать правильность остальных рассуждений Родбертуса, то разница в постоянной части сельскохозяйственного капитала и промышленного капитала только количественная, и здесь, как и там, постоянный капитал существует. Но предпосылки Родбертуса ложны также постольку, поскольку он предполагает, что сельскому хозяйству не приходится доставать сырой материал; игнорирование им значения сырого и вспомогательных материалов в сельском хозяйстве объясняется только тем, что он был ограничен кругозором померанского землевладения, тогда еще в значительной степени отличавшегося натуральным хозяйством. На самом же деле в добывающей промышленности указанный элемент стоимости отсутствует только в промышленности, извлекающей продукты из недр земли (горное дело), но он отсутствует также в транспортной промышленности, которая, несмотря на это, не доставляет никакой особой ренты. В известной мере рассуждения Родбертуса могли показаться правильными только благодаря тому, что он противопоставлял сельское хозяйство, как целое, промышленности, которая получает сырые продукты от первого, в то время как сельское хозяйство само производит свои сырые и вспомогательные материалы и потому не должно никому возмещать их стоимость. Но, будучи последовательным, Родбертус должен был бы обратить внимание также на то, что сельское хозяйство в свою очередь обязано промышленности своими орудиями труда.

Таким путем Родбертус пришел к открытию, что прибавочная стоимость, произведенная отдельными капиталами, пропорциональна не самим этим капиталам, а лишь их переменным составным частям; этим открытием он близко подошел к истине, но все же не нашел ее, ибо не рассуждал последовательно и применил свое открытие только к объяснению одного определенного явления, земельной ренты, вместо того, чтобы вывести из его основных положений закон стоимости.

Марксова же теория абсолютной земельной ренты не только дает ее объяснение на основе закона стоимости, но одновременно показывает ее историческую обусловленность, условия, при которых она появляется, и влияния, которым она подчиняется.

Оставляя в стороне исключительный случай, когда земля сосредоточена в немногих руках и имеется в недостаточном количестве, благодаря чему продукты земли могут достигнуть монопольной цены, абсолютная земельная рента может существовать лишь тогда и до тех пор, пока органический состав сельскохозяйственного капитала ниже, чем состав промышленного капитала, вследствие чего в сельском хозяйстве производится излишек стоимости сверх нормы прибыли. До введения машинного производства в промышленность живой труд играл в последней еще большую роль, чем в добывающей промышленности. С тех пор это отношение совершенно изменилось; но в последнее время, с расцветом сельскохозяйственной химии и проникновением машинного производства также в область сельского хозяйства, наступает перемена; разница между стоимостью и ценою производства в сельском хозяйстве уменьшается, уменьшается вместе с нею и абсолютная земельная рента. Но последняя определяется также высотою всеобщей нормы прибыли; ведь эта норма входит как один из определяющих факторов в цену производства продуктов земли. Следовательно, с понижением нормы прибыли идет рука об руку повышение абсолютной ренты. Все влияния, вызывающие понижение нормы прибыли, одновременно повышают земельную ренту, если даже они одновременно не повышают в еще большей степени общую сумму прибавочной стоимости, создаваемой в добывающей промышленности.

Но для появления абсолютной земельной ренты необходимо еще второе предварительное условие. Собственность на землю должна выступать в форме, противоречащей владению капиталом, она должна представлять преграду приложению последнего. Там, где это не имеет места, как в крестьянском хозяйстве, где собственник сам обрабатывает свою землю, или в колониях, где земля еще не присвоена в частную собственность, или присвоена в минимальных размерах, или же где капиталисты ведут свои плантации, как всякое другое капиталистическое предприятие, — там не может быть речи об абсолютной ренте в капиталистическом смысле слова.

Это, однако, не значит, что абсолютная рента может быть объяснена из монополии, которая фактически в странах капиталистического хозяйства не существует. Требуется только, чтобы частная собственность на землю ставила преграду ее капиталистической эксплуатации — притоку капиталов. Будет ли эта преграда осуществлена и использована в полной мере, то есть сможет ли землевладелец присвоить себе всю разницу, — это зависит от обстоятельств.

Как мы видели, эта преграда приложению капитала к сельскому хозяйству не остается без влияния на образование цен. Она вызывает вздорожание сырых продуктов и одновременно понижение цен продуктов промышленности. Ибо благодаря тому, что более высокая прибавочная стоимость, созданная в сельском хозяйстве, удерживается в последнем, а не распределяется между всем остальным капиталом, всеобщая норма прибыли понижается, а вместе с нею понижаются и цены производства.