Редактирование: Мушперт Я. О предмете «Капитала» (раздел)

== III ==

Перейдем к вопросу о некоторых коренных особенностях ''капиталистического'' способа производства, как предмета «Капитала». В чем Маркс видит наиболее глубокие, коренные особенности капиталистического способа производства?

Маркс по этому поводу говорит:

<blockquote>«Две характерные черты с самого начала отличают капиталистический способ производства: во-первых, он производит свои продукты в виде товаров. Не самый факт производства товаров составляет особенность, отличающую его от других способов производства, а то обстоятельство, что для его продуктов превращение в товары является господствующей и определяющей чертой. Это предполагает ''прежде всего, что сам рабочий выступает лишь в качестве продавца товара, в качестве свободного наемного рабочего, а, следовательно, труд вообще в качестве наемного труда''. После всего того, что было изложено нами до сих пор, излишне было бы снова доказывать здесь, ''что отношение капитала к наемному труду определяет весь характер данного способа производства. Главные деятели этого способа производства, капиталист и наемный рабочий, представляют как таковые лишь воплощение, персонификацию капитала и наемного труда; это'' — определенные общественные характеры, которые налагает на индивидуумы общественный процесс производства, продукты данных определенных общественных производственных отношений»<ref>''К. Маркс'', Капитал, т. III, ч. 2, стр. 340.</ref>.
</blockquote>
''Первая отличительная черта'' капиталистического способа производства таким образом заключается в том, что товарное производство стало господствующей, всеобщей и определяющей формой производства. Это предполагает, что и рабочая сила стала товаром, что средствам производства, теперь уже выступающим в форме капитала, противостоит рабочая сила как товар, как один из факторов производства. Элементы производительных сил — средства производства, с одной стороны, рабочая сила — с другой,— здесь оторваны, обособлены друг от друга и противопоставлены как чуждые и враждебные друг другу силы. Их соединение составляет необходимое условие существования данного способа производства, необходимое условие его воспроизводства и развития. Способ соединения рабочего со средствами производства определяет характер и все противоречия капиталистического способа производства, как это подчеркивает многократно сам Маркс. Но это соединение при капиталистическом способе производства дается ценой глубочайшего антагонизма. Рабочему средства производства и условия труда противопоставляются как враждебная сила, как частная собственность капиталистов, высасывающая его прибавочный труд. Это антагонистическое отношение — «отношение капитала к наемному труду, определяет весь характер данного способа производства» (Маркс). Здесь таким образом Марксом дано основное производственное отношение капитализма, стержневая ось его развития, на которой напластовывается множество других, уже производных в капиталистическом способе производства отношений.

Вскрыть закономерность движения этого основного антагонистического производственного отношения капитализма — значит вскрыть закон движения самого капиталистического способа производства.

Поэтому Маркс прежде всего занялся изучением процесса производства и воспроизводства капитала, ибо здесь как раз даны наиболее глубокие основы этого классового отношения, даны законы развития самого капиталистического способа производства.

Отношение капитала к наемному труду определяет весь характер данного способа производства, говорит Маркс. Изучая это отношение, мы вместе с тем следовательно постигаем сущность и закономерность развития всего капиталистического способа производства. Но здесь противостоит наемный рабочий капиталисту. Здесь не просто производство товаров, но товарное производство является всеобщей формой. Эта всеобщая форма предполагает, что и рабочая сила стала товаром, выступает в качестве наемного труда. Но это значит, что рабочий противостоит средствам производства как оторванный от них производитель. Средства производства ему противостоят как капитал, как чуждая, враждебная рабочему сила, которая высасывает его энергию, которая высасывает его труд и прибавочный труд. Способ производства, антагонизм отношений, в которых совершается производство, низводят здесь рабочего до положения простого придатка к машине, механизму.

В этой первой особенности капиталистического способа производства Маркс следовательно характеризует классовую структуру капиталистического способа производства. Эта структура сразу же обнаруживается, как глубоко противоречивая и антагонистическая.

<blockquote>«''Вторая особенность'', — говорит дальше ''Маркс'', — ''специально характеризующая капиталистический способ производства, это — производство прибавочной стоимости как прямая цель и определяющий мотив производства''. Капитал производит прежде всего капитал и достигает этого лишь постольку, поскольку производит прибавочную стоимость… ''На этом основывается характерный для капиталистического периода способ производства, — особая форма развития общественных производительных сил труда, принимающих, однако, по отношению к рабочему вид самостоятельных сил капитала и находящихся поэтому в прямом противоречии с собственным его, рабочего, развитием''»<ref>''К. Маркс'', Капитал, т. III, ч. 2, стр. 341.</ref>.
</blockquote>
Определяющая цель и побуждающий мотив капиталистического способа производства — это производство прибавочной стоимости. Маркс вскрывает в этой характеристике внутренние противоречия самого способа производства. Маркс вскрывает здесь тот особый исторически ограниченный закон движения, которому подчинен капиталистический способ производства. Маркс указывает, что производительные силы капитализма могут действовать лишь при условии осуществления определяющей цели капитализма, т. е. при возможности производства и присвоения прибавочной стоимости. Это прямая цель, движущая сила и определяющий мотив производства при капитализме. Если этого условия нет налицо, то производство должно приостановиться, рабочий лишается работы, выбрасывается на улицу в объятия голода и вырождения.

Маркс еще в «Коммунистическом манифесте» говорил, что рабочий находит работу только до тех пор, «пока его труд увеличивает капитал». Рабочий соединяется со средствами и условиями производства только тогда и до тех пор, когда возможно присвоение произведенной рабочим прибавочной стоимости, накопление капитала.

''Ленин'', подчеркивая и развивая дальше эту же мысль Маркса, пишет: «Это общество (капиталистическое. — ''Я. М.'')… договаривает до конца ''лежащий в его основе принцип'': производитель может получать средства к жизни лишь тогда, когда найдет владельца денег, соблаговолящего ''присвоить прибавочный продукт его труда''. Глубокий классовый характер вышеуказанной противоположности становится само собой ясным для производителя»<ref>''Ленин'', т. 11, стр. 72.</ref>.

Вот тот особый исторический закон развития, которому подчинены производительные силы, которому подчиняется весь капиталистический способ производства в своем развитии. Производительные силы могут применяться в рамках данных производственных отношений только тогда и до тех пор, пока они служат интересам возрастания капитала, пока они удовлетворяют жажду накопления капитала. Когда же это становится невозможным, когда присвоение прибавочной стоимости не может иметь места или происходит в недостаточных размерах, процесс производства останавливается и, как говорит ''Энгельс'', «способ производства восстает против способа обмена».

''Маркс'' всегда с большой силой подчеркивал этот решающий, абсолютный для капитализма закон. В первом томе «Капитала» он говорит:

<blockquote>«…Обыкновенно в спорах упускают из виду ''самое главное'', ''а именно специфическую особенность капиталистического производства''. Рабочая сила здесь покупается не для того, чтобы ее действием или ее продуктами покупатель мог удовлетворить свои личные потребности. Цель покупателя — увеличение стоимости его капитала, производство товаров, которые содержат больше труда, чем он оплатил, следовательно, содержат такую часть стоимости, которая для него ничего не стоила и которая тем не менее реализуется при продаже товара.
</blockquote>
''Производство прибавочной стоимости или обогащение — таков АБСОЛЮТНЫЙ ЗАКОН этого способа производства.''

Рабочая сила может находить покупателей лишь постольку, поскольку она сохраняет средства производства, как капитал, воспроизводит свою собственную стоимость, как капитал, и в неоплаченном труде доставляет источник добавочного капитала»<ref>''К. Маркс'', Капитал, т. I, стр. 490, разр. моя — ''Я. М.''</ref>.

Таков абсолютный закон капиталистического способа производства и одновременно закон движения производительных сил капитализма. Маркс прямо говорит, что этому закону подчинены все производственные отношения и им же определяется весь технический строй капиталистического способа производства.

Огромное, решающее историческое значение этого закона как для самого капитализма, так и для судеб рабочего класса должно быть нами особенно подчеркнуто. Взять хотя бы современное состояние мирового капитализма, и мы сразу обнаружим решающее значение этого абсолютного закона. Капитализм поражен ныне самым глубоким и самым серьезным кризисом, невиданным еще для капитализма. Производительные силы его стоят или работают с ничтожной нагрузкой. Величайшая производительная сила человечества — революционный рабочий класс — десятками миллионов выброшена на улицу. 40–50 миллионов безработных, лишенных самого нищенского источника существования, предоставлены голодной смерти и вырождению, с одной стороны, перепроизводство товаров, высокий уровень розничных цен, приостановка сбыта товаров, сжигание и выбрасывание в море огромных масс произведенного продукта, проекты о сжигании трети урожая, проекты о принудительном сокращении посевных площадей, с другой,—как объяснить все эти чудовищные противоречия капитализма, так резко бросающиеся в глаза каждому, так реально ощущаемые сотнями миллионов трудящихся масс капиталистических стран? Они объяснимы только внутренними законами самого капиталистического способа производства, прежде всего законом производства прибавочной стоимости, законом накопления капитала, законом капиталистической эксплуатации и присвоения.

Производственный аппарат капитализма, его производительные силы вынуждены целиком или частично бездействовать только потому, что капитал не может работать с прибылью или с достаточной прибылью, не может накоплять. Такой решающий факт, как недогрузка силового аппарата и производственной мощности капиталистических предприятий, хроническая недогрузка за весь послевоенный период, но особенно выросшая теперь, в период кризиса, недогрузка, доходящая до 50–80 проц. как в Европе, так и в Америке, — этот факт есть не что иное, как конкретная форма развития того глубоко антагонистического закона, который сформулирован Марксом в вышеприведенной цитате. Он определяет движение производительных сил капитализма на современной стадии развития империализма, он определяет их прямое разрушение, приводит к глубочайшему загниванию весь капиталистический способ производства.

Научное и классовое значение этого закона, открытого и формулированного Марксом, для всего международного пролетариата огромно. Марксова теория прибавочной стоимости и накопления капитала не только вскрывает действительное положение вещей, корни и развитие существующих классовых противоречий, — она одновременно указывает международному пролетариату единственно возможный путь избавления от этих противоречий. Ибо, если интересы развития производительных сил пришли в непримиримое противоречие с производством прибавочной стоимости, т. е. капиталистическим присвоением, а факты и вся экономика загнивающего капитализма об этом говорят с исключительной силой, то ясно, что «… возникает необходимость ''защитить произведенные буржуазным капиталистическим обществом продукты и производительные силы от губительного, разрушительного'' действия этого капиталистического порядка, ''для чего надо отнять руководство общественным производством и распределением… у господствующего класса и передать его массе производителей, а это и есть социалистическая революция''»<ref>''Энгельс'', Архив, т. II, стр. 65.</ref>. Таков единственно правильный, революционный вывод из открытого Марксом закона развития капиталистического способа производства.

Когда мы выше, определяя предмет политэкономии в узком смысле, изложенный в «Капитале», говорили, что капиталистический способ производства представляет собой единство производительных сил и производственных отношений, то мы, само собой разумеется, имели в виду, что речь идет о ''диалектическом единстве'', т. е. о таком единстве, которое не исключает, а наоборот, предполагает противоречия, противоположности, больше того, ''антагонизм данного способа производства на его капиталистической основе''.

''Маркс'' вскрыл в «Капитале» все внутренние противоречия, которым подчинен капиталистический способ производства в своем развитии. Мы имеем дело с противоречивым, больше того, с антагонистическим на его капиталистической основе единством. Ленин считал антагонизм высшей формой противоречия, тем специфическим качеством, которое он получает в условиях капитализма. Капиталистический способ производства является глубоко противоречивым единством, он развивается в глубочайших внутренних классовых противоречиях. Эти противоречия капитализм не в состоянии преодолеть, пока он существует как капиталистический способ производства.

Больше того. Производство и воспроизводство материальной жизни в условиях капитализма есть одновременно производство и воспроизводство тех противоречий и антагонизмов, которые ему внутренне присущи. Воспроизводя материальные условия существования буржуазного общества, капитализм одновременно воспроизводит и те классовые противоречия, которые приведут его к революционному краху. Вскрытые и проанализированные Марксом противоречия и классовые антагонизмы капиталистического способа производства свидетельствуют о его исторически ограниченном, преходящем характере. Эти противоречия — реальное доказательство тому очевидному факту, что в недрах капитализма вызревает новая общественная сила—революционный класс, пролетариат,—которая, подгоняемая гнетом классовой эксплуатации и нищенским существованием, неизбежно должна восстать против самого способа производства и уничтожить его.

Таковы решающие особенности, характеризующие самую суть капиталистического способа производства.

''Ленин'', вслед за Марксом, подчеркивал именно эти коренные черты, в своей совокупности характеризующие экономический строй капитализма.

«Присвоение частными лицами продукта общественного труда, организованного товарным хозяйством, — вот в чем суть капитализма, — говорит Ленин.—Необходимым условием существования такого способа производства является «монополизация средств производства в руках меньшинства, освобождение от них большинства и эксплуатация наемного труда»<ref>''Ленин'', т. I, стр. 140.</ref>. «Освобождение» большинства населения от средств производства приводит к тому, что рабочая сила становится товаром.

Поэтому Ленин подчеркивает, что «капитализм есть товарное производство на высшей ступени его развития, ''когда и рабочая сила становится товаром''»<ref>''Ленин'', т. XIII, стр. 284.</ref>.

Экономический строй капитализма предполагает в качестве основных своих действующих лиц капитал и наемный труд, капиталиста и рабочего. Речь идет здесь, разумеется, об ''основных классах'', без наличия которых немыслим сам капиталистический способ производства.. «''Главные деятели самого этого способа производства — капиталист и наемный рабочий'' — представляют лишь как таковые воплощение, персонификацию капитала и наемного труда» — говорит Маркс.

Отношения наемного труда и капитала определяют судьбу и закономерность развития всего капиталистического способа производства. На этом отношении покоятся вся структура и устойчивость, а стало быть и неустойчивость всего капиталистического общества. ''Ленин'' всегда с огромной силой подчеркивал этот главный вывод «Капитала».

«Кто не понял, читая Маркса, что в капиталистическом обществе, при каждом остром моменте, при каждом серьезном столкновении классов, возможна либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата, тот ничего не понял ни в экономическом, ни в политическом учении Маркса» — утверждает ''Ленин''.

Решающую и определяющую роль этого основного производственного отношения для понимания всех отношений капитализма, а стало быть также и для понимания структуры «Капитала» подчеркивал многократно также и сам Маркс. Так, в третьем томе «Капитала» он пишет:

<blockquote>«Та специфическая форма, в которой неоплаченный прибавочный труд высасывается из непосредственных производителей, определяет отношение господства и подчинения, каковым оно вырастает непосредственно из самого производства, и в свою очередь оказывает на последнее определяющее обратное действие. ''А на этом основан весь процесс формирования экономической структуры общества'' и вместе с тем его специфическая, политическая форма. ''Непосредственное отношение собственников условий производства к непосредственным производителям… вот в чем мы всегда раскрываем самую глубокую тайну, сокровенную основу всякого общественного строя''…»
</blockquote>
Следовательно, в производственных отношениях между классом капиталистов и рабочим классом следует искать самую глубокую тайну капиталистического способа производства, его сокровенную основу. Здесь скрывается закономерность развития капиталистического способа производства, который должен быть раскрыт научным анализом. Выяснение этого отношения и тенденции его развития — основная задача «Капитала» Маркса, его политэкономии. Маркс, приступая к изучению капиталистического способа производства, начинает свой анализ с этого определяющего классового отношения. Маркс изучил и вскрыл в «Капитале» это отношение в его знаменитом учении о прибавочной стоимости и всеобщем законе капиталистического накопления.

Прибавочная стоимость поэтому — основная категория в «Капитале»» в марксовом экономическом учении. ''Энгельс'' в «Анти-Дюринге» говорит, что «''вся книга Маркса''» (т. е. «Капитал». — ''Я. М.'') ''вертится вокруг прибавочной стоимости''». Учение о прибавочной стоимости, утверждает там же Энгельс, — «''средоточие круга идей марксова учения''».

От открытого Марксом закона прибавочной стоимости берет начало научный социализм.

<blockquote>«Доказав, как возникает прибавочная стоимость и как она может возникнуть только при господстве законов, регулирующих обмен товаров, Маркс разоблачил механизм современного капиталистического способа производства и опирающийся на него способ присвоения и тем самым разоблачил основной элемент, который находится в центре всего современного общественного строя».
</blockquote>
<blockquote>«… Поэтому социализм является теперь не случайным открытием того или другого гениального ума, а неизбежным следствием борьбы двух исторически возникших классов — пролетариата и буржуазии»<ref>''Энгельс'', Анти-Дюринг, стр. 191, 21.</ref>.
</blockquote>
Известна также та высокая оценка, которую неоднократно давал ''Ленин'' учению Маркса о прибавочной стоимости. Ленин называет учение о прибавочной стоимости краеугольным камнем всего марксова экономического учения. ''Ленин утверждает, что учение о прибавочной стоимости есть самое основное и существенное место во всем «Капитале»''.

Эти авторитетные утверждения Энгельса и Ленина для нас, марксистов-ленинцев, вполне понятны.

Революционная сущность марксова экономического учения сконцентрирована прежде всего в его учении о прибавочной стоимости. Именно это учение Маркса дало научно обоснованный лозунг классовой борьбы пролетариату, лозунг, утверждающий, что для избавления от ига капиталистической эксплуатации у рабочего класса есть только один путь — путь революционного свержения капитализма и перехода к социализму.