Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== II. Относительное уменьшение переменной части капитала в ходе накопления и сопровождающей его концентрации =====


====== Повышение органического строения капитала ======

Мы уже говорили, что это есть явление, типичное для капиталистического способа производства, взятого в динамике. Рост производительных сил общества, развитие техники, новые формы организации производства, замена индивидуального труда общественным — все это при капиталистических отношениях, с одной стороны, является факторами производства относительной прибавочной стоимости и накопления капитала, а с другой — находит свое выражение в относительном уменьшении переменного капитала или, что то же самое, принимает форму повышения органического строения капитала. Непосредственный вывод отсюда — спрос на труд не пропорционален накоплению. Наоборот: чем значительнее повышение органического строения капитала, т. е. чем быстрее растет постоянный капитал по отношению к переменному, тем меньше спрос на добавочный труд.

Более того, те же причины, которые повышают органическое строение добавочного капитала, капитализированной прибавочной стоимости, повышают органическое строение и прежнего капитала, по мере того как он изнашивается и вновь восстанавливается. И первоначально авансированный капитал распределяется уже в иной пропорции: большая, чем раньше, часть его идет на приобретение средств производства, а меньшая — на покупку рабочей силы.

Особенно это дает себя чувствовать при значительных технических изобретениях и усовершенствованиях уже имеющихся орудий труда, т. е. когда имеет место моральный износ капитала.

Таким образом, накопление капитала одновременно и притягивает, и отталкивает рабочую силу: добавочный капитал, хотя и с повышенным органическим составом, все же предъявляет спрос на добавочный труд, зато первоначально авансированный капитал уменьшает (вследствие изменения своего органического строения) свой прежний спрос на труд. Правда, общий итог может выразиться и обычно выражается в росте числа занятых рабочих, но это далеко не соответствует росту капитала, так как переменный капитал относительно уменьшается.


====== Количественный рост и качественное изменение строения капитала ======

В предыдущем параграфе накопление рассматривалось с количественной стороны как прирост капитала; теперь, в настоящем параграфе, оно рассматривается и с качественной стороны — со стороны изменения строения капитала. Между количественной и качественной сторонами существует не просто фактическое совпадение, а внутренняя, органическая связь. Количество переходит в качество: переход от низшего строения капитала к высшему предполагает известный прирост капитала, предполагает добавочный капитал, так как всякое улучшение — и техническое и организационное — требует предварительных добавочных затрат. «Поэтому известное накопление капитала в руках индивидуальных товаропроизводителей служит предпосылкой специфически капиталистического способа производства»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 638.</ref> . Но это верно, как Маркс выясняет дальше, не только для эпохи возникновения капиталистической промышленности, но и для последующих стадий ее развития: каждый раз при переходе к более сложным общественным сочетаниям и техническим приемам (а повышение органического строения капитала именно это и выражает) предпосылкой служит «некоторое накопление капитала», но уже не в руках индивидуальных простых товаропроизводителей, а в руках индивидуальных капиталистов.

Качество также переходит в количество: повышение органического строения капитала, являясь результатом возрастания капитала, в свою очередь дает сильный толчок к ускоренному росту капитала. Раз строение капитала изменилось и технически, то на лицо все факторы, ускоряющие накопление капитала (они были проанализированы в предыдущей главе).

Количественный рост капитала и качественное его изменение, таким образом, обусловливают друг друга, идут рука об руку с первого момента зарождения капитализма. Накопление стоимостей в товарной и денежной форме (т. е. исключительно количественное накопление) есть предпосылка капиталистического производства, предпосылка «нового качества», «скачка» от ремесленного производства к крупной капиталистической промышленности. Капиталистическое производство, постоянно превращая прибавочную стоимость в капитал, т. е. увеличивая его количественно, в то же время постоянно меняет его органическое строение. В этом и заключается сущность движения капиталистического производства, его динамики. Но это движение является диалектическим движением, оно осуществляется через противоречия, притом не только через противоречия между рабочим классом и капиталистами, но и через противоречия внутри самих капиталистов. Общественный капитал состоит из индивидуальных капиталов: его рост, его накопление означает рост и накопление индивидуальных капиталов, но это происходит не без борьбы между ними, не без увеличения одних за счет других.


====== Концентрация и централизация ======

Анализ конкурентной борьбы между капиталистами и ее последствий выходит за пределы I тома «Капитала», но она — эта борьба — все время предполагается. Маркс исследует так называемый классический капитализм, капитализм свободной конкуренции, а потому последняя — пока лишь как факт, как один из существеннейших признаков капиталистического производства — должна учитываться и при характеристике накопления. Сущность его — это, как мы уже знаем, превращение прибавочной стоимости в капитал, но, поскольку оно выражается в накоплении отдельных индивидуальных капиталов и в борьбе между ними, весь процесс накопления сопровождается концентрацией и централизацией капитала. Первая означает капитализацию прибавочной стоимости отдельными капиталистами, превращение ее в индивидуальные капиталы. Вторая представляет собой соединение или поглощение многих капиталов одним капиталом. Концентрация — первичный процесс, централизация — вторичный. Централизоваться могут уже концентрированные, накопленные капиталы. Если же подойти к этим двум процессам с точки зрения скрывающихся за ними производственных отношений, то концентрация непосредственно выражает производственные отношения между рабочим классом и классом капиталистов, рост господства последних над первыми. Централизация выражает уже отношения между самими капиталистами, но на основе отношения между ними, взятыми как класс, и рабочим классом.

Иными словами, и централизация выражает основное классовое отношение буржуазного общества, но непосредственно: непрерывная экспроприация пролетариата, постоянное присвоение неоплаченного труда осложнены здесь экспроприацией одних эксплуататоров другими.

Так же как концентрация не есть только количественный рост индивидуального капитала, а знаменует собой и изменение его органического строения, так и централизация не есть простое соединение капиталов, но служит исходным моментом для крупных организационных и технических изменений. Поэтому действие централизации на рабочий класс часто еще более разрушительное, чем действие концентрации: укрупненный капитал, получающийся в результате поглощения и соединения средних и мелких капиталов, предъявляет сравнительно меньший спрос на труд, т. е. усиливает общую тенденцию накопления — относительно уменьшать переменный капитал.


====== Противоположность и единство концентрации и централизации ======

Концентрация и централизация, взятые в отдельности, — явления не только разные, но даже противоположного порядка. В первую очередь под этим углом зрения рассмотрим вопрос о централизации. «Рост концентрации общественных средств производства в руках индивидуальных капиталистов, при прочих равных условиях, ограничен степенью возрастания общественного богатства»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 639.</ref>. Но этого ограничения не существует для централизации: «хотя относительная широта и энергия движения к централизации до известной степени определяются достигнутой уже величиной капиталистического богатства … все же прогресс централизации отнюдь не зависит от положительного увеличения общественного капитала»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с 641.</ref> . При равной степени возрастания общественного капитала возможны разные степени централизации. Основные факторы последней — конкуренция, орудием которой является удешевление товаров, и кредит. Как в отношении конкуренции, так и в отношении кредита позиция крупного капитала значительно более сильная. Крупный капиталист может и дешевле продавать и ему более доступен кредит. Следует обратить внимание на характеристику Марксом кредита: «…вначале он потаенно прокрадывается как скромный пособник накопления; …но вскоре он становится новым и страшным орудием… и, в конце концов, превращается в колоссальный социальный механизм для централизации капиталов»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 640.</ref>. Здесь мы имеем настоящее научное предвидение, предвидение роли банков в эпоху финансового капитала.

Рассмотрим теперь вопрос о концентрации:

<blockquote>«накопление и сопровождающая его концентрация не только раздробляются по многочисленным пунктам, но и возрастание функционирующих капиталов перекрещивается с образованием новых и расщеплением старых капиталов. Поэтому, если, с одной стороны, накопление представляется как возрастающая концентрация средств производства и командования над трудом, то, с другой стороны, оно представляется как взаимное отталкивание многих индивидуальных капиталов»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 639.</ref>.
</blockquote>
Централизация же означает взаимное притяжение индивидуальных капиталов, она противостоит тенденциям к их взаимному отталкиванию. Происходит это притяжение в двух формах: насильственной — в результате конкурентной борьбы, и мирной — путем объединения в акционерные общества. Предел централизации был бы достигнут тогда, «когда весь общественный капитал оказался бы соединенным в руках одного-единственного капиталиста или одной-единственной компании капиталистов»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 641.</ref>. (Более конкретно вопрос о централизации капитала на базе развития акционерных обществ будет рассмотрен Марксом в XXVII главе III тома).

Но концентрация и централизация представляются явлениями противоположного порядка лишь тогда, когда они берутся отдельно, изолированно друг от друга и, следовательно, берутся абстрактно. В ходе же капиталистического накопления, развивающегося диалектически, они друг друга дополняют и даже обусловливают. Без концентрации невозможна, как выяснено было раньше, централизация, а последняя становится мощным рычагом общественного накопления, следовательно, и индивидуального накопления, т. е. концентрации. Они оба являются моментами накопления, и под накоплением «молчаливо подразумевают и действие централизации»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 642.</ref>.