Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== I. Увеличение спроса на рабочую силу параллельно накоплению при неизменяющемся строении капитала =====


====== Возможность роста заработной платы ======

Если строение капитала остается неизменным, то «спрос на труд и фонд существования рабочих, очевидно, увеличивается пропорционально возрастанию капитала и увеличивается тем быстрее, чем быстрее растет капитал»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 627.</ref>. А потому может наступить такой момент, когда спрос на труд будет превышать предложение труда и результатом будет повышение заработной платы. Маркс констатирует, что жалобы на это действительно раздавались в Англии в течение XV и первой половины XVIII в.

Писатели того времени, как об этом свидетельствуют приводимые Марксом цитаты, во-первых, вполне понимали «механику» производства прибавочной стоимости. Во-вторых, — что еще интереснее, — они не считали нужным скрывать это, а с полной откровенностью говорили, что «не владение землей и деньгами, а командование трудом … вот что отличает богатых от бедных», или что «интерес всех богатых наций заключается в том, чтобы большая часть бедных никогда не оставалась без дела и чтобы они постоянно целиком расходовали все, что они получают»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 628—629.</ref>. Здесь и в следующих цитатах выдвигается «теория» умеренной заработной платы, которая не позволяла бы рабочим сделать сбережения и не освободила бы их от положения наемного рабочего.

На заре капитализма вещи еще назывались своими именами, маскировать суть дела стали гораздо позже. Лишь революционные выступления рабочих, их организация и сплочение в классовой борьбе заставили придумывать всевозможные теории в целях сокрытия эксплуататорской сущности капиталистического способа производства.


====== Предел роста заработной платы ======

Но вернемся к анализу Маркса, к тому, как им исследуются те границы, в которые поставлен рост заработной платы даже при таком благоприятном для рабочих допущении, что спрос на труд растет параллельно возрастанию капитала.

Границы эти даны самим накоплением, которое предполагает, — как говорит Маркс, — следующую альтернативу: «или цена труда продолжает повышаться, потому что ее повышение не препятствует росту накопления… Или, — и это другая сторона альтернативы, — накопление вследствие повышения цены труда ослабевает, потому что притупляется стимулирующее действие прибыли. Накопление уменьшается»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 633.</ref>. Дело в том, что повышение «цены труда» может происходить одновременно (как было выяснено в XVIII главе) с повышением степени эксплуатации, следовательно, с ростом нормы и массы прибавочной стоимости. Это — во-первых; во-вторых, накопление усиливается вследствие роста числа эксплуатируемых. Отдельный рабочий может получать больше, потому что власть капитала стала распространяться на большее число пролетариев, которые эксплуатируются сильнее. Следовательно, повышение заработной платы не только не угрожает власти капитала, но свидетельствует о ее распространении, свидетельствует о росте прибавочного продукта и массы прибавочной стоимости.

Второй случай возможен тогда, когда вызванное повышением заработной платы понижение нормы прибавочной стоимости настолько значительно, что не может больше компенсироваться массой прибавочной стоимости. Но этот угрожающий для капитализма случай заключает в себе и его спасение: накопление приостанавливается, приостанавливается спрос на труд, и «цена труда снова понижается до уровня, соответствующего потребностям возрастания капитала»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 633.</ref>.


====== Видимость и сущность явлений ======

Марксов анализ раскрывает настоящую причинную связь между ростом капитала и ростом заработной платы» «Выражаясь языком математики, можно сказать: величина накопления, — резюмирует Маркс, — есть независимая переменная, величина заработной платы — зависимая, а не наоборот»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 633.</ref>. То есть заработная плата определяется величиной накопления, зависит от нее, а не наоборот. Но дело представляется как раз наоборот: здесь видимость явления также не совпадает с его сущностью. Колебания заработной платы вверх и вниз представляются как результат колебаний спроса и предложения на рынке труда. А так как величину капитала принимают, как мы уже знаем, за данную, то колебания на рынке труда в свою очередь представляются обусловленными движением рабочего населения: если последнее растет быстрее капитала, заработная плата падает; если оно растет медленнее, заработная плата поднимается.

В предыдущей главе разоблачалась предпосылка, что капитал есть величина данная, и доказывался противоположный тезис, гласящий, что капитал — величина переменная. Дальнейшее исследование в настоящей главе показывает, что все дело в темпе роста накопления, или, что в конечном счете одно и то же, в отношении между оплаченным и неоплаченным трудом. «Если количество неоплаченного труда, доставляемого рабочим классом и накопляемого классом капиталистов, возрастает настолько быстро, что оно может превращаться в капитал лишь при чрезвычайном увеличении добавочного оплаченного труда, то заработная плата повышается, и, при прочих равных условиях, неоплаченный труд относительно уменьшается. Но как только это уменьшение доходит до пункта, когда прибавочный труд, которым питается капитал, перестает предлагаться в нормальном количестве, наступает реакция: уменьшается капитализируемая часть дохода, накопление ослабевает, и восходящее движение заработной платы сменяется обратным движением»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 634.</ref>.