Редактирование: Рубин И. Очерки по теории стоимости Маркса (раздел)

==== II. Распределение капиталов и распределение труда ====

Для простоты наших расчетов примем, что весь авансированный капитал снашивается в течение года, т. е. издержки производства равны авансированному капиталу. Если два товара произведены при помощи капиталов <math display="inline">K</math> и <math display="inline">K_1</math>; то цена производства первого товара равна <math display="inline">K + p'K</math>, второго <math display="inline">K_1 + p'K_1</math><ref>Маркс обычно пользуется формулою <math display="inline">K+Kp'</math>, понимая под <math display="inline">K</math> издержки производства, а не капитал (К., III<sup>1</sup>, стр. 119, 125). Но в другом месте он указывает, что равные капиталы производят товары, имеющие равную цену производства, «если отвлечься от того, что часть основного капитала входит в процесс труда, не входя в процесс возрастания стоимости» (Theorien, III, S. 76). Выведенная нами в тексте формула пропорциональности цен производства капиталам может быть сохранена даже при частичном потреблении основного капитала, если «стоимость непотребленной части основного капитала причислить к продукту» (там же, S. 74). Примем, что первый капитал <math display="inline">100</math> состоит из <math display="inline">80c + 20v</math>, снашивание основного капитала <math display="inline">50c</math>. Второй капитал <math display="inline">100</math> состоит из <math display="inline">70c + 30v</math>, снашивание <math display="inline">20c</math>. Средняя норма прибыли <math display="inline">20\%</math>. Цена производства первого продукта <math display="inline">90</math>, второго <math display="inline">70</math>, т. е. цены производства не равны, хотя капиталы равны. Если, однако, к цифре <math display="inline">90</math> прибавить непотребленную часть основного капитала, а именно <math display="inline">30</math> и точно так же к <math display="inline">70</math> прибавить <math display="inline">50</math>, то в обоих случаях получим <math display="inline">120</math>. Цены производства, включая непотребленную часть основного капитала, пропорциональны капиталам. См. подробный расчет в примечании Каутского в Theorien, III, S. 74, а также К , I, стр. 183 и примечание к ней.</ref>. Цены производства двух товаров относятся друг к другу как

<math display="block">
\frac{K+p'K}{K_1+p'K_1} = \frac{K(1+p')}{K_1(1+p')} = \frac{K}{K_1}
</math>

''Цены производства'' товаров ''пропорциональны капиталам'', при помощи которых эти товары произведены. Равную цену производства имеют товары, произведенные при помощи равных капиталов. Приравнивание на рынке двух товаров, произведенных в различных отраслях, означает ''равенство двух капиталов''.

Приравнивание на рынке товаров, на производство которых затрачены ''равные'' капиталы, означает приравнивание товаров, на производство которых затрачены ''неравные'' количества труда. Ибо ''равные'' капиталы, при ''различии их органического состава'', приводят в движение ''неравные'' массы труда. Пусть один капитал в <math display="inline">100</math> состоит из <math display="inline">70c</math> и <math display="inline">30v</math>. Другой капитал в <math display="inline">100</math> состоит из <math display="inline">90с</math> и <math display="inline">10v</math>. При норме прибавочной стоимости в <math display="inline">100\%</math>, живой труд рабочего вдвое больше оплаченного труда, выраженного в переменном капитале (т. е. в его заработной плате). Таким образом, на производство первого товара затрачены <math display="inline">70</math> единиц мертвого труда и <math display="inline">60</math> живого труда, итого <math display="inline">130</math>; на производство второго товара <math display="inline">90</math> единиц мертвого труда и <math display="inline">20</math> живого труда, итого <math display="inline">110</math>. Но так как оба товара произведены равными капиталами, то они на рынке приравниваются друг другу, несмотря на то, что они произведены неравными количествами труда. ''Равенство капиталов'' означает ''неравенство труда''.

Такое же расхождение между размерами капиталов и размерами труда получается вследствие ''различия в периодах оборота переменной части'' капитала. Примем органический состав обоих капиталов за одинаковый, а именно <math display="inline">80c + 20v</math>. Но в первом капитале его переменная часть оборачивается один раз в течение года, а во втором капитале три раза, т. е. каждую треть года капиталист выплачивает рабочим <math display="inline">20v</math>, а сумма заработной платы, выплаченной рабочим за весь год, составляет <math display="inline">60</math>. Очевидно, что трудовые затраты на первый товар равны <math display="inline">80 + 40 = 120</math>, а на второй товар <math display="inline">80 + 120 = 200</math>. Но так как авансированные капиталы, при всем различии в периодах оборота, в обоих случаях равны <math display="inline">100</math>, то товары приравниваются друг другу, хотя и произведены неравными массами труда. Необходимо отметить, что «разница в периоде оборота сама по себе имеет значение лишь постольку, поскольку она влияет на массу прибавочного труда, которая в течение данного времени может быть присвоена и реализована тем же самым капиталом» (К., III<sup>1</sup>, с. 108), т. е. поскольку речь идет о разнице в периоде оборота ''переменного'' капитала. Оба указанных явления, а именно различие в органическом составе капиталов и различие периодов оборота, сводятся в конечном счете к тому, что размер капитала сам по себе не может служить показателем количества живого труда, приводимого им в движение, так как последнее количество зависит от: 1) размера переменного капитала и 2) числа его оборотов.

Мы приходим, следовательно, к выводам, которые на первый взгляд опрокидывают теорию трудовой стоимости. Исходя из основного закона равновесия капиталистического хозяйства, а именно из равной нормы прибыли во всех сферах производства, из продажи товаров по ценам производства, содержащим равную норму прибыли, мы получаем следующие результаты. Равные капиталы приводят в движение неравные количества труда. Равные цены производства соответствуют неравным трудовым стоимостям. В теории трудовой стоимости основными звеньями наших рассуждений служили: ''трудовая стоимость'' товара, как функция производительности труда, и ''распределение труда'' между различными сферами производства, находящимися в состоянии равновесия. В теории капиталистического хозяйства основными звеньями наших рассуждений служат: ''цена производства'' товара и ''распределение капиталов'' между различными сферами производства, находящимися в состоянии равновесия. Но цена производства не совпадает с трудовою стоимостью, а распределение капиталов — с распределением труда. Не значит ли это, что основные элементы теории трудовой стоимости являются совершенно излишними для изучения капиталистического хозяйства, что мы должны выбросить этот ненужный теоретический балласт и сосредоточить наше внимание исключительно на ценах производства и распределении капиталов? Мы постараемся показать, что изучение цен производства и распределения капиталов в свою очередь предполагает трудовую стоимость, что эти центральные звенья теории капиталистического хозяйства не исключают указанных выше звеньев теории трудовой стоимости, а, напротив, при дальнейшем анализе неизбежно приводят к ним и вместе с ними включаются в общую теорию равновесия капиталистического хозяйства. От распределения капиталов мы должны перебросить мост к распределению труда, от цены производства — к трудовой стоимости. Сперва займемся первою половиною этой задачи.

Мы видели, что распределение капиталов не совпадает с распределением труда, что равенство капиталов означает неравенство труда. Если капитал в <math display="inline">100</math>, затраченный в данной сфере производства, уравновешивает, через обмен товаров на рынке, капитал в <math display="inline">100</math>, затраченный в любой другой сфере производства, то при различии органического состава этих капиталов это означает, что определенное количество труда, затраченное в первой сфере, уравновешивает другое, ''неравное'' ему количество труда, затраченное в другой сфере. Теперь нам остается определить, ''какие именно'' количества труда, затраченные в разных сферах производства, уравновешивают друг друга. Хотя размеры капиталов не совпадают точно в их количественном выражении с количествами приводимого ими в движение труда, тем не менее между обоими существует тесная связь. Связь эту мы можем обнаружить, зная ''органический состав капиталов''. Если первый капитал составляет <math display="inline">80c + 20v</math>, а второй <math display="inline">70c + 30v</math>, то при норме прибавочной стоимости в <math display="inline">100 \%</math> первый капитал приводит в движение <math display="inline">40</math> единиц живого труда, а второй <math display="inline">60</math>. При данной норме прибавочной стоимости «определенное количество переменного капитала выражает определенное количество приведенной в движение рабочей силы, а следовательно, определенное количество овеществленного труда» (К., III<sup>1</sup>, с. 101). «Переменный капитал служит здесь показателем массы труда, приводимого в движение всем капиталом определенной величины» (с. 101). Таким образом, мы узнаем, что в первой сфере производства общее количество затрат труда составляет <math display="inline">120</math> (<math display="inline">80</math> мертвого и <math display="inline">40</math> живого), а во второй <math display="inline">130</math> (<math display="inline">70</math> мертвого и <math display="inline">60</math> живого). Отправляясь от распределения капиталов между данными сферами производства (по <math display="inline">100</math> в каждой), мы пришли, через органический состав капиталов, к распределению общественного труда между этими же сферами (<math display="inline">120</math> в первой и <math display="inline">130</math> во второй). Мы узнаем, что масса труда в <math display="inline">120</math>, затраченная в первой сфере, уравновешивает массу труда в <math display="inline">130</math>, затраченную во второй сфере. Капиталистическое хозяйство устанавливает равновесие между неравными количествами труда, поскольку они приводятся в движение равными капиталами. Через законы ''равновесия капиталов'' мы пришли к ''равновесию в распределении труда''. Правда, при условиях простого товарного хозяйства равновесие устанавливается между равными количествами труда, а при условиях капиталистического хозяйства между неравными. Но ведь задача научного исследования заключается только в том, чтобы точно формулировать законы равновесия и распределения труда, какой бы вид эта формула ни принимала. Если мы рассматриваем простую схему воздействия производительности труда через трудовую стоимость на распределение труда, то получаем формулу равновесия равных количеств труда. Если мы предполагаем, что распределение труда направляется распределением капиталов, которое получает значение промежуточного звена в цепи причинных связей, то формула равновесия труда становится зависимою от формулы равновесия капиталов: ''уравновешиваются неравные массы труда, приводимые в движение равными капиталами''. Предметом нашего исследования остается по-прежнему равновесие и распределение общественного труда. Но в капиталистическом хозяйстве это распределение труда устанавливается реально через распределение капиталов. Поэтому и формула равновесия труда получается более сложная, чем в простом товарном хозяйстве, а именно как производная из формулы равновесия капиталов.

Как видим, и в капиталистическом обществе уравнение вещей на рынке оказывается тесно связанным с уравнением труда. Если на рынке приравниваются продукты двух сфер, произведенные равными капиталами, но с затратами неравных масс труда, это означает, что в процессе распределения общественного труда между разными сферами уравновешиваются неравные массы труда, приводимые в движение равными капиталами. Маркс не ограничивается тем, что констатирует неравенство трудовых стоимостей двух товаров с одинаковыми ценами производства: он дает нам теоретическую формулу отклонения цен производства от трудовой стоимости. Точно так же не ограничивается он констатированием того, что в капиталистическом хозяйстве уравновешиваются неравные массы труда, затраченные в разных сферах: он дает нам теоретическую формулу отклонения распределения труда от распределения капиталов, т. е. устанавливает связь между обоими этими процессами через понятие органического состава капитала.

Для иллюстрации изложенного приведем первую половину таблицы Маркса в III томе «Капитала», с изменением заглавий отдельных рубрик. «Возьмем пять различных сфер производства с различным органическим составом вложенных в них капиталов» (К., III<sup>1</sup>, с. 110). Общая сумма общественного капитала равна <math display="inline">500</math>, норма прибавочной стоимости <math display="inline">100</math>.

<table style="border-collapse: collapse; width: 100%;" border="1">
<tbody>
<tr>
<td style="width: 33.3333%;">
Распределение капиталов
</td>
<td style="width: 33.3333%; text-align: center;">
Органический состав капиталов
</td>
<td style="width: 33.3333%; text-align: center;">
Распределение труда
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 33.3333%;">
I. 100
</td>
<td style="width: 33.3333%; text-align: center;">
80c + 20v
</td>
<td style="width: 33.3333%; text-align: center;">
120
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 33.3333%;">
<ol start="2" style="list-style-type: upper-roman;">
<li>100
</td>
<td style="width: 33.3333%; text-align: center;">
70c + 30v
</td>
<td style="width: 33.3333%; text-align: center;">
130
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 33.3333%;">
<ol start="3" style="list-style-type: upper-roman;">
<li>100
</td>
<td style="width: 33.3333%; text-align: center;">
60c + 40v
</td>
<td style="width: 33.3333%; text-align: center;">
140
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 33.3333%;">
<ol start="4" style="list-style-type: upper-roman;">
<li>100
</td>
<td style="width: 33.3333%; text-align: center;">
85c + 15v
</td>
<td style="width: 33.3333%; text-align: center;">
115
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width: 33.3333%;">
V. 100
</td>
<td style="width: 33.3333%; text-align: center;">
95c + 5v
</td>
<td style="width: 33.3333%; text-align: center;">
105
</td>
</tr>
</tbody>
</table></li></ol>
</li></ol>
</li></ol>

Третья рубрика, названная у нас «Распределение труда» и показывающая количество затраченного в каждой сфере труда, носит у Маркса заглавие «Стоимость продукта», так как трудовая стоимость всего продукта каждой сферы производства определяется количеством затраченного в ней труда. Критики Маркса утверждают, что эта рубрика «Стоимость продукта» является фиктивною, искусственно придуманною и теоретически излишнею. Они упускают из виду, что эта рубрика показывает не только трудовую стоимость продуктов различных сфер производства, но и ''распределение общественного труда между различными сферами производства'', т. е. явление, объективно существующее и имеющее центральное значение для экономической теории. Отказаться от этой рубрики было бы равносильно отказу от экономической теории, изучающей трудовую деятельность общества. Таблица наглядно показывает, каким образом Маркс от ''распределения капиталов'' через их ''органический состав'' перебрасывает мост к ''распределению общественного труда''<ref>К сожалению, Марксу не удалось развить подробнее вопрос о связи между распределением капиталов и распределением труда, но, видимо, он предполагал к нему вернуться. Останавливаясь на вопросе о том, «пропорционально ли, в соответствии ли с этой общественной, количественно определенной потребностью ''распределен труд'' между различными сферами производства», Маркс делает к этим словам примечание в скобках; «остановиться на этом пункте в связи с ''распределением капитала'' между различными сферами производства» (К., III<sup>2</sup>, стр. 173).</ref>. Таким образом, цепь причинных связей удлиняется и приобретает следующий вид: ''цены производства — распределение капиталов — распределение общественного труда''. Теперь мы должны обратиться к анализу первого звена этой цепи, цен производства, и рассмотреть, не предполагает ли это звено других, более первичных звеньев.