Перейти к содержанию
Главное меню
Главное меню
переместить в боковую панель
скрыть
Навигация
Заглавная страница
Библиотека
Свежие правки
Случайная страница
Справка по MediaWiki
Марксопедия
Поиск
Найти
Внешний вид
Создать учётную запись
Войти
Персональные инструменты
Создать учётную запись
Войти
Страницы для неавторизованных редакторов
узнать больше
Вклад
Обсуждение
Редактирование:
Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса
(раздел)
Статья
Обсуждение
Русский
Читать
Править
Править код
История
Инструменты
Инструменты
переместить в боковую панель
скрыть
Действия
Читать
Править
Править код
История
Общие
Ссылки сюда
Связанные правки
Служебные страницы
Сведения о странице
Внешний вид
переместить в боковую панель
скрыть
Внимание:
Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы
войдёте
или
создадите учётную запись
, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Анти-спам проверка.
Не
заполняйте это!
===== IV. Обстоятельства, определяющие размеры накопления ===== В предыдущем параграфе величина прибавочной стоимости рассматривалась как данная, и накопление обусловливалось той пропорцией, в которой прибавочная стоимость делится на капитал и доход. Теперь, наоборот, эта пропорция принимается за данную, а прибавочная стоимость — за переменную величину. Отсюда ясно, что все факторы, влияющие на изменение величины прибавочной стоимости, влияют и на накопление. А это значит, что законы абсолютной прибавочной стоимости — зависимость последней от удлинения рабочего дня, законы относительной прибавочной стоимости, зависимость ее от производительности и интенсивности труда — являются в то же время и законами накопления. Если же Маркс вновь ставит вопрос о влиянии этих факторов на накопление, то только потому, что здесь они рассматриваются под новым углом зрения. ====== Степень эксплуатации рабочей силы ====== Она находит свое выражение в норме прибавочной стоимости и, следовательно, влияет на накопление. Но степень эксплуатации влияет на накопление еще и с другой стороны. При исследовании прибавочной стоимости и ее нормы Маркс исходит из того, что заработная плата по величине совпадает со стоимостью рабочей силы. И это диктовалось условиями поставленной задачи, которая может быть сформулирована так: даны законы товарообращения (эквиваленты обмениваются на эквиваленты), как объяснить на основе этих законов прибавочную стоимость и капитал. Таким образом, прибавочную стоимость нельзя было вывести из несовпадения заработной платы и стоимости рабочей силы, а, наоборот, нужно было показать, как она возникает и при полной оплате рабочей силы. Иное дело теперь, при исследовании фактов, влияющих на накопление: здесь нет надобности исходить только из теоретических предпосылок, ведь исследуется не возможность накопления, а факторы, влияющие на него, следовательно, необходимо учесть и фактическое положение вещей. «Однако на практике, — говорит Маркс, — насильственное понижение заработной платы ниже этой стоимости (стоимости рабочей силы. — ''Д. Р.'') играет слишком важную роль, чтобы хоть вкратце не остановиться на нем. В известных границах оно фактически превращает необходимый фонд потребления рабочего в фонд накопления капитала»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 613.</ref>. Маркс иллюстрирует на целом ряде примеров, как в сокращении фонда потребления рабочих капиталисты искали источник для накопления капитала. Их заветной мечтой было снижение заработной платы английских рабочих до уровня заработной платы китайских рабочих. Итак, накопление капитала есть не только результат неоплаченного труда, но, в известных пределах, и несовпадения заработной платы со стоимостью рабочей силы. Что касается интенсивности и экстенсивной величины труда, то, помимо увеличения прибавочной стоимости, — следовательно, и увеличения той ее части, которая капитализируется, — их влияние на накопление выражается еще в том, что возросшее вследствие роста интенсивности и экстенсивной величины труда количество труда не требует соответствующего увеличения капитала. Удлинение рабочего дня или интенсификация его не требуют в такой же мере, как при найме, добавочных рабочих, увеличения числа машин, инструментов и т. д. Необходимо увеличить затраты почти только на сырье. И поэтому в добывающей промышленности, где нет расхода на сырье, это дает себя чувствовать еще сильнее. Словом, капиталисту удается благодаря росту интенсивности и экстенсивной величины труда усилить темп самовозрастания уже имеющегося капитала. ====== Производительная сила труда ====== Что повышение производительной силы труда увеличивает прибавочную стоимость и что вследствие этого увеличивается и капитализирующаяся часть прибавочной стоимости — это не требует, как подчеркивалось раньше, особых исследований: первое уже было исследовано, а второе непосредственно вытекает из первого. Здесь Маркс имеет в виду другое: показать, как рост производительности труда увеличивает вещественные элементы капитала и этим самым ускоряет накопление его и по стоимости. Рост производительности труда выражается, как известно, в росте продукции, производимой в единицу времени. Средства производства и средства потребления, произведенные рабочими в течение года или другого промежутка времени, увеличиваются. Если даже и увеличится реальная заработная плата, то все же не в такой мере, в какой увеличиваются средства производства и потребления. Следовательно, в руках капиталистов (речь идет о всем классе капиталистов) окажутся добавочные орудия труда и излишек средств потребления (раз последние не поглощаются повышенной реальной заработной платой), который служит средством существования для добавочных рабочих, производящих при помощи добавочных средств производства новую прибавочную стоимость и новый капитал. Это — во-первых. Во-вторых, благодаря повышению производительности труда рабочие гораздо полнее используют орудия труда и перерабатывают большие массы сырья, т. е. переносят гораздо больше их стоимости на вновь произведенный продукт. Какое это имеет значение, показывает следующий факт, приводимый Энгельсом в его книге «Положение рабочего класса в Англии» и цитируемый Марксом в «Капитале». «В 1782 г. весь сбор шерсти предыдущих трех лет (в Англии) лежал необработанным за недостатком рабочих и так и пролежал бы, если бы на помощь не подоспели новоизобретенные машины, которые выпряли всю эту шерсть». «Труд, овеществленный, — добавляет Маркс, — в форме машин, не создал, разумеется, непосредственно ни одного рабочего, но он дал возможность небольшому числу рабочих с небольшой сравнительно затратой живого труда не только производительно потребить шерсть и присоединить к ней новую стоимость, но и сохранить ее старую стоимость в форме пряжи и т. д. Тем самым он создал средство и импульс к расширенному воспроизводству шерсти»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 620.</ref>. ====== Рост применяемого капитала по сравнению с потребляемым ====== Орудия труда, как уже было выяснено, участвуют целиком в процессе производства потребительных стоимостей и лишь частично — в процессе образования стоимости. С развитием капитализма разница между применяемым и потребляемым капиталом (потребляемый капитал есть та часть всего применяемого капитала, которая изнашивается в процессе производства) становится все значительнее. Но какое это имеет отношение к накоплению? Ответ Маркса гласит: <blockquote>«Поскольку эти средства труда служат как созидатели продукта, не присоединяя к нему стоимости, т. е. поскольку они применяются целиком, а потребляются лишь частями, постольку они, как мы уже упоминали выше, оказывают даровые услуги подобно силам природы… Эти даровые услуги прошлого труда, охваченного и одушевленного живым трудом, накопляются с увеличением масштаба накопления»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 622.</ref>. </blockquote> Таким образом, с развитием капитализма накапливаются мощные орудия труда и гигантские сооружения, участие которых в производстве потребительных стоимостей ничего не стоит капиталисту, его расход составляет лишь изнашиваемая часть, являющаяся сравнительно незначительной. Буржуазные экономисты ставят эту даровую услугу в актив капиталу и на этом строят различные теории, восхваляющие капитализм, при этом они смешивают вещественного носителя капитала, его вещную оболочку, с социально-экономической сущностью его. Орудия труда как особо полезные продукты прошлого труда оказывают даровую услугу вследствие их специфической полезности, специфической потребительной стоимости. А капиталистическая их форма выражается только в том, что этой услугой пользуется капиталист для усиления эксплуатации труда. ====== Величина авансированного капитала ====== Чем больше авансированный капитал, тем больше и быстрее он растет и накапливается. Это обстоятельство не нуждается в особых пояснениях, стоит только принять во внимание, что на стороне большого капитала все факторы, ускоряющие накопление. Отсюда и следует: так как с развитием капитализма растут размеры авансированных капиталов, то прогрессируют также темп и размеры накоплений.
Описание изменений:
Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Марксопедия» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см.
Marxopedia:Авторские права
).
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!
Отменить
Справка по редактированию
(в новом окне)