Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Примечания к семнадцатой главе =====

Здесь уместно провести некоторые параллели между стоимостью рабочей силы и стоимостью товара вообще.

1. Как стоимость товара, так и стоимость рабочей силы может быть выражена лишь в меновой стоимости, т. е. в отношении вещей. Как стоимость товара, выраженная в деньгах, превращается в цену товара, так и выраженная в деньгах стоимость рабочей силы становится ценой рабочей силы. Но особенность специфического товара, рабочей силы, заключается в том, что стоимость и цена рабочей силы претерпевают еще одно превращение: они превращаются в заработную плату, представляющую их как стоимость и цену труда.

2. В исследовании стоимости товара Маркс идет от видимости явлений, от меновой стоимости, к скрывающейся за этой видимостью стоимости. Далее он идет обратно — от стоимости к меновой стоимости, выводит последнюю из первой, показывая, что стоимость как вещное отношение людей может быть выражена лишь в отношении вещей. Исследование стоимости рабочей силы тоже начинается с видимости явлений, но не с заработной платы, а с обращения капитала, с формулы <math display="inline">\text{Т—Д—Т}</math>. Анализ формулы обращения капитала дает возможность сразу напасть на «след» скрывающихся за этим обращением стоимости рабочей силы и прибавочной стоимости (они обусловливают друг друга). Сначала Маркс всесторонне исследует прибавочную стоимость, раскрывая сущность и своеобразие капиталистического способа производства. А затем он возвращается к исследованию формы стоимости рабочей силы, убедительно доказывая, что последняя проявляется и может проявляться только в заработной плате. Настоящая глава примыкает к IV главе, где исследовалась стоимость рабочей силы. Но эти главы разделены тремя отделами, посвященными исследованию прибавочной стоимости. Только на основании этого исследования становится понятным, какие отношения искажаются и маскируются превращением стоимости и цены рабочей силы в заработную плату.

3. Классики открыли в меновой стоимости стоимость, однако последнюю исследовали недостаточно. Они не поняли того, что стоимость есть вещное отношение людей, и потому не смогли вывести из стоимости меновую стоимость. Аналогичным образом обстоялодело и в отношении стоимости рабочей силы: определяя заработную плату, классики фактически, как говорит Маркс, определяли стоимость рабочей силы. Но последнюю они исследовали недостаточно, не дефинировали и не могли этого сделать: буржуазная ограниченность мешала им понять сущность капитализма. Поэтому классики не смогли из стоимости рабочей силы вывести превращенную форму этой стоимости — заработную плату. А так как они находились во власти «категорий обыденной жизни», категория стоимости рабочей силы осталась незамеченной, скрытой за категорией заработной платы.