Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Продается рабочая сила, а не труд =====

Рассуждения Маркса, доказывающие этот тезис, следующие. Во-первых, если бы продавался труд, то он, как и всякий другой товар, имел бы стоимость. Но стоимость есть овеществленный труд, или, как пишет Маркс, «предметная форма затраченного при его (товара. — ''Д''.* Р*.) производстве общественного труда»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 545.</ref>. Измеряется же стоимость общественно необходимым рабочим временем. Следовательно, сказать, что труд имеет стоимость, значит сказать: труд есть овеществленный труд, или труд есть предметная форма себя самого, т. е. утверждать полнейшую нелепость. Измерение стоимости труда трудом, подчеркивает Маркс, — «плоская тавтология».

Во-вторых, труд предполагает предмет и орудия труда, т. е. средства производства, — только при наличии последних он может осуществиться. Рабочий же является на рынок труда потому, что у него нет средств труда, стало быть, нет и самого труда, т. е. отсутствует объект продажи.

В-третьих, продажа труда означала бы обмен живого труда на овеществленный в деньгах труд. Отсюда следующая дилемма: или количество живого труда равно количеству труда овеществленного, или первое превышает второе. В первом случае сделка является с точки зрения капиталиста бессмысленной, во втором случае «это приравнивание неравных величин не только делает невозможным определение стоимости. Такое само себя уничтожающее противоречие не может быть вообще даже высказано или формулировано в качестве закона»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 546.</ref>. Отсюда общий вывод: «Труд есть субстанция и имманентная мера стоимостей, но сам он не имеет стоимости»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 547.</ref>.