Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Примечания к пятнадцатой главе =====

Возникает вопрос, считать ли прибавочную стоимость, получающуюся вследствие повышения интенсивности труда, абсолютной или относительной. Есть доводы и в пользу одного и в пользу другого мнения, более интенсивный рабочий день создает больше стоимости и, следовательно, больше прибавочной стоимости, т. е. рост последней получается не вследствие понижения стоимости рабочей силы (как при повышении производительности труда), а вследствие возросшей вновь произведенной в течение рабочего дня стоимости. Но так действует и более экстенсивный труд (удлинение рабочего дня). Отсюда как будто бы следует вывод: прибавочную стоимость, возросшую в результате интенсификации труда, надо считать абсолютной прибавочной стоимостью.

Но вот довод противоположного порядка: при интенсификации труда длина рабочего дня остается неизменной, зато изменяется соотношение между необходимым и прибавочным рабочим временем: первое уменьшается (стоимость рабочей силы воспроизводится в меньшее число часов более интенсивного труда), а второе увеличивается. Стало быть, обе части рабочего дня меняются так, как при повышении производительности труда, а поэтому полученную вследствие роста интенсивности труда большую прибавочную стоимость следует считать относительной прибавочной стоимостью.

В примечании к X главе обосновывается необходимость проведения различия между относительной и избыточной прибавочной стоимостью. Когда интенсификация труда имеет место лишь в отдельных предприятиях, она действительно вызывает рост прибавочной стоимости, но не вследствие понижения стоимости рабочей силы, а вследствие увеличения вновь созданной стоимости. А ведь это есть только избыточная прибавочная стоимость. Она отличается от избыточной прибавочной стоимости, рассмотренной в X главе, лишь тем, что она получена в результате повышения не производительности труда, а его интенсивности. Но как там, так и здесь возросшую прибавочную стоимость получают только отдельные капиталисты, сумевшие выдвинуться вперед, больше интенсифицировать эксплуатируемый ими труд. Это продолжается до тех пор, пока новый уровень интенсивности труда не становится всеобщим. Как только последний будет достигнут, «то новая повышенная степень интенсивности, — пишет Маркс, — стала бы обычным общественно нормальным уровнем и, следовательно, уже не учитывалась бы более как экстенсивная величина»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 534.</ref>. Поэтому стоимость рабочей силы оказалась бы пониженной, так как в ней овеществлено меньшее, чем раньше, количество общественно необходимого труда (повышенная интенсивность труда стала ведь уже «обычным общественно нормальным уровнем»), и прибавочная стоимость увеличилась бы только через посредство понижения стоимости рабочей силы.

Итак, более интенсивный рабочий день, пока он не получил еще всеобщего распространения, действует как более длинный рабочий день, т. е. создает больше прибавочной стоимости, потому что создает больше стоимости, но это есть лишь избыточная прибавочная стоимость. Но как только новая повышенная степень интенсивности становится «обычным общественно нормальным уровнем» и начинает учитываться лишь как общественно необходимая, то прибавочной стоимости получается больше уже только потому, что понизилась стоимость рабочей силы (она создается теперь в течение меньшего количества общественно необходимого времени). А это есть уже относительная прибавочная стоимость, такая же как та относительная прибавочная стоимость, которая получается вследствие повышения производительности труда.