Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Критика школы Рикардо =====

Школа Рикардо «громко провозгласила, — говорит Маркс, что причиной возникновения прибыли (читай: прибавочной стоимости) является производительная сила труда», или, как выражается Милль в приведенной Марксом цитате, «причина прибыли заключается в том, что труд производит больше, чем необходимо для его содержания»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 525.</ref> . Маркс считает это прогрессом в сравнении с меркантилизмом, искавшим источник прибыли в обращении. Но почему производительная сила труда стала источником прибыли, т. е. почему производительность труда не является источником обогащения самого производителя, почему последний должен ограничиться только необходимым для его содержания минимумом — на эти вопросы Рикардо ответа не дает; более того, сами эти вопросы не поставлены, поэтому Маркс и считает, что «школа Рикардо лишь обошла проблему, а не разрешила ее». Объясняет это Маркс тем, что «инстинкт совершенно правильно подсказал этим буржуазным экономистам, что очень опасно слишком глубоко исследовать жгучий вопрос о происхождении прибавочной стоимости»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 524—525.</ref>.

Ограничиваясь повторением того, что производительная сила труда есть источник прибыли, но, не отвечая и даже не ставя названных выше вопросов, последователи Рикардо не смогли создать правильную теорию капитала, не смогли усмотреть в капитале общественного отношения, а, наоборот, считали капитал совокупностью вещей, играющих большую роль в производстве, повышающих производительность труда и тем самым содействующих увеличению прибыли. Все это Маркс иллюстрирует на примере взглядов Дж. Ст. Милля, который полагал, что обмен, купля-продажа не являются необходимыми условиями возникновения прибыли: у него выходило, что прибыль остается даже в том случае, если нет ни купли, ни продажи рабочей силы<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 525.</ref>. А раз прибыль получается в результате повышения одной лишь производительности труда, без продажи рабочей силы, то прибыль может получить и рабочий, будучи одновременно капиталистом. У Милля выходило именно так.