Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== Естественноисторические предпосылки возникновения капитала =====

Буржуазные историки и экономисты часто объясняют социально-исторические явления природными, географическими условиями. Например, раннее развитие капитализма в Англии часто объясняют островным положением этой страны. В марксистской литературе неоднократно указывалось на основной методологический грех такого рода объяснений: изменение социально-исторического явления объясняют сравнительно постоянными и неизменными факторами; ведь островное положение Англии гораздо старше капитализма. Маркс, полемизируя с такого рода историками и экономистами, заявляет: «Наличная производительность труда, из которой капитал исходит как из своей основы, есть не дар природы, а дар истории, охватывающей тысячи веков»<ref>''Маркс К., Энгелье Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 521.</ref>. Но отрицать роль природных условий, их влияние на развитие народов нельзя, только само это влияние в разные периоды разное. Моря, например, в одни периоды разъединяют народы, а в другие — их объединяют. Стало быть, характер влияния географических факторов, их действие в определенном направлении уже есть «не дар природы, а дар истории».

Влияние природы велико, но оно определяется историей, а не наоборот, и вслед за приведенным высказыванием Маркса далее читаем: «Если мы отвлечемся от большего или меньшего развития общественного производства, то производительность труда окажется связанной с естественными условиями. Эти последние могут быть целиком сведены к природе самого человека, к его расе и т. п., и к окружающей человека природе»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 521.</ref>. И в дальнейшем он подробно останавливается на связи между природными богатствами и избытком труда, идущим «на других, по сравнению с трудом на самого себя». Но отсюда никоим образом не следует, что работа на других обусловливается богатством природы. Последнее лишь объясняет, почему получается избыток труда, составляющий разницу между необходимым рабочим временем и всем имеющимся рабочим временем, но не объясняет и не может объяснить, почему этот избыток присваивается другими. «На прибавочный труд они (естественные условия. — Д. Я.) влияют лишь как естественная граница, т. е. определяют лишь тот пункт, за пределами которого может начаться работа на других»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 521.</ref>. А в том, что эта возможность превратилась в реальность, естественные условия совершенно неповинны.