Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== X. Крупная промышленность и земледелие =====

«Революция, которую крупная промышленность вызывает в земледелии, — так Маркс начинает этот раздел, — и в общественных отношениях агентов земледельческого производства, может быть освещена лишь впоследствии. Здесь будет достаточно, предваряя дальнейшее изложение, указать на некоторые ее результаты»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 513.</ref>.

Указанием на некоторые результаты революции в земледелии Маркс заканчивает характеристику роли крупной промышленности как авангарда всего общественного производства, ее влияния на земледелие, поскольку революция в земледелии обусловливалась промышленным переворотом. Этим объясняется, почему Маркс «предупреждает дальнейшее изложение» и излагает выводы, которые сейчас не могут еще быть полностью обоснованы.


====== Действие машины в земледелии ======

Основное действие машины — вытеснение рабочего — не только имеет место также и в земледелии, но проявляется там еще более радикально: если в крупной промышленности число рабочих, как правило, относительно уменьшается, но абсолютно даже растет, то в земледелии оно уменьшается и абсолютно. Маркс иллюстрирует это на примере некоторых графств Англии. Только во вновь занятых странах с громадными пустующими земельными площадями, как Соединенные Штаты Северной Америки, «они (машины. — Д. Р.) дают производителю возможность обрабатывать большую площадь, но не прогоняют фактически занятых рабочих»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 513.</ref>. Такова одна из особенностей развития машинного производства в земледелии, но вытекает она не из особых путей развития сельского хозяйства, как это утверждали после выхода в свет «Капитала» ряд экономистов из буржуазного лагеря и ревизионистов из самого «марксистского» лагеря, а из того своеобразного преломления, которое получает в земледелии общий путь развития капитализма. Промышленность и земледелие отличаются друг от друга и своими производственно-техническими особенностями, и своими историческими судьбами. Это, конечно, не могло не отразиться на различии форм развития промышленности и сельского хозяйства: общий путь развития стал модифицироваться, но все-таки он не перестал быть общим и единым<ref>Особенности развития капитализма в сельском хозяйстве с точки зрения общих его законов исследуются в работах В. И. Ленина: «Развитие капитализма в России», «Капитализм в сельском хозяйстве», «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии» и др.</ref>.

Общность пути развития капитализма в земледелии и промышленности выражается в том, что происходит вытеснение мелкого производства и подчинение его крупному. Но процесс этот сопровождается опять-таки рядом особенностей, отличающих развитие капитализма от развития его в промышленности. Результаты его в земледелии отличаются наибольшей, как выражается Маркс, «революционностью в том смысле, что она уничтожает оплот старого общества, “крестьянина”, и выдвигает на его место наемного рабочего. Таким образом потребность социального переворота и социальные противоположности становятся в деревне одинаковыми с городом»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 513—514.</ref>.


====== Единство пути развития промышленности и земледелия ======

Что в основном путь развития промышленности и земледелия под властью капитала одинаков — это наглядно подтверждается тем, что «в земледелии, как и в мануфактуре, капиталистическое преобразование процесса производства является в то же время источником мучений для производителей, средство труда — средством порабощения, эксплуатации и пауперизации рабочего, общественная комбинация процессов труда — организованным подавлением его индивидуальной жизнедеятельности, свободы и самостоятельности»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 514.</ref>. Но и здесь единство не исключает капиталистический способ производства, концентрирует промышленных рабочих в городах, вызывает рост последних за счет уменьшения населения деревни и «довершает разрыв того первоначального семейного союза земледелия и промышленности, который соединял друг с другом младенчески-неразвитые формы обоих»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 514.</ref>.

<blockquote>«Но, — продолжает Маркс, — он создает в то же время материальные предпосылки нового, высшего синтеза — союза земледелия и промышленности на основе их противоположно развившихся форм. Капиталистическое производство, постоянно увеличивая перевес городского населения, которое это производство скопляет в крупных центрах, накопляет тем самым, с одной стороны, историческую силу движения общества вперед, а с другой стороны, препятствует обмену веществ между человеком и землей… т. е. нарушает вечное естественное условие постоянного плодородия почвы. Тем самым оно разрушает одновременно физическое здоровье городских рабочих и духовную жизнь сельских рабочих»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 514.</ref>.
</blockquote>