Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

====== Различие анализа в VIII и в настоящей главе ======

Фабричное законодательство уже исследовалось в VIII главе при рассмотрении проблемы рабочего дня. Но аспекты исследования здесь и там разные. «Фабричное законодательство, — говорит Маркс, — это первое сознательное и планомерное воздействие общества на стихийно сложившийся строй его процесса производства, представляет собой, как мы видели, столь же необходимый продукт крупной промышленности, как хлопчатобумажная пряжа, сельфакторы и электрический телеграф»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 492.</ref>.

{Маркс характеризует фабричное законодательство как планомерное воздействие общества на производство, вызванное развитием его обобществления<ref>Значение фабричного законодательства как проявления тенденции к планомерности исследовал В. И. Ленин (см. ''Ленин В. И.'' Полн. собр. соч., т. 3, с. 545).</ref>. Этот вывод ставит весьма трудный вопрос о соотношении такого «планомерного воздействия» с характером производственных отношений капитализма, и прежде всего с товарными отношениями.

С одной стороны, фабричное законодательство действительно обусловлено обобществлением, которое уничтожает естественные (половозрастные) и традиционные условия и границы труда и быта, делает необходимыми их сознательное установление и регулирование. Из эволюции производственных отношений следует также образование капиталистических классов — гигантских по масштабу субъектов общественного действия, а вместе с тем и использование государственного аппарата для регулирования социально-экономических явлений в широком масштабе. Однако все это не означает изменения характера производственных отношений, возникновения новых производственных отношений или хотя бы их элементов.

Фабричное законодательство возникает в той сфере, где «антиномия» различных законов товарного производства погашает их действие и тем самым открывает известное пространство для сознательного регулирования. Развитие и распространение этого регулирования никак не задевает обособленности капиталистических предприятий друг от друга и не ведет к отрицанию конкуренции.

Возникновение элементов планомерности внутри самих производственных отношений и «подрыв» товарных отношений предполагают широкое объединение производства для регулирования его связей с массовым потреблением в общественном масштабе и впервые возникают при капитализме лишь на монополистической стадии<ref>Эти явления в экономике монополистического капитализма анализируются Лениным в его работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (см. ''Ленин В. И.'' Полн. собр. соч., т. 27).</ref>. В то же время фабричное законодательство, по мнению Маркса, подталкивает капитализм к монополии крупного капитала, действуя против «свободной» купли и потребления рабочей силы как коренного условия капитализма вообще<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 487.</ref>. Далее: фабричное законодательство не сводится только к нормированию рабочего дня, которое Маркс подробно рассматривал в главе VIII.}

Важное место в фабричном законодательстве занимает провозглашение начального образования обязательным для детей школьного возраста, поступающих на подконтрольное фабричному законодательству производство.

«Как ни жалки в общем статьи фабричного акта относительно воспитания, они объявили начальное обучение обязательным условием труда. Их успех впервые доказал возможность соединения обучения и гимнастики с физическим трудом, а следовательно, и физического труда с обучением и гимнастикой»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 494.</ref>. В подкрепление указанного положения Марксом приводятся засвидетельствованные фабричными инспекторами показания учителей, что дети, работающие на фабрике, успевают пройти больше других детей, хотя они и обучаются вдвое меньше.