Редактирование: Паннекук А. Теоретические заметки о причине кризисов (раздел)

== 2. Воспроизводство капитала ==

Во втором томе «Капитала» Маркс изобразил в виде схемы условия постоянного воспроизводства капиталистического процесса. Для того, чтобы каждый капиталист находил всегда на рынке элементы для производства (сырые материалы, машины, средства потребления для себя самого и для рабочих) и чтобы каждый мог всегда продавать свои продукты, между различными сферами производства должна существовать определенная пропорция. Для случая простого воспроизводства и при упрощающем расчеты предположении, что весь постоянный капитал возобновляется в течение одного периода производства, эта пропорция выражается для двух основных сфер производства следующею схемою:

<math display="block">
\begin{align}
\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{I.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!4\ 000c\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!  \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1 \ 000v\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1 \ 000m\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!=\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!6 \ 000\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \ \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{средств производства.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \\
\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{II.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!2\ 000c\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!  \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!  \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \ \ \ 500v\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!  \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \ \ \ 500m\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!=\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!3\  000\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \ \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{средств потребления.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!
\end{align}
</math>

В этой схеме принято разделение капитала на <sup>4</sup>/<sub>5</sub> постоянного и <sup>1</sup>/<sub>5</sub> переменного, норма прибавочной стоимости равна 100 процентам; вся прибавочная стоимость потребляется. Согласно схеме, рабочие и капиталисты из обоих подразделений <math display="inline">\text{I}</math> и <math display="inline">\text{II}</math> находят средства потребления, которые они хотят купить на свои суммы <math display="inline">v</math> и <math display="inline">m</math>, как раз в продукте <math display="inline">3 000</math> подразделения <math display="inline">\text{II}</math>; с другой стороны, средства производства, затраченные в обоих подразделениях (<math display="inline">4\ 000 + 2\ 000</math>), возмещаются продуктом <math display="inline">6\ 000</math> подразделения <math display="inline">\text{I}</math>. При правильной пропорции между обоими подразделениями (а также, pазyмеется, между более мелкими подразделениями, т. е. между отдельными отраслями производства), весь продукт находит себе сбыт. Необходимый обмен между различными сферами совершается при помощи определенного, сравнительно незначительного количества денег, фигурирующих в качестве средства обращения. Так как в действительности основной капитал (машины и проч.) передает продукту свою стоимость лишь постепенно, а потом сразу возобновляется из накопленных денежных сумм, то необходимо, чтобы в течение каждого года возобновлялась в среднем одинаковая часть основного капитала.

Необходимо обратить внимание, что здесь речь идет лишь о ''пропорции''. Числа схемы могут быть какие угодно — большие или маленькие, — в вышеуказанном примере единица может обозначать 10 марок, 1 000 марок или 100 000 марок; в каждом из этих случаев сбыт обеспечен. Как известно, Туган-Барановский придал этому факту бессмысленную форму, утверждая, что при капитализме производство не зависит от потребления и может бесконечно увеличиваться, совершенно не считаясь с ограниченною потребительною потребностью людей, в виде бесцельного механизма, вечно вращающегося для себя самого и возрастающего до колоссальных размеров. Действительный смысл указанного факта тот, что само потребление выступает в качестве ''элемента процесса производства''. Капиталистическое производство не есть производство для удовлетворения потребности, данной ''извне''. Потребность создается и определяется самим производством; это — потребность капиталистов в элементах производства, потребность рабочих в средствах существования, приобретаемых ими на их заработную плату, потребность капиталистов и всех классов, живущих за счет прибавочной стоимости, в средствах существования и предметах роскоши. Потребность не есть определенная величина, какою она являлась бы в том случае, если бы целью и масштабом производства была действительная потребность людей; капитализм знает только спрос, т. е. платежеспособную потребность, и деньги для этого должны получаться — хотя нередко сюда присоединяется также образование сокровищ — из самого производства. Спрос повышается и падает вместе с самим производством, как это особенно ярко проявляется при повышательной конъюнктуре.

Итак, размер производства можно сравнить с невесомым телом, которое само по себе не стремится ни вверх, ни вниз и может оставаться на любой высоте. Для размера производства не существует ''никакого состояния равновесия'', к которому оно стремилось бы обратно в случае отклонений; каков бы ни был размер производства, в нем самом не существует никакой силы, которая стремилась бы увеличить или уменьшить его до какого-нибудь другого уровня; производство, при любом его размере, может находиться в состоянии равновесия. Поэтому достаточно незначительной внешней силы, достаточно второстепенных влияний, чтобы заставить производство либо расширяться во все большем масштабе либо все более сокращаться. В период повышательной конъюнктуры стремления капитала к возрастанию и доверия со стороны капиталистов достаточно для того, чтобы все более расширять производство; если же прибыль понижается и доверие поколеблено, то наступает обратное движение: сокращение размеров производства.

Разумеется, размер производства остается при этом ограниченным естественными или общими социальными условиями. Оставляя в стороне естественный материал, который практически можно пока иметь в неограниченном количестве, мы увидим, что одна граница производства лежит в капитале, ибо <math display="inline">(c + v)</math> не может превышать общую сумму имеющегося в наличности капитала; другая же граница заключается в наличном рабочем населении, ибо <math display="inline">(v + m)</math>, т. е. вновь создаваемая стоимость, пропорциональна указанной массе населения.

Для расширенного производства цифры приведенной схемы уже не подходят: там пропорция другая. Маркс рассмотрел и этот случай в своем изложении накопления и расширенного производства.

В своем первом примере Маркс предполагает («Капитал», т. II, стр. 487 нем. изд. или 502 русск. изд. 1919 г. под редакцией В. Базарова и И. Степанова):

<math display="block">
\begin{align}
\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{I.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!  \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!4 \ 000c\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1 \ 000v\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1 \ 000m\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!=\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!6\ 000\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \ \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{средств производства}.\\
\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{II.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!  \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1 \ 500c\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\ \ \ 750v\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\ \ \ 750m\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!=\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!3\ 000\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \ \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{средств потребления.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!
\end{align}
</math>

Если капиталисты подразделения <math display="inline">\text{I}</math> потребляют половину своей прибавочной стоимости, а другую половину накопляют, причем последняя разделяется на <math display="inline">400c</math> и <math display="inline">100v</math>, то из <math display="inline">6\ 000</math> средств производства, за вычетом <math display="inline">4\ 000 + 400c</math> для <math display="inline">\text{I}</math> и <math display="inline">1\ 500c</math> для возобновления постоянного капитала <math display="inline">\text{II}</math>, останутся свободными только <math display="inline">100</math> средств производства для расширения подразделения <math display="inline">\text{II}</math>. Следовательно, капиталисты <math display="inline">\text{II}</math> должны накоплять <math display="inline">150</math> своей прибавочной стоимости (с распределением их на <math display="inline">100c + 50v</math>), а остальные <math display="inline">600</math> они должны потреблять. Таким же образом дело пойдет и дальше: в то время как капиталисты <math display="inline">\text{I}</math> накопляют всегда половину прибавочной стоимости, оказывается, что капиталисты <math display="inline">\text{II}</math> вынуждены всегда накоплять <sup>3</sup>/<sub>10</sub> своей прибавочной стоимости, причем в обеих сферах размер производства увеличивается ежегодно на <sup>1</sup>/<sub>10</sub>. На первый взгляд кажется, что капиталисты <math display="inline">\text{II}</math> связаны здесь в распределении своей прибавочной стоимости; но это происходит только потому, что в схеме приняты заранее определенные цифры. На самом же деле все капиталисты могут накоплять произвольную часть своей прибавочной стоимости, и в каждом случае производство должно распределяться между обеими сферами так, как это необходимо для правильной пропорции. Предполагая, например, для упрощения, что в обеих сферах одно и то же отношение <math display="inline">c : v = 4</math> и что <math display="inline">m = v</math>, и принимая, что повсюду накопляется половина <math display="inline">m</math>, мы получим, что размер <math display="inline">\text{II}</math> относится к размеру <math display="inline">\text{I}</math>, как <math display="inline">v + ^1/_2 \ m + ^1/_5 × ^1/_2 \ m</math> относится к <math display="inline">c + ^4/_5 × ^1/_2 \ m</math>, т. е. как 4 к 11. Соответствующая схема будет следующая:

<math display="block">
\begin{align}
\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{I.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!4 \ 400c\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1 \ 100v \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1\ 100m (= 550m_1+440m_c+110m_v)\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!=\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!6\ 000\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \ \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{сред. произв.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\\
\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{II.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1 \ 600c\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\ \ \ 400v\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\ \ \ 400m (= 200m_1+160m_c+ \ \ 40m_v)\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!=\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!2\ 400\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \ \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{сред. потребл.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!
\end{align}
</math>

Итак, капиталисты <math display="inline">\text{I}</math> и их рабочие должны купить от подразделения <math display="inline">\text{II}</math> <math display="inline">1\ 100v + 550m_1 + 110m_v = 1\ 760</math> средств потребления; капиталисты же <math display="inline">\text{II}</math> должны купить от подразделения <math display="inline">\text{I}</math> <math display="inline">1\ 600c + 160m_c = 1\ 760</math> средств производства; весь продукт, следовательно, находит себе сбыт, и в следующем году производство может происходить в масштабе, увеличенном на <sup>1</sup>/<sub>10</sub><ref>Роза Люксембург в своем недавно появившемся труде «Накопление капитала» (русский перевод которого вышел в 1901 г.) приходит при обсуждении этого же вопроса к противоположным заключениям. Она усматривает здесь проблему, оставленную Марксом без разрешения, внутреннее противоречие расширенного воспроизводства, заключающееся в вопросе: откуда берутся покупатели для товаров, в которых содержится прибавочная стоимость? Мы считаем взгляд Розы Люксембург ошибочным, схема воспроизводства показывает, что здесь нет никакой проблемы (ср. наш отзыв об указанном труде в «Bremer Bürgerzeitung». 1913, 29/30 Januar).</ref>.

Но как осуществляется это обращение на практике? Для более наглядного упрощения предположим, что для всех товаров существует один и тот же период производства и обращения, скажем, один год. Итак, в течение года все производят при помощи закупленного запаса, к концу года все сходятся, обмениваются своими товарами и запасаются на весь следующий год элементами производства, а равно средствами существования. Этот обмен производится при помощи денег, и притом незначительного количества денег, ибо он распадается на многочисленные единичные акты покупки и продажи. Маркс неоднократно изображал этот процесс реализации при помощи некоторого количества денег, переходящих из рук в руки; таким путем все капиталисты замещают свой постоянный капитал, а именно капиталисты <math display="inline">\text{I}</math> покупают друг у друга на <math display="inline">4\ 400</math>, а капиталисты <math display="inline">\text{II}</math> покупают у капиталистов <math display="inline">\text{I}</math> на <math display="inline">1\ 600</math>; подобно этому, на потребление рабочих авансируется <math display="inline">1\ 100 + 400</math>, и на эту сумму покупаются средства потребления из товарного запаса <math display="inline">\text{II}</math>. Следовательно, из фонда средств производства продано <math display="inline">6\ 000</math>, из фонда средств потребления <math display="inline">1\ 500</math>; или так как капиталисты <math display="inline">\text{I}</math> получили от капиталистов <math display="inline">\text{II}</math> на <math display="inline">500</math> более, чем они уплатили последним, то они могут закупить на <math display="inline">500</math> средства потребления лично для себя, и последняя цифра увеличится до <math display="inline">2\ 000</math>. Обе группы имеют еще непроданные товары, в которых воплощается как раз прибавочная стоимость, которая, после продажи, могла бы быть накоплена. Но каждая группа должна продать прежде, чем она будет иметь в своих руках прибавочную стоимость и сможет затратить ее на новые предприятия, а с другой стороны, эти новые затраты представляют как раз предварительное условие для продажи.

Здесь, по-видимому, имеется противоречие, которое может быть выражено вопросом, кто же явится покупателем товаров, в которых воплощена прибавочная стоимость? Но это противоречие только кажущееся, противоречие такого же рода, как указанное Каутским в его книге «Экономическое учение Карла Маркса», и заключающееся в том, что сапожник, портной, булочник стоят друг против друга со своими товарами, в которых они взаимно нуждаются, и только вмешательство денег может разорвать этот порочный круг. И здесь капиталисты <math display="inline">\text{I}</math> и <math display="inline">\text{II}</math> нуждаются ведь, в конце концов, в непроданных еще товарах и купят их друг у друга, если только это обращение сможет быть пущено в ход. В действительной жизни капиталисты не откладывают с трепетом своих новых операций до тех пор, пока они не продадут всех запасов и не будут иметь в своих руках прибавочную стоимость в форме денег; они считают, что прибавочная стоимость имеется в наличности уже тогда, когда она приняла форму товара, ибо они знают, что в нормальных условиях товары будут проданы. Они имеют также определенный денежный запас для авансирования и действительно, в случае надобности, они авансируют часть прибавочной стоимости, потребляемую ими самими. Возможно, что лично они уже продали товарный запас, в котором воплощена меновая стоимость, купцу, так что капиталист I имеет деньги еще прежде, чем капиталисты II купили этот запас. Основываются новые предприятия, деньги отпускаются отчасти банками, покупаются машины у капиталистов I, которые, получив часть своей прибавочной стоимости в виде денег, кладут их в банк и тем самым опять пополняют денежные запасы последнего; таким образом, по существу, они вкладывают реализованную ими теперь прибавочную стоимость в те фабрики, которые купили их продукт. Благодаря тому, что всякий значительный запас капитала выступает большею частью в виде банковского капитала, из которого берутся постоянно деньги для новых предприятий и куда постоянно вливается реализуемая прибавочная стоимость — движение товаров в нормальных случаях может не встречать на практике никаких препятствий. И в этом случае накопления все продукты находят себе сбыт. После того, как все капиталисты продали свои товары и закупили элементы нового производства, последнее продолжается в следующем году в размере, увеличенном на 10 процентов:

<math display="block">
\begin{align}
\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{I.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!4 \ 840c\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1\ 210v\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1 \ 210m (= 605m_1+484m_c+121m_v)\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!=\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!7\ 260\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \ \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{сред. произв.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\\
\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{II.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1 \ 760c\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\ \ \ 440v\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\ \ \ 440m (= 220m_1+176m_c+ \ \ 44m_v)\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!=\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!2\ 640\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \ \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{сред. потребл.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!
\end{align}
</math>

Увеличиваясь в той же пропорции, т. е. каждый год на 10 процентов сравнительно с предыдущим годом, производство может продолжаться и дальше, не находя себе предела.

Ясно, что то же самое имеет место при менее простых предпосылках; цифровые примеры становятся труднее и сложнее, но принципиально ничто не изменяется. Предположим, например, что состав капитала в <math display="inline">\text{II}</math> иной, чем в <math display="inline">\text{I}</math>; в <math display="inline">\text{I}</math> <math display="inline">c = 4v</math> во <math display="inline">\text{II}</math> <math display="inline">c = 2v</math>. Если капиталист накопляет по-прежнему половину прибавочной стоимости, увеличивая этим свой капитал, то соответствующий цифровой пример будет следующий:

<math display="block">
\begin{align}
\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{I.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!7\ 000c\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1\ 750v\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1\ 750m (= 875m_1+700m_c+175m_v)\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!=\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!10\ 500\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{сред. произв.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\\
\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{II.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!2\ 400c\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1 \ 200v\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1\ 200m (= 600m_1+400m_c+ 200m_v)\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!=\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \ \ 4\ 800\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{сред. потребл.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!
\end{align}
</math>

Здесь <math display="inline">(v + m_1 + m_v) \text{I} = 2\ 800</math> и <math display="inline">(c + m_c) \text{II} = 2\ 800</math>; следовательно, спрос и предложение друг друга покрывают. Но если в следующем году производство будет вестись в <math display="inline">\text{I}</math> при помощи <math display="inline">7\ 700c + 1\ 925v</math>, а во <math display="inline">\text{II}</math> при помощи <math display="inline">2\ 800c + 1\ 400v</math>, то правильная пропорция будет нарушена; подразделение <math display="inline">\text{II}</math> увеличивается слишком быстро. В действительности, капитал будет тогда перенесен из одной группы в другую; следовательно, в таком случае накопляемая прибавочная стоимость не может оставаться в своей собственной группе, а должна быть распределена иным образом. В таком случае и первоначальные отношения должны быть иные, и этим отношениям будут соответствовать приблизительно следующие цифры:

<math display="block">
\begin{align}
\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{I.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!7\ 528c\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1\ 882v\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!941m_1\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!941m_2\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!=\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!11\ 292\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{средств производства}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\\
\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{II.}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!2\ 560c\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!1 \ 280v\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!640m_1\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!+\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!640m_2\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!=\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!  \ \ 5\ 120\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\! \!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!\text{средств потребления}\!\!\!\!\!&\!\!\!\!\!
\end{align}
</math>

<math display="block">
\left.
\begin{matrix}
\text{I}.  941m_2\\
\text{II}. 640m_2\\
\end{matrix}
\right\}
\left.
\begin{matrix}
=1 \ 581\\
\text{общее на-}\\
\text{копление}\\
\end{matrix}
\right\{
\begin{matrix}
1 \ 123 = 898c + 225v \ \text{затрачивается в подраздел. I. }\\
\quad 458 = 305c + 153v \ \text{затрачивается в подраздел. II.}\\
\end{matrix}
</math>

Необходимые средства производства:

<math display="block">
(7 \ 528c + 898c) \ I + (2 \ 560c + 305c) \ II = 11 \ 291.
</math>

Необходимые средства потребления:

<math display="block">
(1 \ 882v + 941m_1 + 225v) \ I + (1 \ 280v + 640m_1 + 153v) \ II = 5 \ 121.
</math>

В обоих подразделениях прирост капиталов точно пропорционален первоначальным капиталам; таким образом и в такой пропорции производство может продолжаться к дальше, если к концу каждого года накопленная прибавочная стоимость будет распределяться между обеими сферами в правильной пропорции.

Можно было бы еще более усложнить предпосылки, приняв, например, в обоих подразделениях различную норму прибавочной стоимости или постоянно меняющуюся норму прибавочной стоимости, или же постоянно меняющееся отношение между <math display="inline">c</math> и <math display="inline">v</math>, выражающее рост органического состава капитала. Как бы ни были усложнены эти примеры, по существу они не дадут ничего нового.

Таким образом оказывается, что и при постоянно расширяющемся капиталистическом производстве сбыт не находит никаких затруднений, если только сохраняется правильная пропорция. Но пропорция эта ''различна'', в зависимости от нормы увеличения размеров производства.