Редактирование: Дворкин И. Экономическая концепция Троцкого (раздел)

== Империализм и мировая война 1914—1917 гг. Послевоенный капитализм ==

Мы видели уже в главе о теории больших циклов, что вся эта теория неизбежно ведет к затушевыванию различий между империализмом и домонополистическим капитализмом. Реформистская сущность теории больших циклов сказывается именно в том, что она смазывает противоречия империализма, его особенности, его своеобразие, его отличие от капитализма периода свободной конкуренции.

Это отнюдь не значит, что у Троцкого отсутствует своя «теория» империализма.

Возьмем характеристику империализма Троцким. Он писал: «Помимо пробужденной капитализмом национальной демократии, которая стремится к сплочению возможно большего числа элементов наций в одну экономическую культурную общность, остается самый этот капитализм, который стремится всюду, где он пустил корни, раздвинуть как можно шире пределы внутреннего рынка, найти как можно более благоприятные выходы к мировому рынку, ''наложить свое господство на области с аграрным складом хозяйства''»<ref>''Л. Троцкий'', Соч., т. IX, стр. 212. Разрядка наша.</ref>.

Троцкий таким образом прежде всего характеризует империализм как стремление развитых капиталистических стран подчинить себе аграрные страны и области. Но это как раз и есть, как известно, ''каутскианская'' концепция империализма.

Посмотрим, как Каутский определяет империализм: «Империализм есть продукт высоко развитого промышленного капитализма. Он состоит в ''стремлении каждой промышленной капиталистической нации присоединить к себе или подчинить себе все большие аграрные области'' без отношения к тому, какими нациями они населены»<ref>Цитировано у Ленина, т. ХIII, стр. 307. Разрядка наша.</ref>.

Троцкий таким образом прямо повторяет без каких бы то ни было изменений определение империализма, данное Каутским. Что приведенное нами выше определение Троцким империализма не обмолвка и не хлесткая фраза, пущенная в оборот ради красного словца, видно из того, что в другом месте он дает развернутое обоснование своему определению. «Поскольку капиталистическому развитию становилось тесно в рамках государства, это последнее дополнялось аннексиями и колониальными пристройками. Борьба из-за колоний, т. е. попирание экономической и национальной независимости ''отсталых стран'', составляла главное содержание внешней политики так называемого национального государства. Соревнование из-за колоний привело к борьбе капиталистических государств между собой, производительным силам окончательно стало тесно в рамках государства»<ref>''Л. Троцкий'', Соч.., т. IX, стр. 214. Разрядка наша.</ref>.

Таким образом Троцкий изображает империализм не как определенную ступень развития капиталистического хозяйства, не как последнюю стадию капитализма, а как политику «национального» государства, направленную на борьбу за захват отсталых аграрных стран. Подобно Каутскому, Троцкий произвольно подчеркивает один только национальный вопрос, ’который конечно очень важен сам по себе и приобретает особую важность в период империализма. Но Троцкий связывает национальный вопрос только с промышленным капиталам, аннектирующим другие нации, попирающим их экономическую и национальную независимость.

Критика Лениным каутскианского определения империализма целиком относится к определению империализма Троцким. Ленин писал, цитируя приведенное нами определение Каутского: «Это определение совершенно неправильно, ибо оно односторонне, т. е. произвольно выделяет один только национальный вопрос (хотя и в высшей степени важный как сам по себе, так и в его отношении к империализму), произвольно, неверно увязывая его только с промышленным капиталом в аннектирующих другие нации странах, столь же произвольно и неверно выдвигая аннексии аграрных областей. Империализм есть стремление к аннексии, — вот к чему сводится политическая часть определения Каутского. Она верна, но крайне не полна, ибо политический империализм есть вообще стремление к насилию и реакции»<ref>''Ленин'', Собр. соч., т. XIII, стр. 307. Разрядка всюду Ленина.</ref>.

Неверно, что для империализма характерно стремление к захвату одних только аграрных областей. Империализм стремится к захвату не только аграрных областей, но и промышленных областей. Борьба за раздел и передел отсталых колониальных стран выражает лишь одну из сторон империализма. Империализм означает также борьбу империалистических государств за захват ''промышленных'' областей. Результаты мировой войны, Версальский договор являются блестящим опровержением каутскианского учения об империализме как о политике промышленного капитала,, направленной на захват отсталых областей. Аннексия Эльзас-Лотарингии французским империализмом, оккупация этим же империализмом Саарской области, оккупация Рура французским империализмом в 1923 г., аннексия польским империализмом промышленно развитой Верхней Силезии и Польского коридора являются практическим доказательством неверности определения Каутским и Троцким империализма. Это определение смазывает, скрадывает то обстоятельство, что империализм есть не только борьба за захват новых территорий, но и борьба в первую очередь (так как все основные территории уже распределены между империалистическими государствами) за ''передел'' мира. Это определение скрадывает далее, что для империализма существенно стремление крупнейших капиталистических держав не только захватить территории непосредственно и прямо для себя, но и стремление к своей гегемонии путем захвата земель для ослабления противника и подрыва его гегемонии: «Суть дела в том, что Каутский отрывает политику империализма от его экономики, толкуя об аннексиях как «предпочитаемой» финансовым капиталом политике и противопоставляя ей другую возможную, будто бы буржуазную политику на той же базе финансового капитала… ''получается затушевывание, притупление самых коренных противоречий новейшей ступени капитализма вместо раскрытия глубины их, получается буржуазный реформизм вместо марксизма''»<ref>Там же, стр. 308—309. Разрядка наша.</ref>.

Тогда как для Ленина империализм означает тенденцию к загниванию и застою вследствие того, что империализм является монополистическим капитализмом, для Троцкого «империализм представляет капиталистически-хищное выражение ''прогрессивной'' тенденции экономического развития построить человеческое хозяйство в мировых размерах, освободив его от стесняющих оков нации и государства»<ref>''Л. Троцкий'', Соч., т . IX, стр. 208—209.</ref>.

Троцкий скрывает тот факт, что империализм представляет собой загнивающий капитализм, что в период империализма резко обостряется неравномерность развития. Он выпячивает односторонне тот факт, что империализм представляет собой якобы только «выражение прогрессивной тенденции экономического развития». Империализм конечно отнюдь не исключает развития производительных сил. Больше того, до мировой войны капитализм развивался ''быстрее'', чем в эпоху ''доимпериалистическую''. Но характерным для империализма является именно ''тенденция к застою и загниванию''. «Было бы ошибкой думать, что эта тенденция к загниванию исключает быстрый рост капитализма: нет, отдельные отрасли промышленности, отдельные слои буржуазии, отдельные страны проявляют в эпоху империализма с большей или меньшей силой то одну, то другую из этих тенденций. В целом капитализм неизмеримо быстрее, чем прежде, растет, но этот рост не только становится вообще все более неравномерным, но неравномерность проявляется также в частности в загнивании самых сильных капиталом стран (Англия)»<ref>''Ленин'', Собр. соч., т. XIII, стр. 333.</ref>.

Всеобщий кризис капиталистической системы, в который вступил капитализм со времени мировой войны, означал ''замедление'' темпа капиталистического развития в целом. Это — то ''изменение'', которое внес всеобщий кризис капиталистической системы в развитие капитализма. Одностороннее подчеркивание Троцким того, что империализм представляет собою прогрессивную тенденцию экономического развития, затушевывает как раз самые глубокие противоречия империализма, противоречия между конкуренцией и монополией, то обстоятельство, что империализм является загнивающим капитализмом.

В то же время, как видно из приведенного выше определения Троцким империализма, Троцкий, в полном соответствии с Каутским, неправильно решал и национальный вопрос, объявляя национальную идею, «противостоящую империализму», реакционной. Голое объявление национальной идеи реакционной теоретически оправдывало для Троцкого отрицание прогрессивности национальной революционной борьбы и необходимости поддержки пролетариатом национального движения угнетенных народов, направленного на освобождение от империализма. Здесь находится один из теоретических корней троцкизма, отрицающего своеобразие колониальных революций, которые являются революциями угнетенных империализмом народов колоний против угнетающего их империализма. Определение Троцкого означает осуждение колониальных революций, отрицание их величайшего революционного значения.

Вслед за Каутским Троцкий определяет империализм не как ''особую стадию'' капитализма, а как ''политику'' капиталистических держав. Он писал (в 1919 г.): «Война эта (т. е. война 1914—1918 гг.) началась как свалка великих капиталистических хищников во имя захвата и раздела мира — ''в этом и состоит империализм''»<ref>''Л. Троцкий'', Соч., т. XIII. стр. 8.</ref>. В другом месте он пишет: «Капитализм развился в империализм, ''в стремление к миродержавному господству''»<ref>''Л. Троцкий'', Соч., т. XIII, стр. 9. Разрядка наша.</ref>. Итак, империализм — не стадия капитализма, по Троцкому, а лишь политика капитализма, стремление к господству, к «миродержавному господству».

Смазывая экономическую суть империализма, Троцкий целиком и полностью следовал Каутскому. «Критика империализма» у Троцкого получилась как раз такая, которая имела и имеет место у Каутского. Поэтому к Троцкому относится следующее место из ленинского «Империализма», непосредственно направленное против Каутского: «Теоретическая критика империализма у Каутского потому и не имеет ничего общего с марксизмом, потому и годится только как подход к проповеди мира единства с оппортунистами и социал-шовинистами, что эта ''критика обходит и затушевывает как раз самые глубокие и коренные противоречия империализма: противоречие между монополиями и существующей рядом с ними свободной конкуренцией, между гигантскими «операциями» (и гигантскими прибылями) финансового капитала и «честной» торговлей на вольном рынке, между картелями и трестами, с одной стороны, и некартелированной промышленностью, с другой стороны, и т. д.''»<ref>''Ленин'', т. XIII, стр. 323. Разрядка наша.</ref>.

Что же удивительного, что Троцкий стоял на позициях мира и единства с оппортунистами и социал-шовинистами, что во всех основных политических вопросах Троцкий стоял на позициях каутскианства. Одинаковая теория вела к одинаковой политике. Что же удивительного в том, что Троцкий, даже будучи в рядах ЕКП(б) и Коминтерна, изо всех сил стремился сохранить свою собственную, отличную от ленинской, линию. Что же удивительного в том, что Троцкий после того, как оказался выброшенным за пределы коммунизма, во всех основных вопросах продолжал вести свою политическую линию, являющуюся разновидностью социал-демократической политической линии?

Троцкистская теория империализма — типично каутскианская теория. Свою каутскианскую теорию империализма Троцкий провел через мировую войну, через Октябрьскую революцию, вплоть до наших дней. В «Критике программы Коминтерна» Троцкий по-прежнему повторяет свое утверждение о том, что империализм есть политика передовых промышленных стран, направленная на захват остальных стран. «Империализм, — пишет Троцкий, — еще несравненно быстрее и глубже связывает отдельные национальные и континентальные сосуды, ставя их в самую тесную жизненную зависимость друг от друга, сближая их хозяйственные методы, общественные формы и уровни развития. В то же время он достигает этой своей «цели» такими антагонистическими методами, такими львиными прыжками, такими ''налетами'' на ''отсталые страны и области'', что осуществляемые им объединения и нивелировка мирового хозяйства нарушается им же более и более бурно и конвульсивно, чем в предшествующие эпохи»<ref>''Л. Троцкий'', Проект программы Коминтерна. Критика основных положений.</ref>.

Оставляя в стороне разбор других положений этой цитаты, обратим внимание на подчеркнутое нами место. Для Троцкого прошли даром все уроки мировой войны и послевоенного развития. Этот человек ничего не забыл и ничему не научился. Он по-прежнему долбит старое каутскианское определение империализма как политики капитализма, направленной на захват отсталых стран, стремясь прикрыть это свое отстаивание каутскианской теории империализма словечком о «налетах» на отсталые страны.

Но Троцкий — эклектик. Отстаивание позиции Каутского в вопросах империализма не мешает ему в то же время стоять на позициях Гильфердинга в этих же вопросах. Уже в своем выступлении в Промакадемии в 1926 г. Троцкий объявил Гильфердинга своим учителем, а его «Финансовый капитал» — величайшим марксистским произведением после «Капитала». В своей «Перманентной революции» он в ряде вопросов скатывается на позиции Гильфердинга. «Теория» империализма Троцкого есть эклектическое соединение гильфердинговщины и каутскианства при преобладании каутскианской теории.

«Отличие» Троцкого от Каутокого и Гильферринга в вопросах империализма состоит только в том, что он ''дополняет смесь каутскианско-гильфердинговских положений (при преобладающем и определяющем каутскианском характере его теории), которую составляет его теория империализма, теорией больших циклов''. Он писал в октябре 1922 года: «Я уже сказал, что в течение 17—18 лет от 1896 до 1913 г. капитализм дал невероятный скачок вверх… Ему стало тесно в националистических государствах, и ''отсюда'' выросла империалистическая война 1914 г. Правительства, дипломатия, буржуазия, военные сферы стали тем более нервными и ускорили конфликт кровавым событием в 1914 г., потому что с 1913 г. была заминка на мировом рынке. Эта заминка означала глубокий перелом. Если бы не было войны, то в 1914 г. все равно был бы капиталистический застой, развитие капитализма спускалось бы вниз, продолжая колебаться. Империалистическая война явилась результатом бешеного развития капиталистических сил в течение знаменательных в истории капитализма 17 лет» (т. е. с 1896 до 1913 г.)<ref>''Л. Троцкий'', Пять лет Коминтерна, стр. 440</ref>.

Таким образом мировая война 1914 г., по Троцкому, явилась не результатом действия всех противоречий капитализма на его империалистической стадии, а лишь формой перехода от большого цикла подъема к большому циклу упадка в развитии производительных сил капитализма.

Больше того, по Троцкому, буржуазия сознательно организовала (мировую войну только для того, чтобы избежать вступления в большой цикл упадка производительных сил. Это кажется невероятным. Но это факт. Послушаем самого Троцкого. «В данный момент капитализм вступил в период длительной и глубокой депрессии. Собственно говоря, эта эпоха должна была наступить еще в 1913 г… Гиганты капиталистического развития (германский!, английский капитализм и капитализм САСШ. — ''И. Д.'') отдавали себе в этом полный отчет. Они сказали себе: ''чтобы избежать этой длительной многолетней депрессии, мы создадим острый военный кризис, уничтожающий противника, безраздельно овладеем ставшим слишком тесным рынком''»<ref>Там же, стр. 164. Разрядка наша.</ref>.

Мировая буржуазия, изволите ли видеть, действовала по рецепту, прописанному ей теорией больших циклов. Все дело оказывается о том, что буржуазия боялась смены большого цикла подъема большим циклом депрессии, а отсюда, по Троцкому, и мировая война. Эта мистическая галиматья Троцкого является ''конкретным применением его схемы больших циклов к освещению таких вопросов, как вопрос о причинах возникновения мировой войны''.

Мировая война была необходимым этапом в развитии империализма, потому что империализму ''присущи'' империалистические войны, потому что империализм есть ''эпоха'' мировых войн и пролетарских революций. Мировая война была этапом борьбы империалистических государств за раздел и передел мира. Она была выражением ''всех'' противоречий империализма и закона неравномерного развития капитализма как решающей силы в эпоху империализма в первую очередь, и теория Троцкого о том, что буржуазия сознательно организовала мировую войну 1914—1918 гг., чтобы избежать перехода к большому циклу упадка производительных сил капитализма, является идеалистической болтовней.

В то же время она является не чем иным, как теорией организованного капитализма, теорией ультраимпериализма. Ультраимпериализм и организованный капитализм с необходимостью вытекают из каутскианской и гильфердинговской концепции империализма, которых одновременно умудряется придерживаться Троцкий.

Теория ультраимпериализма и организованного капитализма является немаловажным моментом во всей экономической концепции троцкизма. Больше того, из этой экономической концепции, из троцкистского понимания законов неравномерности капиталистического развития теория ультраимпериализма и организованного капитализма ''вытекает с абсолютной необходимостью''.

Ставя вопрос о том, «почему произошла война», Троцкий отвечал: «''Стремление империалистического капитала состояло в том, чтобы устранить государственные границы и весь земной шар захватить себе, устранить таможенные перегородки, стесняющие развитие производительных сил. В этом — экономическая основа империализма и причины войны''»<ref>''Л. Троцкий'', Пять лет Коминтерна, стр. 172. Разрядка наша.</ref>.

Оказывается таким образом, что экономическая основа империализма заключается в стремлении к ультраимпериализму, к организованному капитализму, а смысл войны заключался в том, что этот ультраимпериализм, т. е. единый организованный в мировом масштабе империализм, сорганизовать. Война не была оказывается острым взрывом империалистических противоречий. Она выросла не на почве борьбы между империализмом германским, французским, английским, русским и др. за передел мира, а потому и только потому, что империалистический капитал ''ставил себе целью'' упразднить государственные границы, захватить себе весь земной шар, устранить таможенные перегородки, создать единое мировое организованное хозяйство.

Ультраимпериалистическая теория Троцкого находит свое обоснование в троцкистском понимании закона неравномерности капиталистического развития. Троцкизм отрицает ленинское понимание закона неравномерности развития капитализма, согласно которому эпоха империализма означает резкое обострение действия этого закона.

Для Ленина закон неравномерности развития становится решающей силой в эпоху империализма. Именно на почве неравномерности развития и приобретения законом неравномерного развития решающего значения в условиях империализма и выросла мировая война. Для Троцкого неравномерность развития была острей, и больше всего в период домонополистического империализма. Период же империализма означает ослабление действия и равномерности развития и нивелировку мирового хозяйства.

Раз империализм осуществляет объединение мирового хозяйства, осуществляет нивелировку и ослабляет неравномерность развития, то это означает не что иное, как утверждение, что империализм осуществляет переход к единому организованному мировому империалистическому тресту. Если говорить о «чисто экономических» условиях перехода финансового капитала, как об исторически конкретной эпохе, относящейся к началу XX века, то лучшим ответом на мертвые абстракции «ультраимпериализма» является противопоставление им конкретно-экономической действительности современного всемирного хозяйства. Разговор Каутского об ультраимпериализме поощряет между прочим ту глубоко ошибочную и льющую воду на мельницу апологетов империализма мысль, будто господство финансового капитала ''ослабляет'' неравномерности и противоречия внутри всемирного хозяйства, тогда как на деле оно ''усиливает их''<ref>''Ленин'', Собр. соч., т. XIII, стр. 309. Разрядка Ленина.</ref>.

Что отрицание ленинского понимания закона неравномерности развития империализма и замена его троцкистским пониманием неизбежно приводят к ультраимпериализму, блестяще показал т. Сталин.

«Закон неравномерности развития в период империализма означает ''скачкообразное'' развитие одних стран в отношении других. Быстрое оттеснение с мирового рынка одних стран другими, периодический передел ''уже поделенного мира'' (разрядка Сталина. — ''И. Д.'') в порядке военных столкновений и военных катастроф, углубление и обострение конфликтов в лагере империализма, ослабление фронта мирового капитализма, возможность прорыва этого фронта пролетариями отдельных стран, возможность победы социализма в отдельных странах.

В чем состоят основные элементы закона неравномерности развития при империализме? Во-первых, в том факте, что мир уже поделен между империалистическими группами, «свободных», незанятых территорий нет больше в мире, и для того, чтобы занять новые рынки, источники сырья, для того, чтобы расширяться, надо взять у других эту территорию силой. Во-вторых, в том, что небывалое развитие техники и усиливающаяся нивелировка в уровне развития капиталистических стран создали возможность и облегчили дело скачкообразного опережения одних стран другими, дело вытеснения более могучих стран менее могучими, но быстро развивающимися странами. В-третьих, в том, что старое распределение сфер влияния между отдельными империалистическими группами приходит каждый раз в столкновение с новым соотношением сил на мировом рынке, что для установления «равновесия» между старым распределением сфер влияния и между новым соотношением сил необходимы периодические переделы мира путем империалистической войны.

Отсюда — усиление и обострение неравномерности развития в период империализма. Отсюда — невозможность разрешения конфликтов в лагере империализма мирным порядком. Отсюда — ''несостоятельность каутскианской теории ультраимпериализма, проповедующей возможность мирного разрешения этих конфликтов''.

''Но из этого следует, что оппозиция, отрицающая факт усиления и обострения неравномерности развития периода империализма, скатывается на позиции ультраимпериализма''»<ref>Стеногр. отчет VII расширенного пленума Исполкома Коминтерна по докладу «Внутрипартийные вопросы ВКП», заключ. слово т. Сталина, т. II, стр. 318—319. Разрядка наша.</ref>.

В полном соответствии со своей теорией отрицания обострения неравномерности развития капитализма в эпоху империализма, ''в полном соответствии'' со своей схемой больших циклов и теорией ультраимпериализма Троцкий развивает теорию абсолютной стагнации.

По Троцкому, со времени мировой войны капитализм вступил в эпоху абсолютного застоя своих производительных сил. «Не война, — писал Троцкий, — поставила точку в развитии производительных сил в Европе, а война возникла из невозможности производительным силам развиваться в Европе при условии капиталистического хозяйства… Война только углубила и обострила этот кризис, который вытекал из факта ''абсолютной невозможности дальнейшего хозяйствования''… В 1913 г. капитализм для Европы уже означает ''абсолютный'' застой и распад»<ref>''Л. Троцкий'', Пять лет Коминтерна, стр. 529—530. Разрядка наша.</ref>.

Троцкистская теория абсолютной стагнации, есть не что иное, как теория организованного капитализма, тесно увязывающаяся с его теорией ультраимпериализма. В самом деле, утверждение, что производительные силы капитализма после войны переживают абсолютный застой, означает утверждение, что послевоенный капитализм ''исключает'' конкуренцию, что налицо монополистический капитализм без конкуренции, что закрыты всякие возможности к техническим изменениям, к развитию производительных сил.

«Мы видели однако, — писал Троцкий в 1924 г., — что и при сохранении основ капитализма производительные силы до войны довольно быстро росли не только в Америке, но и в Европе. В этом состояло относительное «оправдание» существования самого капитализма. Со времени империалистической войны мы уже видим совершенно иную картину: производительные силы не растут, а ''разрушаются''… И после войны мы видим, что дело может итти лишь о восстановлении разрушенного, но никак не о дальнейшем развитии производительных сил»<ref>''Л. Троцкий'', Европа и Америка, стр. 8. Разрядка наша.</ref>.

На дискуссии по докладу т. Варга о стабилизации капитализма в Госплане СССР в 1925 г. Троцкий в ответ на вопрос, в чем перемена, происшедшая во время мировой войны и после нее, ответил: «В том, что производительные силы Европы перестали развиваться и что мы имеем ''стагнацию'' (застой, задержку)»<ref>К вопросу о стабилизации мирового империализма, изд. Госплана СССР, 1925 г., стр. 32—33.</ref>.

Бесспорно, что мировая война означала огромное разрушение производительных сил капитализма. В результате Октябрьской революции одна шестая часть земного шара составляет принципиально иной строй производственных отношений. Всеобщий кризис капитализма, величайшее обнищание масс в результате войны и всеобщий кризис капиталистической системы привели к сужению рынков сбыта, источников сырья и сфер приложения капитала. Тенденция к загниванию резко усилилась. Все это — совершенно бесспорные вещи. Но все это отнюдь не исключало того, что производительные силы могли и могут развиваться в определенных пределах и в период послевоенного капитализма, так как конкуренция и анархия производства резко усилились. Тенденция к застою и загниванию производительных сил отнюдь не исключает возможности роста производительных сил. И действительно послевоенный период, в частности период частичной стабилизации капитализма, вплоть до начала .мирового экономического кризиса ознаменовался развитием производительных сил Европы и Америки, Производство во Франции и в других странах капиталистической Европы развивалось, внешняя торговля росла, хотя относительно, по сравнению с довоенным капитализмом, ''значительно медленнее''. Начнем с Соединенных штатов:

Следующая таблица показывает рост производительных сил в САСШ

<table style="border-collapse: collapse; width: 95.9228%; height: 348px;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 35px;">
<td style="width: 9.41097%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 2.29885%; height: 28px;">
Индекс физического объема промышленности
</td>
<td style="width: 3.75106%; height: 28px;">
Индекс физического объема горной промышленности
</td>
<td style="width: 17.4782%; height: 28px;">
Индекс экспорта в ценах 1913 г.
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 9.41097%; height: 28px;">
1913 г.
</td>
<td style="width: 2.29885%; height: 28px;">
100
</td>
<td style="width: 3.75106%; height: 28px;">
100
</td>
<td style="width: 17.4782%; height: 28px;">
100
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 9.41097%; height: 28px;">
1921 г.
</td>
<td style="width: 2.29885%; height: 28px;">
95
</td>
<td style="width: 3.75106%; height: 28px;">
99
</td>
<td style="width: 17.4782%; height: 28px;">
119
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 9.41097%; height: 28px;">
1922 г.
</td>
<td style="width: 2.29885%; height: 28px;">
123
</td>
<td style="width: 3.75106%; height: 28px;">
104
</td>
<td style="width: 17.4782%; height: 28px;">
112
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 9.41097%; height: 28px;">
1923 г.
</td>
<td style="width: 2.29885%; height: 28px;">
143
</td>
<td style="width: 3.75106%; height: 28px;">
148
</td>
<td style="width: 17.4782%; height: 28px;">
115
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 9.41097%; height: 28px;">
1924 г.
</td>
<td style="width: 2.29885%; height: 28px;">
133
</td>
<td style="width: 3.75106%; height: 28px;">
135
</td>
<td style="width: 17.4782%; height: 28px;">
129
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 9.41097%; height: 36px;">
1925 г.
</td>
<td style="width: 2.29885%; height: 36px;">
148
</td>
<td style="width: 3.75106%; height: 36px;">
139
</td>
<td style="width: 17.4782%; height: 36px;">
137
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 9.41097%; height: 36px;">
1926 г.
</td>
<td style="width: 2.29885%; height: 36px;">
152
</td>
<td style="width: 3.75106%; height: 36px;">
152
</td>
<td style="width: 17.4782%; height: 36px;">
145
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 9.41097%; height: 36px;">
1927 г.
</td>
<td style="width: 2.29885%; height: 36px;">
150
</td>
<td style="width: 3.75106%; height: 36px;">
151
</td>
<td style="width: 17.4782%; height: 36px;">
157
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 9.41097%; height: 36px;">
1928 г.
</td>
<td style="width: 2.29885%; height: 36px;">
157
</td>
<td style="width: 3.75106%; height: 36px;">
149
</td>
<td style="width: 17.4782%; height: 36px;">
164
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 9.41097%; height: 18px;">
1929 г.
</td>
<td style="width: 2.29885%; height: 18px;">
167
</td>
<td style="width: 3.75106%; height: 18px;">
162
</td>
<td style="width: 17.4782%; height: 18px;">
171
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
1921 г. был годом кризиса. После этого года производство растет до 1924 г., когда имел место частичный кризис, на причинах которого мы здесь останавливаться не можем. Дальше идет новое расширение производства до нового частичного кризиса 1927 г., когда так же, как в 1924 г., наступило сокращение производства. После 1927 г. до начала мирового экономического кризиса — дальнейший рост производства. Общий объем производства в САСШ повысился к началу мирового кризиса на 67 проц., количество добытого угля — на 62 проц., внешняя торговля — на 71 проц.

Как видим, послевоенное развитие САСШ до мирового кризиса никак не похоже на задержку в развитии производительных сил, на большую волну упадка, через которую, по Троцкому, проходит мир. Это никак не похоже и на абсолютную стагнацию производительных сил.

Но обратимся к Европе, на которую Троцкий особенно напирает. Послевоенная Англия вплоть до мирового экономического кризиса находилась в состоянии стагнации. Это является одним из выражений всеобщего кризиса капитализма. Но это никак не относится к остальным европейским странам.

Во Франции развитие промышленности шло следующим образом:

Индекс физического объема промпродукции

<table style="border-collapse: collapse; width: 95.9228%; height: 348px;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 35px;">
<td style="width: 15.4362%; height: 28px;">
 
</td>
<td style="width: 10.2908%; height: 28px;">
Индекс физического объема промпродукции
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 15.4362%; height: 28px;">
1919 г.
</td>
<td style="width: 10.2908%; height: 28px;">
57
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 15.4362%; height: 28px;">
1920 г.
</td>
<td style="width: 10.2908%; height: 28px;">
62
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 15.4362%; height: 28px;">
1921 г.
</td>
<td style="width: 10.2908%; height: 28px;">
55
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 15.4362%; height: 28px;">
1922 г.
</td>
<td style="width: 10.2908%; height: 28px;">
78
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 15.4362%; height: 28px;">
1923 г.
</td>
<td style="width: 10.2908%; height: 28px;">
88
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 15.4362%; height: 28px;">
1924 г.
</td>
<td style="width: 10.2908%; height: 28px;">
109
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 15.4362%; height: 36px;">
1925 г.
</td>
<td style="width: 10.2908%; height: 36px;">
108
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 15.4362%; height: 36px;">
1926 г.
</td>
<td style="width: 10.2908%; height: 36px;">
126
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 15.4362%; height: 36px;">
1927 г.
</td>
<td style="width: 10.2908%; height: 36px;">
110
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 15.4362%; height: 36px;">
1928 г.
</td>
<td style="width: 10.2908%; height: 36px;">
127
</td>
</tr>
<tr style="height: 18px;">
<td style="width: 15.4362%; height: 18px;">
1929 г.
</td>
<td style="width: 10.2908%; height: 18px;">
139
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Франция после разрушений, вызванных войной, вплоть до 1924 г. имела объем промышленности значительно ниже довоенного. С 1924 г. — первого года относительной стабилизации капитализма — она переходит за довоенный уровень, и в 1929 г. объем ее производства превышал довоенный на 39 проц.

Послевоенная Франция точно так же не имеет абсолютной стагнации, которая должна быть, по Троцкому, присуща ей, как и всей Европе.

Возьмем, далее, ''Германию'', развивавшуюся после 1919 г. в условиях, поставленных ей Версальским договором.

Основные показатели конъюнктуры хозяйства Германии В тысячах метрических тонн

<table style="border-collapse: collapse; width: 95.9228%; height: 348px;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 35px;">
<td style="width: 3.85905%; height: 28px;" rowspan="2">
Средние месячные данные
</td>
<td style="width: 3.85905%;" rowspan="2">
Добыча каменного угля
</td>
<td style="width: 3.85905%;" rowspan="2">
Произв-во чугуна
</td>
<td style="width: 3.85905%;" rowspan="2">
Выплавка стали
</td>
<td style="width: 10.2908%; height: 28px; text-align: center;" colspan="2">
Внешняя торговля
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 5.1454%; height: 28px;">
Импорт
</td>
<td style="width: 5.1454%;">
Экспорт
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 3.85905%; height: 28px;">
1913 год
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
11.729
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
910
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
993
</td>
<td style="width: 5.1454%; height: 28px;">
0,90
</td>
<td style="width: 5.1454%;">
0,84
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 3.85905%; height: 28px;">
1925 год
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
10.052
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
841
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
1.004
</td>
<td style="width: 5.1454%; height: 28px;">
1,03
</td>
<td style="width: 5.1454%;">
0,77
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 3.85905%; height: 28px;">
1926 год
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
2.108
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
803
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
1.028
</td>
<td style="width: 5.1454%; height: 28px;">
0,83
</td>
<td style="width: 5.1454%;">
0,87
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 3.85905%; height: 28px;">
1927 год
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
12.800
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
1.091
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
1.347
</td>
<td style="width: 5.1454%; height: 28px;">
1,18
</td>
<td style="width: 5.1454%;">
0,90
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 3.85905%; height: 28px;">
1928 год
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
12.572
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
984
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
1.210
</td>
<td style="width: 5.1454%; height: 28px;">
1,17
</td>
<td style="width: 5.1454%;">
1,02
</td>
</tr>
<tr style="height: 36px;">
<td style="width: 3.85905%; height: 36px;">
1929 год
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
13.620
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
1.117
</td>
<td style="width: 3.85905%;">
1.354
</td>
<td style="width: 5.1454%; height: 36px;">
1,12
</td>
<td style="width: 5.1454%;">
1,12
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Германское хозяйство со времени вступления в полосу относительной стабилизации переживает неравномерный рост до 1929 г. В 1925 г. оно перешло за довоенный уровень в производстве стали, каменного угля и импорта. В 1927 г. Германия пережила частичный кризис. В 1929 г. накануне мирового экономического кризиса германская промышленность и внешняя торговля ушли по сравнению с довоенным уровнем, как показывают цифры, на довольно значительное расстояние.

Возьмем наконец ''Италию''.

<table style="border-collapse: collapse; width: 95.9228%; height: 151px;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 35px;">
<td style="width: 9.45189%; height: 67px;">
 
</td>
<td style="width: 2.23714%; text-align: center; height: 67px;">
1913 г., тысяч тонн
</td>
<td style="width: 2.23714%; text-align: center; height: 67px;">
1929 г., тысяч тонн
</td>
<td style="width: 7.10287%; text-align: center; height: 67px;">
1913 г. = 100
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 9.45189%; height: 28px;">
Потребление хлопка
</td>
<td style="width: 2.23714%; height: 28px;">
394
</td>
<td style="width: 2.23714%; height: 28px;">
520
</td>
<td style="width: 7.10287%; height: 28px;">
132
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 9.45189%; height: 28px;">
Производство стали
</td>
<td style="width: 2.23714%; height: 28px;">
989
</td>
<td style="width: 2.23714%; height: 28px;">
2.150
</td>
<td style="width: 7.10287%; height: 28px;">
217
</td>
</tr>
<tr style="height: 28px;">
<td style="width: 9.45189%; height: 28px;">
Потребление угля
</td>
<td style="width: 2.23714%; height: 28px;">
11.300
</td>
<td style="width: 2.23714%; height: 28px;">
15.157
</td>
<td style="width: 7.10287%; height: 28px;">
134
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Обороты внешней торговли Италии повысились с 6.157 млн. лир в 1913 г. до 7.531 млн. лир в 1929 г. (в ценах 1913 г.). Значительно выросло потребление хлопка и угля, а еще более — производство стали.

''Все показатели хода промышленного производства в послевоенной Европе и Америке опровергают теорию абсолютной стагнации'', равно как и теорию «больших циклов».

Утверждение Троцкого о наличии абсолютной стагнации, абсолютного застоя производительных сил означало, что наступил конец конкуренции в Европе, что Европа вступила в полосу организованного капитализма.

Послевоенное развитие Европы характерно очень неравномерным развитием производительных сил. Но именно это ''неравномерное развитие'' производительных сил и было предпосылкой острого экономического кризиса, который наступил во всем капиталистическом мире в 1929 г., который главным своим очагом имел Америку, самую мощную и богатую страну капиталистического мира.

Теория абсолютной стагнации Троцкого — не только теория «организованного» капитализма, исключающая конкуренцию и всякую возможность технических изменений и развития производительных сил, — эта теория ''исключает возможность наступления периодических кризисов перепроизводства''. С точки зрения этой теории глубокий экономический кризис, потрясающий весь капиталистический мир в течение вот уже трех лет, совершенно незакономерен и непонятен.

В самом деле, периодические экономические кризисы перепроизводства являются результатом действия противоречия между общественным характером производства и частным способом присвоения продуктов общественного производства. Для того, чтобы наступил периодический экономический кризис, необходимо, чтобы развивающиеся производительные силы уперлись в ограниченную покупательную способность трудящихся масс. Раз налицо абсолютная стагнация, раз производительные силы ни в коем случае не развиваются, раз налицо абсолютный застой в движении производительных сил, в размерах и уровне производства, то ни о каком кризисе перепроизводства речи быть не может. Вполне закономерно поэтому Троцкий отрицал возможность наступления периодических экономических кризисов перепроизводства в эпоху после империалистической войны. Он утверждал, что для послевоенного капитализма характерно «экономическое дерганье, спазмы, резкие и острые колебания, ''отсутствие правильной периодизации экономической конъюнктуры''», что налицо «неправильность, нецикличность, непериодичность конъюнктурных колебаний»<ref>''Л. Троцкий'', Выступление по докладу Варги о стабилизации капитализма (в Госплане, 1925 г.).</ref>.

Троцкий не отрицал возможности «коньюнктурных колебаний». Но эти конъюнктурные колебания для него исключали всякую возможность периодических кризисов перепроизводства, поскольку налицо абсолютный застой, абсолютное загнивание, абсолютная стагнация производительных сил. Неудивительно после этого, что как раз тогда, когда мировой экономический кризис был уже в разгаре, Троцкий упорно отрицал возникновение мирового экономического кризиса.

В январе 1930 г., когда экономический кризис в САСШ уже был в разгаре, когда он захватил уже подавляющее большинство капиталистического мира, Троцкий гадал на кофейной гуще, считая маловероятным наступление мирового экономического кризиса. Он считал возможным следующие основные «варианты» дальнейшего экономического развития всего мира.

Один вариант: «Биржевой крах не вызывает непосредственно торгово-промышленного кризиса, а имеет своим последствием лишь временную депрессию. Удар по биржевой спекуляции приводит к более правильному соотношению между курсом бумажных ценностей и торгово-промышленной деятельностью, как и между этой последней и реальной покупательной силой рынка.

После депрессии и полосы приспособления торговснрюмьшленная кон’юнктура снова поднимается вверх, хотя и не так круто, как за истекший .период. Этот вариант не исключен. Резервы американского капитализма велики. Не последнее место среди них занимает государственный бюджет (заказы, субсидии и пр.)»<ref>''Л. Троцкий'', Бюллетень оппозиции, № 8, стр. 11.</ref>.

В полном соответствии со своей теорией кризисов Троцкий считал возможным вступление мирового хозяйства в полосу депрессии (а не кризиса), после которой он ожидал подъема производства, повышения конъюнктуры. Теоретик организованного капитализма твердо верил в «резервы американского капитализма».

Капиталистический мир, уже содрогавшийся под ударами чудовищного экономического кризиса, нашел в лице Троцкого своего восторженного утешителя. Он утешал мировую буржуазию возможностью быстрейшего исчерпания наступившей «депрессии» при новом наступлении благоприятной конъюнктуры.

Другой возможный, по Троцкому, вариант развития, таков: «Отлив средств от американской спекуляции оплодотворяет торгово-промышленную деятельность в Европе. Дальнейшая судьба этого оживления будет в свою очередь зависеть как от чисто европейских, так и от мировых причин. Даже и в случае острого экономического кризиса в САСШ, в Европе может продержаться в течение известного времени подъем, так как немыслимо все же представить себе, чтобы капитализм САСШ мог в течение нескольких коротких месяцев перестроиться для решительного наступления на мировом рынке»<ref>Там же, стр. 1.</ref>.

По этому варианту Троцкий предполагал, что если даже наступит острый экономический кризис в САСШ, в Европе неизбежно наступление экономического подъема. Эту теорию в начале экономического кризиса усердно пропагандировали социал-фашистские газеты «Форвертс» и «Арбейтерцейтунг». Ее, как мы видим, горячо подхватил Троцкий.

Третий вариант: «Нью-йоркский биржевой кризис оказывается предтечей торгово-промышленного кризиса в САСШ, который уже в ближайшие месяцы достигает большой глубины. Капитализм в САСШ оказывается вынужденным сделать решительный сдвиг в сторону внешнего рынка. Открывается эпоха бешеной конкуренции. Американские товары прокладывают себе дорогу ниже себестоимости. Европейские товары отступают перед этим необузданным натиском. Европа вступает в кризис позже САСШ, но зато европейский кризис принимает чрезвычайную остроту»<ref>''Л. Троцкий'', Бюллетень оппозиции № 8.</ref>.

Даже допуская наступление глубокого экономического кризиса в САСШ, он опять-таки считает возможным для САСШ быстрый выход из кризиса за счет отступления европейских товаров под натиском американской конкуренции. В лучшем случае он утверждал, что Европа вступит в кризис, отступая под натиском САСШ. Таков наиболее радикальный вариант экономического развития, который предусматривал Троцкий. Он считал исключенным наступление длительного мирового экономического кризиса, который имеется сейчас, кризиса, который имеет своим главным очагом САСШ, которым потрясен весь капиталистический мир и который приводит к чудовищному обострению всех противоречий капитализма, кризиса, который является наиболее длительным и глубоким из всех когда-либо имевших место периодических экономических кризисов капитализма. Он считал такой кризис исключенным потому, что это не находится ни в каком соответствии с троцкистской теорией абсолютной стагнации и теорией больших циклов.

Четвертый вариант Троцкого: «Действительный ход развития может пройти между намеченными выше вариантами и дать равнодействующую в виде колеблющейся прерывистой кривой с вялыми уклонами вверх или вниз».

Так рисовал себе будущее экономическое развитие мира в ближайшее время в январе 1930 г. Троцкий. Это определение перспектив экономического развития было блестящей иллюстрацией бесплодности и апологетической сущности троцкистской теории. Троцкий блестяще сел в лужу со всей своей теорией абсолютной стагнации и больших циклов.

Троцкий не понимает и не хочет понимать, что капитализм вступил в полосу своего всеобщего кризиса и что это обстоятельство не может не привести к тому, что периодические кризисы перепроизводства, которые неизбежно должны сопровождать капитализм до самой его смерти, в эпоху всеобщего кризиса капитализма, развертываясь на основе этого всеобщего кризиса, не могут не носить исключительно тяжелого, длительного и глубокого характера.

Троцкий решил быть пророком с мудрым расчетом, что приведет все мыслимые варианты будущего развития. Так как, по его мнению, хоть один из этих вариантов должен был осуществиться, то этим цель была бы достигнута — ленинизм посрамлен, троцкизм оправдал бы себя как объяснение конкретной действительности. На деле мудрый пророк из всех мыслимых вариантов, которые он себе представил, исходя из своей экономической концепции, не привел единственно правильного «варианта» развития, что капиталистический мир уже вступил в полосу периодического кризиса, охватывающего все капиталистические страны, кризиса, который неизбежно будет исключительно острым, глубоким и самым продолжительным из всех имевших место до сих пор.

Такой вариант развития исключался троцкистской теорией абсолютной стагнации, для которой если конъюнктурные колебания и существуют в пределах большого цикла упадка, то это лишь конъюнктурные колебания, но не периодические кризисы перепроизводства.

Сев блестяще в лужу со своим «анализом» экономического кризиса, Троцкий после января 1930 г. нигде уже не возвращается к анализу современного мирового экономического кризиса. Обжегшись на молоке, он дует на воду. И в потоке его произведений, пасквилей на Советский союз, на мировой пролетариат, на Коминтерн, в бесчисленной «литературе», которой он затопил рынки буржуазных стран, литературе, служащей для удовлетворения нужд контрразведок и буржуазной прессы в деле травли Советского союза, Троцкий ничего не написал по вопросу о современном мировом экономическом кризисе. Он для него почти не существует. Лишь изредка, кое-где, мимоходом и нехотя, он указывает, что капиталистический мир переживает тяжелый экономический кризис. Этим ограничивается все его отношение к кризису.

Троцкий, как и полагается идеалисту-волюнтаристу, провозглашает с гордым видом: «раз кризис не находится в соответствии с моей теорией, противоречит ей, то тем хуже для кризиса, для фактов». Троцкий гордо игнорирует мировой экономический кризис, потому что кризис игнорировал троцкистскую теорию. Каждый сам по себе. Но это лишний раз подчеркивает банкротство всей экономической теории троцкизма, ее буржуазно-апологетический характер, прикрывающий и смазывающий реальные противоречия.

На примере «анализа» кризиса, данного Троцким в самом начале кризиса, видна действительная познавательная ценность экономической концепции Троцкого. Троцкизм стал авангардом контрреволюционной буржуазии, а его экономическая теория — теорией, усердно обслуживающей потребности и нужды буржуазии, идеологически ее вооружающей для борьбы с рабочим классом, с пролетарской революцией. При этом особенная ценность этой теории для буржуазии заключается в том, что она зачастую имеет по внешности очень «левый», очень «революционный» характер. Ближайший анализ показывает, как мы это видели выше, социал-демократический контрреволюционный характер этой теории.

Недаром Троцкий утверждал, что после войны капитализм не знает и не может знать периодических кризисов, очевидно вплоть до новой большой волны экономического подъема, в которую он вступит, если не будет уничтожен в течение сравнительно небольшого исторического промежутка времени (15—20—30 лет) после мировой войны.

Мировой экономический кризис обрушился на мировую буржуазию и на троцкистов в одинаковой степени неожиданно. В то время как Коминтерн предвидел неизбежное наступление и приближение мирового экономического кризиса, а т. Сталин еще на XV съезде партии указывал на неизбежное и близкое наступление мирового периодического экономического кризиса, Троцкий отрицал возможность наступления большого экономического кризиса даже и тогда, когда он наступил, упорно долбил о возможности и вероятности в ближайшие месяцы экономического подъема. Весь ход событий, весь процесс дальнейшего разворота и углубления кризиса блестяще опроверг установки Троцкого.