Редактирование: Дволайцкий Ш. Накопление капитала и проблема империализма (раздел)

== II ==

Теория империализма, данная примерно за год до войны Розой Люксембург, не имеет ничего общего с теорией Гильфердинга, которая успела получить среди марксистов почти всеобщее признание. Характерно, что «Финансовый капитал» ''ни разу'' не цитируется в «Накоплении капитала». Роза Люксембург ищет и находит корни империализма не в специфической структуре ''новейшего'' капитализма, а в экономике капиталистического общества ''вообще''. Она связывает империализм с проблемой расширенного производства или, что то же, с проблемой накопления капитала. Роза Люксембург исходит в своем анализе из знаменитых схем воспроизводства, данных Марксом в третьем отделе второго тома «Капитала». Ввиду того, что эти схемы, благодаря своей математической абстрактности, представляют значительные затруднения для широкого читателя, мы попытаемся изложить теорию Розы Люксембург, не пользуясь анализом II тома.

Возьмем «чистое» капиталистическое общество, состоящее только из капиталистов и рабочих. В таком обществе, представляющем из себя предел капиталистического развития, нет ни ремесленников, ни крестьян: все промежуточные слои, все самостоятельные товаропроизводители пролетаризированы, и перед нами абсолютное и исключительное господство капиталистического способа производства. Как всякое другое общество, оно ежегодно производит некоторый «совокупный общественный продукт», который при наличности товарного хозяйства принимает ценностную формулировку. Этот «совокупный» продукт легко себе представить, если предположить, что все товары, произведенные за данный год, снесены на один колоссальный склад, общий для всего капиталистического мира.

Каковы составные части ценности полученной таким образом «товарной каши»? На этот вопрос ответил в своем «Капитале» К. Маркс. В совокупный общественный товар входит, во-первых, постоянный капитал, т. е. сырье, вспомогательные материалы и изношенные части машин, во-вторых, переменный капитал, т. е. выплаченная за данный период заработная плата и, наконец, в-третьих, прибавочная ценность. Первая составная часть, как известно, новой ценности не создает; не меняясь количественно, она в процессе производства переносит лишь свою ценность на изготовляемый товар; напротив того, переменный капитал не только воспроизводит себя в процессе производства, но создает и новую так называемую прибавочную ценность. Если мы для краткости условимся обозначать ценность вошедших в совокупный товар элементов постоянного капитала через <math display="inline">c</math>, переменного капитала через <math display="inline">v</math>, прибавочной ценности через <math display="inline">m</math>, то совокупная ценность товара может быть представлена формулой:

<math display="block">c + v + m</math>

<math display="inline">c + v</math> представляет собой сумму (рублей или часов общественного труда — безразлично), авансированную классом капиталистов в начале годового цикла производства. Хотя ее вещественные элементы и приняли в процессе труда другой облик, но с точки зрения ценностной она никаких изменений не претерпела. Другое дело — <math display="inline">m</math>: оно родилось только за данный период производства в силу эксплуатации рабочего класса и заключает в себе сумму всей чистой прибыли класса капиталистов, в целом, или «собирательного капиталиста», как выражается Маркс.

Прибавочная ценность <math display="inline">m</math> представляет собой прежде всего фонд для существования «собирательного» капиталиста; с точки зрения вещественной она состоит в значительной своей части из лучших предметов продовольствия, одежды, роскоши и т. д., которыми наслаждаются сильные мира сего. Если состав <math display="inline">m</math> только этим исчерпывается, другими словами, если класс капиталистов потребляет всю прибавочную ценность, то мы имеем перед собой случай ''простого воспроизводства''. Это значит, что общество должно вступить в новый производственный цикл, ассигнуя ту же сумму (<math display="inline">v+m</math>), что и в начале предшествующего цикла. Это значит, что производство протекает в одних и тех же рамках, с одним и тем же постоянным и переменным капиталом. Никакого расширения производства в этом случае быть не может, так как прибавочная ценность, которая только и могла бы быть источником для организации новых предприятий, целиком поедается классом капиталистов.

Простое воспроизводство характеризует застойное состояние общества. Оно свойственно не капитализму, а скорее предшествующим общественным формациям. Так, например, первобытная деревенская коммунистическая община на протяжении огромных периодов исторического развития топчется на одном месте, из году в год, проделывая один и тот же производственный цикл. Прирост населения делается тут возможным, не благодаря постепенному расширению производства, а путем «периодического выделения прироста населения и основания столь же крошечных и самодовлеющих филиальных общин»<ref>При анализе процесса воспроизводства докапиталистических общественных формаций нельзя, конечно, говорить о капитале, ценности, прибавочной ценности и т. д. Все это — исторические категории капиталистического хозяйства. Понятиям этим в указанных формациях соответствуют адекватные им понятия средств производства, общественного продукта, прибавочного продукта и т. д. Это относится, конечно, и к коммунистическому обществу.</ref>. Экономический, а, стало-быть, культурный прогресс возможен только в том случае, когда часть прибавочной ценности (resp.: прибавочного продукта) идет на организацию новых производственных единиц или на увеличение старых, т. е. в случае ''расширенного воспроизводства''. Без расширенного воспроизводства были бы немыслимы ни огромные ирригационные сооружения древнего Востока, ни египетские пирамиды, ни большие римские дороги, ни греческие искусства и науки, ни развитие ремесла и городов средневековья. Без превращения части прибавочного продукта (или в категориях капиталистического хозяйства — прибавочной ценности) в элементы, соответствующие новым массам постоянного и переменного капитала, общество было бы обречено на вечную спячку и вечный застой.

Мы сказали, что для капитализма характерно не простое, а расширенное воспроизводство, или ''накопление капитала''<ref>Накоплением капитала называется превращение прибавочной ценности или часть ее в капитал.</ref>. Это объясняется, конечно, не тем, что капиталистический способ производства призван выполнять великую историческую миссию быть двигателем общественного прогресса. Более того, капиталисты ''вынуждены'' накоплять помимо своей воли. В самом деле, в капиталистическом обществе господствует неограниченная конкуренция. Каждый отдельный капиталист в погоне за прибылью, которая является единственным мотивом его «хозяйственной деятельности», стремится захватить как можно больше покупателей, а последнее может быть достигнуто лишь путем удешевления товаров. «Но все методы, обещающие устойчивое понижение издержек производства товаров, т. е. достигающие повышения прибавочной ценности сверх обычной нормы не путем уменьшения заработной платы, и удлинения рабочего дня, что, кстати сказать, наталкивается на разного рода затруднения, — сводятся к расширению производства. Идет ли речь об экономии на постройки и орудия производства, о применении наиболее продуктивных средств производства, о прогрессирующей замене ручного труда машинами, или же о быстром использовании благоприятной рыночной конъюнктуры для приобретения дешевого сырья, — во всех этих случаях крупное производство имеет преимущества над мелким и средним производством»<ref>Rosa Luxemburg. Die Akkumulation des Kapitals, стр. 11.</ref>. Поэтому, если бы нашелся среди капиталистов чудак, который не претендовал бы на увеличение своей прибыли, то он все равно должен был бы расширять свое производство, ибо иначе он пал бы жертвой конкуренции и скоро сошел бы с арены рыночной борьбы: ''расширение производства'', ''таким образом'', ''превращается для отдельного капиталиста в принудительный закон'', ''в условие его хозяйственного существования''. В капиталистическом обществе создается поэтому независимая от воли отдельных капиталистов «непрерывная тенденция к расширению производства, которая распространяется механически — непрерывно, волнообразно по всей поверхности частного производства».

Для расширения производства требуется прежде всего наличность известных технических предпосылок: добавочных средств производства и рабочей силы. Предположим, что эти предпосылки налицо. Кроме того, необходимо еще, чтобы капиталисты имели желание накоплять, чтобы они не превратились в расточительных феодалов времен упадка, которые только и думают о том, чтобы наиболее изысканным образом удовлетворить свои утонченные потребности. Но это «желание», как выяснено, дано самим характером капиталистического способа производства. Однако, наличности указанных технических предпосылок и воли к накоплению недостаточно для товарно-капиталистического хозяйства, ибо произведенные товары не распределяются организованным путем между членами капиталистического общества, а продаются тем, у кого есть деньги. Следовательно, для возможности расширенного воспроизводства требуется и увеличение платежеспособного спроса на излишек произведенных товаров. «Но откуда, — спрашивает Роза Люксембург, — исходит этот постоянно возрастающий спрос, который лежит в основе прогрессирующего расширения производства?»<ref>Rosa Luxemburg. Die Akkumulation des Kapitals, стр. 104.</ref>.

Тут мы подходим к центральному вопросу теории Розы Люксембург.