Редактирование: Берковский Б. И. Очерки по марксистской теории денег (раздел)

== От автора ==

Настоящая работа возникла в связи с руководством мною семинарами по курсу «Деньги и денежное обращение» на Финансовом факультете Московского Промышленно-экономического Института им. А. И. Рыкова и участием в работах Научно-исследовательского кружка финансистов-экономистов при указанном Институте.

Книга названа «Очерки по марксистской теории денег». Этим названием я хотел подчеркнуть, что работа не претендует на исчерпывающее освещение всей марксистской теории денег, а является попыткой подойти к постановке и разрешению только некоторых проблем. При этом я имел в виду необходимость заострить внимание на опасность вульгаризации, упрощения марксистской теории денег и привнесения в нее чуждых элементов.

Хотя эта книга и не является моей первой работой в данной области<ref>В 1924 г. мною был сделан доклад в Институте Экономических Исследований НКФ СССР о чековом обращении (напечатан в «Вестнике Финансов» № 8 за 1924 г.), в 1929 г. мною написана под редакцией проф. Д. А. Лоевецкого вторая часть курса «Деньги и денежное обращение», в издании заочных курсов НКФ, и в книге 7—8 журнала «Проблемы экономики» помещена моя статья «К характеристике денежной системы СССР».</ref> тем не менее я рассматриваю ее лишь как этап в изучении мною теории денег Маркса.

Я счел необходимым включить в работу очерк, посвященный теории денег Д. Рикардо, так как изучение последней значительно облегчает усвоение Марксовой теории денег, в особенности его взглядов на сущность денег. Кроме того, я попутно хотел показать, что и в теории денег предшественником Маркса был именно Рикардо<ref>Сравни с предисловием проф. А. Ю. Финн-Енотаевского к его работе «Деньги и кредит» — сборник № 8 «Новые идеи в экономике».</ref>. Надеюсь, что мне удастся вернуться к теории денег Рикардо в специальной работе.

Недостаток места не позволил мне должным образом развить в отдельных очерках защищаемые мною положения. Сплошь и рядом мне пришлось давать лишь сжатые тезисообразные формулировки.

Не все очерки построены одинаково. В очерках «Интервалютные курсы» и «Чековое обращение», в отличие от остальных я не полемизирую с другими авторами, так как по этим вопросам вообще мало написано в марксистской литературе.

В заключение два технических замечания.

1. В одних работах, которые мне пришлось цитировать, применяется термин «ценность», в других то же понятие обозначается словом «стоимость». В целях терминологического единства я позволил себе всюду применять «ценность», за исключением очерка о теории денег А. Кона который принципиально придерживается термина «стоимость».

2. Все места, выделенные в тексте курсивом, подчеркнуты мною.

Пользуюсь случаем выразить свою искреннюю благодарность Ф. И. Михалевскому, ознакомившемуся с работой в оттисках и давшему мне ряд весьма ценных указаний, которыми я непреминул воспользоваться при окончательной редакции.

Также выражаю признательность Ректору Института им. А. И. Рыкова т. Я. С. Ганецкому и Декану Финансового факультета т. С. Е. Розенбергу за оказанное ими содействие в выходе книги.

07.09.1929 г.