Редактирование: Розенберг Д. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса (раздел)

===== V. Капиталистический характер мануфактуры =====


====== Закон, определяющий необходимый размер капитала ======

Все технические и организационные моменты мануфактуры находят свое капиталистическое выражение. Мануфактура представляет собой производственный механизм, между частями которого существуют определенные количественные соотношения, и, следовательно, она может организоваться и в дальнейшем расширяться лишь при соблюдении определенных пропорций между этими частями. В переводе на язык капиталистической экономики это значит, что размер капитала, нужного для мануфактуры, диктуется ее техникой. Уже раньше Марксом было подчеркнуто, что не всякая сумма денег может превратиться в капитал, так как не на всякую сумму денег можно купить в достаточном количестве рабочую силу, чтобы освободить самого капиталиста от непосредственной работы и оставить за ним лишь функцию присвоения прибавочного труда. Теперь условие превращения денег в капитал усложняется: в капитал может превратиться только та сумма денег, которой хватит на приобретение всего производственного механизма мануфактуры, нужных для нее средств производства. Если вначале распределение труда в мануфактуре устанавливалось чисто эмпирически, более или менее случайно, то с дальнейшим развитием уже вырабатываются твердо фиксированные нормы, предопределяющие как величину первоначально авансированного капитала, так и необходимую степень его прироста, накопления.


====== Власть над трудом ======

Мануфактура, как мы уже знаем, превращает отдельного рабочего в соответствующий орган совокупного рабочего, и этим самым мануфактура «уродует рабочего, искусственно культивируя в нем одну только одностороннюю сноровку и подавляя мир его производственных наклонностей и дарований…»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 373.</ref>.

Зато выигрывает совокупный рабочий: односторонне развивавшиеся способности его отдельных частей делают его многосторонним, обладающим всеми нужными специальностями. Но совокупный рабочий с точки зрения капиталистических отношений есть не что иное, как переменный капитал. Следовательно, «то, что теряют частичные рабочие, сосредоточивается в противовес им в капитале». И здесь, стало быть, организация производства в определенных исторических условиях, в условиях господства капитала, получает свое определенное социально-экономическое значение.


====== Техническое закрепление рабочего за капиталом ======

Частичные рабочие, способные выполнять только одну какую-либо отдельную операцию, но не знающие ремесла в целом, лишены возможности работать вне мануфактуры, но это также означает, что они не только экономически, но и технически закрепляются за капиталом. Они уже вынуждены продавать свою рабочую силу не только потому, что не имеют средств производства, но и потому, что, будучи винтиками большого механизма, являющегося воплощением капитала, они вне последнего ни на что не годны. «Как на челе избранного народа, — образно выражает эту мысль Маркс, — было начертано, что он — собственность Иеговы, точно так же на мануфактурного рабочего разделение труда накладывает печать собственности капитала»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 373.</ref>.


====== Обособление физического труда от умственного ======

Мануфактура обособляет физический труд от умственного, и последний противопоставляется первому как чуждая ему власть, как олицетворение капитала. «Мануфактурное разделение труда, — говорит Маркс, — приводит к тому, что духовные потенции материального процесса производства противостоят рабочим как чужая собственность и господствующая над ними сила»<ref>''Маркс К., Энгельс Ф.'' Соч. 2-е изд., т. 23, с. 374.</ref>. Начался этот процесс еще в простой кооперации, но дальнейшее развитие он получает в мануфактуре, а вполне завершается только в крупной машинной индустрии.


====== Недостаточность мануфактуры ======

Исследование капиталистического характера мануфактуры Маркс заканчивает указанием на то, что с дальнейшим развитием капитализма мануфактура как форма капиталистического производства оказывается недостаточной, точнее, она себя изживает. Ее технический базис, остающийся все время ремесленным, начинает мешать развитию капитализма.

В частности, капиталу все же не удается в условиях мануфактуры полностью подчинить себе рабочих, особенно квалифицированных: все время раздаются жалобы на их непокорность и недисциплинированность. Также в мануфактурный период капиталу не удается овладеть всем общественным производством: в городах ремесла, в сельских местностях домашняя промышленность продолжают оставаться основными формами производства; мануфактура является лишь завершающей их верхушкой.