Редактирование: (Дискуссия) Диалектическое развитие категорий в экономической системе Маркса (раздел)

=== Тов. Карев, Н. ===

Дискуссия пошла по пути обсуждения некоторых предварительных проблем, как бы подготовительных к тем проблемам, которые должны возникнуть при конкретном рассмотрении диалектики «Капитала». Ряд важнейших вопросов, затронутых в докладе, остался в прениях неразобранным. Следуя ходу прений, я ограничусь рассмотрением двух подобных предварительных вопросов.

Прежде всего необходимо отметить, что предмет политической экономии является исторически развивающимся предметом. Каждый общественный организм, каждый исторический данный способ общественного производства характеризуется особыми, только ему присущими законами движения и развития. Соответственно этому не может существовать системы законов и категорий, годной для всех исторических эпох. Может быть лишь система законов, характеризующих возникновение, функционирование, развитие и гибель данной экономической структуры, совокупности производственных отношений определенной общественно-экономической формации.

Историзм политической экономии заключается таким образом в том, что предмет ее есть исторически развивающийся предмет. Марксистская политическая экономия исторична и потому, что метод, которым она пользуется, является диалектическим методом. Этот метод представляет собой не что иное, как исторический метод в его рациональной форме. Что же такое диалектический метод? Еще Гегель указывал, что диалектический метод познания представляет не что иное, как единство аналитического и синтетического познания предметов. Дело политической экономии, согласно Марксу, заключается не только в том, чтобы аналитически свести данную сложную форму, являющуюся продуктом долгого исторического развития, к ее простейшим элементам и предпосылкам, а и в том, чтобы генетически развить различные формы, различные фазы действительного процесса развития. Движение категорий в системе политической экономии не есть их формальная дедукция одной из другой, а представляет собой их синтетическое развитие, синтетическое движение, отображающее реальное усложнение общественных отношений и углубление процесса его познания.

Развитие категорий в «Капитале» представляет собой, с одной стороны, отражение исторического развития производственных отношений товарно-капиталистического общества, а с другой стороны — оно представляет собой синтетическое движение мышления, воспроизводящего конкретное многообразие явлений развитого капитализма. Благодаря тому, что логическое, и историческое не исключают друг друга, развитие категорий «Капитала» есть не только логическая дедукция. В этой работе дается не саморазвитие пустых и абстрактных форм, а воспроизводится и осознается диалектика реальных процессов.

Предметом политической экономии в том виде, в каком ее дал Маркс в «Капитале», является изучение развития и смены производственных отношений капиталистического общества. Предмет политической экономии тем самым включает в себя и классовые отношения, непосредственно вырастающие из общественных производственных отношений. Политическая экономия ни в малейшей степени не может абстрагироваться от классового деления общества, а непосредственно включает рассмотрение его в свой предмет.

Можно сказать в известном смысле, что производительные силы и производственные отношения представляют собой содержание и общественную форму определенного способа производства. Диалектический материализм рассматривает соотношение между формой и содержанием таким образом, что содержание полагает и предполагает форму. Движение содержания есть то, что полагает смену различных форм, но с другой стороны, сама форма не есть что-то внешнее и пассивное по отношению к содержанию. Сама форма есть содержательная форма. Диалектика взаимоотношений между производительными силами и производственными отношениями такова, что движение содержания, обусловив появление определенной формы, совершается затем и пределах этой формы и под ее влиянием. Раз возникнув, определенная форма производственных отношений не представляет собою пассивного отражения производительных сил, а есть форма, дает закон их дальнейшего развития.

Маркс полагает, что движущий стимул развития производительных сил капитализма не может рассматриваться вне системы его производственных отношений, а именно в них находит себе основание, реализуясь в борьбе классов. Развитие содержания в пределах определенной формы создает противоречие между ними. Поэтому политическая экономия имеет предметом своего изучения именно те социальные формы, которые способствуют развитию производственных сил при капитализме и в то же время вступают в противоречия с ними. Она изучает, каким образом совершается смена тех производственных отношений, которые мы имеем при капитализме, и как подготовляется переход к новой общественной формации.