Редактирование: Рубин И. История экономической мысли (раздел)

=== Глава 15. «Экономическая таблица» Кенэ ===

Ознакомившись с учением физиократов о разных общественных классах и отраслях производства, мы можем перейти к разбору знаменитой «Экономической Таблицы» Кенэ, в которой краткими штрихами набросана картина ''воспроизводства и распределения всего общественного продукта'' между отдельными классами и отраслями производства.

«''Экономическая Таблица''» была впервые написана Кенэ в 1758 г. и отпечатана в небольшом числе экземпляров в придворной типографии. Этот первоначальный текст Таблицы пропал и лишь в 1894 году был найден одним ученым в бумагах Мирабо. Жалобы на неясность и непонятность Таблицы побудили Кенэ издать в 1766 г. «''Анализ Экономической Таблицы''», изложение которого мы ниже, даем. Физиократы превозносили Таблицу как величайшее научное открытие; Мирабо сравнивал открытие Таблицы с изобретением письма и денег. Противники же физиократов осыпали насмешками это «мало вразумительное произведение», остававшееся еще в середине XIX века «загадкой сфинкса» (выражение Энгельса), которую научная мысль не сумела разгадать и использовать. Маркс один из первых указал на огромное научное значение Таблицы, признанное теперь всеми исследователями.

Переходим к разбору Таблицы. Мы уже знаем, что общество делится Кенэ на три основных класса: 1) класс «''собственников''» (землевладельцы, включая короля и духовенство); 2) «''производительный''» класс (фермеры, являющиеся представителями всего земледельческого населения) и 3) «''непроизводительный''» класс (торгово-промышленное население, лица свободных профессий и т. п.). Как же распределяется между этими тремя классами весь произведенный в течение года общественный, продукт?

Возьмем момент ''окончания одного производственного года'' и начала следующего года, а именно осеннее время, когда производительным классом (который ниже будем называть фермерами) уже собран весь урожай, стоимость которого предполагается равной 5 миллиардам рублей. Для получения этого урожая фермеры затратили в течение истекшего года: 1) оборотный капитал в 2 милл. руб. (на прокормление всех земледельцев, корм скоту, семена и т. п.) и 2) на ремонт и возобновление основного капитала (орудий, скота) 1 милл. руб. (или 10% общей стоимости основного капитала, равной 10 милл. руб.). Итого затрачены фермерами 3 милл. руб., а получен урожай в 5 милл. руб. Избыток в 2 милл. руб., этот чистый продукт или чистый доход, доставляемый земледелием, уходит в виде ренты или арендной платы землевладельцам (которых ниже будем называть «собственниками»). Эта арендная плата в 2 милл. руб. была уже уплачена в начале истекшего года наличными деньгами фермерами землевладельцам, у которых эти наличные деньги и находятся в настоящий момент. Наконец, «непроизводительный» класс (который ниже будем называть «промышленниками» вступает в новый производственный год с запасом промышленных изделий в 2 милл. руб., изготовленных им в течение истекшего 1 года.

Итак, к началу нового производственного года наши три класса обладают следующими запасами продуктов и наличных денег:

* ''фермеры'' имеют запас земледельческих продуктов в 5 милл. руб. (из них пищевые продукты на 4 милл. руб. и сырье для промышленной переработки на 1 милл. руб.);
* ''собственники'' имеют запас наличных денег в 2 милл. руб.<ref>Весь запас наличных денег в обществе ограничен этой суммой в 2 миллиарда руб., находящейся к началу года в руках землевладельцев. У самого Кенэ сумма денег предположена равной 3 милл. руб., до это не меняет дела.</ref> полученных ими в начале истекшего года от фермеров в виде арендной платы;
* ''промышленники'' имеют запас промышленных изделий в 2 милл. руб.

Теперь начинается ''процесс обмена или обращения'' между названными тремя классами, заключающийся в ряде совершаемых между ними актов купли-продажи. Для ясности изложения мы даем здесь две схемы, из которых первая изображает передвижение продуктов, а вторая — передвижение наличных денег между отдельными классами<ref>В схемах каждая линия обозначает акт обращения на сумму в 1 миллиард руб. Направление стрелок показывает, от какого и к какому общественному классу передвигаются продукты и деньги (в каждом акте деньги движутся в противоположном направлении, чем продукты). Цифры показывают последовательность отдельных актов обращения. Квадрат с буквой ''Ф'' обозначает класс фермеров, с буквой ''П'' — промышленников и буквой ''С'' — собственников (землевладельцев).</ref>.

<div class="figure">

[[File:Рубин%20И.%20-%20История%20экономической%20мысли.assets/1.png|image-20230703043046492]]

</div>
''1. Схема товарного обращения по Кенэ''

<div class="figure">

[[File:Рубин%20И.%20-%20История%20экономической%20мысли.assets/2.png|image-20230703043138873]]

</div>
''2. Схема денежного обращения по Кенэ''

Как видно из I схемы, ''первым'' актом обращения является покупка собственниками у фермеров пищевых продуктов на 1 миллиард руб. для собственного прокормления в течение наступающего года. Пищевые продукты на 1 милл. руб. переходят в первом акте обращения от ''Ф'' к ''С'', а наличные деньги на ту же сумму, наоборот, от ''С'' к ''Ф'' (см. схему II). В итоге первого акта обращения получается следующее распределение продуктов и денег: фермеры имеют земледельческие продукты на 4 милл. руб. (из них пищевые продукты на 3 м. р. и сырье на 1 м. р.) и наличные деньги на 1 м. р.; собственники имеют пищевые продукты на 1 м. р. и наличные деньги на 1 м. р.; промышленники имеют промышленные изделия на 2 м. р.

Во ''втором'' акте обращения собственники на остающиеся у них наличные деньги в 1 милл. р. покупают у промышленников промышленные изделия для собственного потребления; эти изделия переходят от ''П'' к ''С'', а деньги, наоборот, от ''С'' к ''П''. В итоге второго акта обращения: ''Ф'' имеют земледельческие продукты на 4 м. р. и наличные деньги на 1 м. р.; ''С'' имеют пищевые продукты на 1 м. р. и промышленные изделия на 1 м. р.; ''П'' имеют промышленные изделия на 1 м. р. и наличные деньги на 1 м. р.

В ''третьем'' акте обращения промышленники на полученные от собственников наличные деньги в 1 м. р.<ref>Так как промышленники в акте обращения № 3 передают фермерам те самые деньги, которые в акте № 2 были получены ими от собственников, то в схеме денежного обращения линия № 2 непосредственно переходит в линию № 3 (а последняя в линию № 4 и далее в линию № 5). Эта непрерывность линий показывает передвижение одних и тех же монет из рук в руки. В схеме же товарного обращения каждая линия прерывается, не переходя непосредственно в другую, так как каждый продукт передвигается в Таблице только один раз, от производителя к потребителю.</ref> покупают у фермеров пищевые продукты, необходимые им для прокормления в течение года. В итоге третьего акта обращения: ''Ф'' имеют земледельческие продукты на 3 м. р. (из них пищевые продукты на 2 м. р. и сырье на 1 м. р.) и наличные деньги на 2 м. р.; ''С'' имеют пищевые продукты на 1 м. р. и промышленные изделия на 1 м. р.; ''П'' имеют промышленные изделия на 1 м. р. и пищевые продукты на 1 м. р.

В ''четвертом'' акте обращения фермеры на деньги, только что полученные от промышленников, покупают у них же на 1 м. р. промышленные изделия, которые, по нашему предположению, состоят из орудий и инструментов, необходимых им для ремонта и возобновления основного капитала. После четвертого акта: ''Ф'' имеют земледельческие продукты на 3 м. р. (из них пищевые продукты на 2 м. р. и сырье на 1 м. р.), промышленные изделия на 1 м. р. и наличные деньги на 1 м. р.; ''С'' имеют пищевые продукты на 1 м. р. и промышленные изделия на 1 м. р.; ''П'' имеют пищевые продукты на 1 м. р. и наличные деньги на 1 м. р.

Наконец, в ''пятом'' акте обращения промышленники на только что вырученные деньги покупают у фермеров сырье на 1 м. р., необходимое им для промышленной переработки. После пятого акта обращения: ''Ф'' имеют пищевые продукты на 2 м. р. (остающиеся у этого класса для его собственного прокормления), промышленные изделия на 1 м. р. и наличные деньги на 2 м. р.; ''С'' имеют пищевые продукты на 1 м. р. и промышленные изделия на 1 м. р.; ''П'' имеют пищевые продукты на 1 м. р. и сырье для переработки на 1 м. р.

Изложенная схема Кенэ, при всей своей простоте, являлась первой гениальной попыткой изобразить в виде единого целого весь ''общественный процесс воспроизводства'', ''обращения'', ''распределения'' ''и потребления продуктов''. Кенэ хочет показать ход общественного процесса воспроизводства, т. е. вскрыть условия возможности непрерывного, ''периодического повторения'' производственного процесса. Кенэ начинает свою Таблицу с момента уборки урожая, когда произведен весь годичный общественный продукт, рассматриваемый им как одно целое. По окончании ''производства'' этот продукт входит в ''процесс обращения'', состоящий из ряда актов купли-продажи. Таблица сводит весь процесс обращения к пяти актам купли-продажи между разными классами. На самом деле каждый из упомянутых в Таблице актов обращения состоит из множества единичных сделок купли-продажи между отдельными лицами. Например, акт № 1 на самом деле объединяет многие тысячи отдельных покупок, совершаемых землевладельцами у фермеров; но таблица объединяет все эти покупки как однохарактерные в один акт (№ 1). Каждый акт обращения интересует Кенэ с его социально-классовой стороны, поскольку он содействует переходу продуктов ''от одного общественного класса к другому''. Поэтому сделки купли-продажи, совершаемые между членами одного класса (например, фермерами друг у друга), не включаются Кенэ в его схему обращения.

Процесс обращения охватывает у Кенэ не только движение ''продуктов в натуре'', но и движение ''наличных денег'' в направлении, противоположном движению продуктов. Схема Кенэ ясно показывают, что движение денег носит вторичный подчиненный характер и лишь обслуживает движение продуктов. Обращение продуктов на общую сумму в 5 м. р. обслуживается суммой наличных денег в 2 м. р. При этом одна половина денег (1 м. р.) обслуживает только обращение продуктов на 1 м. р (акт № 1), другой же миллиард руб. наличных денег, переход: из рук в руки, обслуживает целых четыре акта обращения (акты №№ 2, 3, 4 и 5). В итоге все наличные деньги в 2 милл. руб., которые до начала процесса обращения находились в руках класса ''С'', по окончании его очутились в руках класса ''Ф''. Что же делает с ними последний? Он передает их по окончании процесса обращения классу ''С'' в качестве арендной платы за наступающий новый год. Эта односторонняя передача денег в сумме 2 милл. руб. от класса ''Ф'' классу ''С'' обозначена на нашей второй схеме двумя пунктирными линиями (№ 6), из которых каждая обозначает переходы 1 милл. руб.<ref>Движение же денег в двусторонних актах купли-продажи (т. е. внутри сферы товарного обращения) обозначено у нас на второй схеме сплошными линиями (под №№ 1, 2, 3, 4 и 5).</ref> В итоге вторая схема ясно показывает безостановочное круговое движение денег, переходящих из рук в руки и возвращающихся к исходному пункту: 1 милл. руб. переходит от ''С'' к ''Ф'', а потом обратно к ''С''; другой миллиард руб. передвигается от ''С'' к ''П'', от ''П'' к ''Ф'', от последнего к ''П'', а от него обратно к ''Ф'', после чего переходит в качестве арендной платы к ''С''.

Благодаря описанному процессу обращения весь общественный продукт без остатка оказался распределенным между разными общественными классами, причем ''распределение продукта совершилось таким образом'', ''что делает возможным возобновление процесса производства в прежнем размере''. Фермеры имеют пищевые продукты на 2 милл. руб. для прокормления на целый год себя и работников (также на семена, корм скоту и т. п.), а также промышленные изделия на 1 милл. руб. (инструменты, орудия и т. п.) для возобновления изношенной части основного капитала. Они, следовательно, получили возмещение всего своего оборотного капитала и изношенной части основного и могут начать опять в прежних размерах процесс производства, который доставит им через год урожай стоимостью в 5 милл. руб. Промышленный класс имеет необходимые средства пропитания (на 1 милл. руб.) и сырые материалы (на 1 милл. руб.) и при помощи обработки последних изготовит в течение наступающего года промышленные изделия опять на сумму в 2 милл. руб. Так как стоимость промышленных изделий равна стоимости сырья плюс стоимость потребленных промышленниками средств существования, то очевидно, что промышленность не дает никакого чистого дохода. Фермеры и промышленники имеют, таким образом, достаточный запас продуктов как для ''личного потребления'', так и для ''повторения процесса производства''. Наконец, и землевладельцы имеют необходимые для годичного потребления пищевые продукты и промышленные изделия.

Кенэ в своей Таблице рассматривает случай «''простого воспроизводства''», т. е. воспроизводства в прежнем масштабе. Но ему отлично известны и два других типа воспроизводства: воспроизводство в ''расширенном'' масштабе и воспроизводство в ''сокращенном'' масштабе. Различие между ними заключается в различной величине производимого чистого продукта или, — так как величина последнего зависит от размера капитала, вложенного в земледелие, — в различной величине этого капитала. Если сумма издержек производства, затрачиваемых на земледелие, возрастает (за счет сумм, входящих в чистый доход землевладельцев, или за счет фонда издержек, затрачиваемых на промышленность и воспроизводящихся в неизменяющемся размере), то возрастает чистый продукт и, следовательно, весь воспроизводимый общественный продукт. Если фонд земледельческих издержек остается в прежнем размере, «безусловно необходимом для поддержания земледельческой культуры in status quo или для возмещения расходов земледельца», происходит воспроизводство в прежнем масштабе. Наконец, если «земледельцам не обеспечивают обратного получения всех произведенных расходов», что приводит к сокращению фонда земледельческих издержек, масштаб общественного воспроизводства сокращается; в этом случае «затраты, богатства, полезные предприятия, необходимые занятия, продукты, доходы, население, — все это уменьшается вследствие непреодолимой силы. В этом состоит физический закон, установленный природой и дающий возможность судить о прошлых, настоящих и будущих судьбах государств по тому поведению, которого они держались или держатся в настоящее время». Этот «физический закон, установленный природой», и есть основной закон общественного воспроизводства, который гласит: ''процветание'', ''стационарное состояние или деградация народного хозяйства зависят от расширения'', ''стационарного состояния или сокращения фонда земледельческих издержек'' или, иначе говоря, капитала, принадлежащего фермерскому классу. Нет других средств для процветания государства, кроме увеличения капитала, вложенного в земледелие, и нет никаких средств предотвратить деградацию государства, если нарушаются необходимые законы воспроизводства, т. е. если растрачивается и съедается (налогами или чрезмерно высокой арендной платой) капитал фермерского класса. Отсюда вытекают два основных принципа ''экономической политики'' физиократов: во-первых, необходимо путем введения свободной торговли и поднятия цен на хлеб усилить приток капитала в земледелие; во-вторых, необходимо оградить этот земледельческий капитал от чрезмерных притязаний землевладельцев и государства.