Редактирование: Леонтьев А. Государственная теория денег (раздел)

==== 5. Модифицирующая роль государства ====

Будучи по существу явлением гетерогенного строения общества, деньги подвергаются известной модификации со стороны государства; но влияние государства основывается и затем строго ограничивается теми стихийными законами экономического характера, внешним проявлением которых являются деньги. Модификация, которая вносится правопорядком, имеет три стороны, далеко не одинаковые по своему значению как для государства, так и для экономики страны, но тесно связанные между собою. Повторяем, во всех этих трех моментах государство не может оторваться от той экономической почвы, на которой, так сказать, произрастает самое явление денег.

В отношении первого момента это проявляется наиболее наглядно. Государство, закон делают деньги монетой. Здесь государство ограничено, прежде всего, денежным материалом<ref>«Так как денежный масштаб с одной стороны совершенно условен, а с другой стороны должен пользоваться всеобщим признанием, то он, в конце концов, регулируется законом». (Капитал, т. I, стр. 69. «Как и установление масштаба цен, чеканка монет попадает в руки государства» (Капитал, стр. 96).</ref>. Стихийный меновой процесс выделяет в качестве денег тот товар, который наиболее удобен для этой роли в силу своих естественных свойств. Золото не является от природы деньгами (оно становится деньгами лишь в силу определенной общественной структуры), но деньги по природе — золото. Роль государства здесь такова же, как и при установлении других мер, например, мер длины. «Государство здесь ничего не изменяет, кроме количественных подразделений золота. Если оно раньше делилось и измерялось по весу, то теперь — на основе какого-либо иного масштаба, произвольного, а потому неизбежно построенного на сознательном соглашении. Так как общество товаропроизводителей находит свою высшую сознательную организацию в государстве, то государство и должно санкционировать это соглашение, чтобы оно приобрело значение во всем обществе» (Гильфердинг).

Второй момент в модифицирующей роли государства, в логическом отношении составляющий прямое продолжение первого, заключается в том, что государственная власть заменяет золото во внутреннем обращении страны простыми знаками ценности, бумажными представителями золота. Маркс рассматривает в этом аспекте лишь государственные бумажные деньги с принудительным курсом, которые вырастают непосредственно из металлического обращения, в отличие от кредитных денег, корень которых составляет функция денег, как платежного средства. Роль государства здесь заключается в отделении монетной формы от ценностного содержания. «Монетное существование золота окончательно отделяется от субстанции его ценности. Благодаря этому вещи, относительно не имеющие никакой ценности, например, бумажки получают возможность функционировать вместо него в качестве монеты. В металлических денежных знаках их чисто символический характер еще до известной степени скрыт. В бумажных деньгах он выступает с полной очевидностью<ref>''Маркс'', «Капитал», т. I, стр. 98.</ref>.

Третья сторона дела — это явление эмиссионного хозяйства. Формально здесь нет никакого отличия от второго момента — замены золота бумажными символами; различие заключается лишь ''в финансовом смысле и экономических'' функциях эмиссии. В то время как замена золота бумажками (внутри страны в пределах, строго соответствующих потребности обращения, не вызывает экономических пертурбаций, и с другой стороны не дает перманентного финансового эффекта, эмиссия бумажных денег, взятая в ее классической форме особого метода финансирования государства, отличается в то же время определенными экономическими последствиями, наиболее общее выражение которых мы имеем в явлении обесценения денежной единицы, которое является особым методом усвоения бумажных денег оборотом.